（一）
今天讲一讲韩信的故事。
韩信在历史上是个大人物，帮助刘邦打下了大汉的江山，当过齐王，楚王，淮阴侯，位极人臣，却不得善终。
我们姑且称他为老韩吧，为什么他会惨死呢？是否真如他临死时所说的“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，敌国破，谋臣亡”？。
强哥看来，韩信之说对了一半。兔死狗烹的因素占五成，韩信的个人性格弱点也占五成。
先说说老韩这个人的性格。
当他还是小韩的时候，不务正业，到处蹭吃蹭喝，各类饭局常常是不请自来，搞得群众们都不待见，而小韩同志依然我行我素。
有一回到乡里的亭长家蹭饭，一下就是三个月，吃完抹嘴就走，也没想帮人家干点什么，继续当街溜子。
像他这种混饭混的如此纯粹的人不多，脸皮厚到了家，当然也反映了一个问题，就是这小子心理素质很好。
一来二去，亭长夫人忍不了，心想这货人高马大吃的又多，还指望不上他，地主家也没有余粮养啊。
于是，等小韩同志再去“赴宴”时，发现锅碗瓢盆都刷的郑亮，压根没有给他留饭。结果他还特别生气，嘴里念叨：来你家吃饭是给你面子，现在老子不给你们面子了。只能说亭长夫人脾气好，没有一发炮弹轰了他。
后来韩信当了王，虽然赏了这位亭长一百钱，却当着面骂人家小心眼。韩信真应该感谢这位亭长，若是一直在他家里白吃白喝，哪有机会出去闯天下，说不定都养废了。
其实，成功路上的那些“绊脚石”“坏人”，对一个人的帮助往往大于那些“贵人”“好人”，跌倒后所激发的动力常常比扶一把的力量大百倍千倍。
此处不留爷自有留爷处，韩信继续当街溜子，也是在等一展抱负的机会。
一天韩信在河边钓鱼，正好碰上一群老太太洗棉纱，一位老太太看着这小子一天没吃饭，好心给他弄了点吃的，结果呢，他把人家赖上了，老太太们洗了十天，他钓了十天，又一次发挥了脸皮厚的优点。
这不算啥，还恬不知耻的跟人家说：老太太，我将来会好好的报答您的。老太太很淡定回话：作为大丈夫，你连自己的温饱问题都解决不了，还好意思说报答我，羞不羞，还要不要脸？
韩信不仅不要脸，心也不羞愧。他对自己的才能抱有极大的自信，自知非池中物。
在飞黄腾达之后，老妇人获得了千金的赏赐，养老金绰绰有余。证明韩信确实是言而有信，还很重情谊。
这个特点恰好被刘邦利用了。当年，刘邦封坛拜将，手下的那帮兄弟们甚至不知道韩信这货是谁。刘邦有车请韩总坐，有饭韩总先吃，自己的衣服脱下来给韩总披上，美女财货一应俱全。
要知道，韩信出道的时候是跟着项羽混的，结果项羽除了自己谁也看不上，在项王那里，韩信最多是一个“执戟之士”，能当个保安队长就算到头了。
这一对比，韩信对刘邦感激涕零，士为知己者死，女为悦己者美图，这叫知遇之恩。
（二）
老板这么捧，不拿出点成绩实在说不过去，恰好，韩信是个军事技术大咖。
那个年头，除了刘邦项羽之外，诸侯国的后裔大多卷土重来，又出现了齐赵燕魏等国，韩信被派到了北方战场，声东击西拿下魏国，背水一战大破赵国，水淹龙且二十万大军一举拿下齐国，北方六国尽收囊中。
这个时候，天下三分之二都在韩信手里，韩信有三种选择，第一，自立为王，北方都在自己手中，有逐鹿天下的能力，第二，继续跟着刘邦混，打下天下，自己封王，功成名就，还有第三种可能，就是投靠项羽，这一点有难度，韩信评价项羽“匹夫之勇，妇人之仁”，这个老板他根本看不上。
这个时候辩士蒯通给韩信分析了一下当前的大好局面。得出的结论就是，不如谁也不帮，自己干，这样三国鼎立，谁也不敢侵犯谁，达到一种均势，将来还可能大有作为。
然而，韩信是个将才而不是帅才，他有军事才华，但是政治水平一般，对于这种严重偏科的人，发挥专长当个执行者绰绰有余，至于当领导就有点欠缺。
况且，韩信的理想抱负也没有那么大，在他这的思想里，裂土封王就够了，这是春秋战国遗留下来的模式，当王就到头了，秦始皇虽然兼并六国了，但是这种大一统的模式目前来看是失败的。
在大一统的过程中，秦国人与齐国人的关系可能就像咱们现在跟棒子的关系一样疏远，从本质上讲，六国的人以各自的国家为独立的homeland，而非把华夏九州都看做是一家人。这是一种猜测。
相比之下，刘邦对天下形势的认识是准确的，目标就是一统天下，在政治水平上韩信与刘邦不是一个水准的。
正如韩信说的“老板你只有领十万兵的能力，而我韩信带兵多多益善，老板您的特长是“将将”，能带领我们这些人打天下啊”，听完前半句刘邦心里肯定是窝火的，听完后半句刘邦心里美滋滋，这马屁拍得多到位，当然，刘邦确实是个出色的领导，而韩信不是。
但刘邦也有个毛病，叫脑神经敏感反应症，简称疑心病，病情严重。韩信就是刘邦脑组织中最大的刺激源，不除不快。
对于刘邦而言，共分天下是他不愿意的，家天下才是毕生追求。而对于韩信来说，他的理想是共分天下，这一点他过于理想化了，他对老板刘邦期许过高，以为刘邦也会顾及功劳与“情谊”。
韩信错了，在刘邦眼里情谊和利益是两条平行线，互不交融，因为他是一个政治家。
两人的冲突实际上是理念的冲突，更是利益面前的殊死搏斗。刘邦没有项羽的“妇人之仁”，搞死了韩信，他也只是象征性的怜惜了一下，心里的大石头终于落地。
韩信的死是必然。他一日不死，对于刘家天下就是极大的不稳定因素，即使他低调的退隐，怕是也难免一死，躲得过今日躲不过明日。除非自己在躲猫猫的过程中病死了，刘邦更希望是这个结局，既能体现自己的大度，又去了心病。
与其说韩信不懂政治，还居功自傲，不懂得道家的谦让，不如说兔死狗烹是一种必然的结果。毕竟韩信不是萧何张良这样的文臣，只能出谋划策，不具备造反能力。而韩信不同，他不仅是个战争的好手，也有大量的粉丝与追随者，有能力组织大规模对抗。所以这种人在用完之后，死了最好，省去了很多烦心事。
翻一下历史，我们会发现“兔死狗烹”这个现象是具有普遍性的，宋太祖杯酒释兵权，朱元璋死之前把功臣杀了干净。
为什么一定要除掉开国功臣？根本原因在于，打天下和治天下是截然不同的两码事。有打天下的能力，自然也有谋朝串位的可能性。况且，打天下的人能不能治理天下且不说，治理天下基本不需要打天下的经验。换一帮没有资历的新锐派，更易于管理与掌控。这种情况在企业里也是如此，成为元老就意味这个人差不多混到头了。
换一个角度考虑，假如当年韩信听了蒯通那套几乎毫无漏洞的三分天下之计，会是一个什么样的结局呢？
我们可以推演一下。刘邦，项羽，韩信，三人三个特点，刘邦善于用人，项羽勇武过人，韩信军事才能突出。
如果是三分天下局面，韩信手里的牌最好，刘邦的牌稍微差一点，项羽的牌最差，三个人形成斗地主的局面，战略布局来看，项羽的根基最差，刘邦坐拥关中与蜀地，韩信坐拥黄河以北广大地区，最先被斗趴下的应该还是项羽，然后是刘邦与韩信的ＰＫ。
刘邦与韩信逐鹿，胜负比较难说，刘邦是有雄才大略的领导，而韩信是军事理论与实践的天才，短期内刘邦可能会被韩信打的比较惨，但从长期的角度来说，如果韩信能够成长和转变为一个合格的领导而非大将军，鹿死谁手未可知。俩人都有机会。当然，如果韩信一直用一种将军的视角来对待逐鹿天下这件事情，最终刘邦有可能胜在大局观。
韩信其实有个最大的优势，那就是年轻，刘邦当时已经近五十了，再耗上三五几年，他也快归天了，耗下去，韩信赢面很大。
现在想来，同样是死，韩信在当年自己鼎盛的时期，完全可以找一个堂而皇之的理由反了刘邦。毕竟，刘邦给韩信没少挖坑，而韩信欠刘邦的恩情已经还的差不多。
如果是这样，韩信的结局会不会好一点呢？
三分天下真的是有可能的。
（三）
话说，大汉的天下基本上都是韩信打下来的，功劳大不大？当然大，天大的功劳，老板刘邦心胸够不够开阔，还算敞亮，然而就是这么 一个大功臣，为什么就走到上了绝路？
“乘时以徼利，市井之志也”，有人用这句话来总结韩信不得善终的原因，也有一定道理，我们不妨分析一下。
意思就是说在别人点背的时候，急需要你拉一把的情况下，尽量不要大谈特谈条件，这样即使你帮了他天大的忙，将来他也未必发自内心的感激你。
韩信就犯了这个错误，在刘邦被项羽打的落花流水的时候，韩信有点摇摆不定，还在攻下齐国之后，请求立为假齐王，这属于邀功，严重越权了。在刘邦召唤围剿项羽的关键时刻，坐着看热闹，直到刘邦给了自己天大的好处。
韩信乘刘邦没有资本的时候，漫天要价，这样做虽然是在巩固自己的利益，但是不免有一点乘人之危的意思。
帮助别人出发点一定不是得到别人的回报。得不到回报的话，就不出手相助，这种势利的做法，不可取。我们可以选择不帮，但是帮了，别人没有绝对的义务要给予回报。
回到现代社会，如果你不是公司的大boss。好吧，那就好好的做你的员工，打杂的是员工，经理也是员工，职位有差别，对于老板来说，都是员工，做员工就要有职业操守。
当你在公司里有话语权，功高盖主，有资格跟老板搞点事情的时候，要有底线思维，学会人情世故。这个时候，谦逊是一个人功成身退的最佳选择。
“乘时以徼利”，学韩信的做法，迟早是要被收拾的，除非你有能力另起炉灶。