人很少做不加对比的选择

今天最热议的话题无疑是榆林产妇难忍疼痛自杀。

我并不知道更多的内情,

但是视频中看着产妇下跪请求破腹产。

竟然被家属三次拒绝,导致自杀。

据说有医护人员听到产妇临死前说「没想到我选错了

心中暗自悲恸。


究竟是什么导致了这悲惨的结局?

仅仅因为她签署了《授权书》,授权丈夫全权负责签署一切相关文书?

仅仅因为不合理的制度,导致清醒理智的产妇没有最终决定权?

仅仅因为家属对于顺产的执念?

不!

以上种种都只是后果,种下这个「」的是,

她选择了谁成为她的丈夫!

那个能在生命危急关头替她做出决定的人!

这个选择的后果太沉重。


什么是选择?

女生想换个香水口味,却不知道换什么样的,

直到在别人身上问到一款闻起来更好的。

男生想换套骑行装备,却不知道换什么样的,

直到试过比原来那套骑起来更舒畅的。


说到了对比,就不得不提到-「锚定效应-Anchoring effect」

锚定效应指的是人们在对某人某事做出判断时,会将某些特定的事件和数值作为基准线/起始值,就像沉入海底的锚一样把人们的思想固定在某处。

这个基准线/起始值就像锚一样制约着你的未来。在做决策的时候,会不自觉地给予最初获得的信息过多的重视。

还是那个通俗易懂的栗子,劈腿也是一样的。

咳咳,本着科学严谨的精神。这里有必要简化一下案例,因为「锚」也是可以波动。

简化成,韩梅梅和李雷是彼此的初恋。


初始值

在李雷心里韩梅梅是女生中的65分,

在韩梅梅心里李雷是男生中的70分。

那么

李雷对女朋友的「锚」就是65分,

韩梅梅对男朋友的「锚」就是70分。

如果

他们今天分手了。

此时

对于李雷来说,只要女生高于65分就有可能成为他的潜在对象。

对于韩梅梅来说,只要男生高于70分就有可能成为她的潜在对象。

所以!

知识点来了!

如果你的分值太低,那么对方辟腿的概率就会增加

如果你的分值太高,那么你的前任继续单身的概率就会增加


那么对于这位选择自杀的产妇

虽然不知道她如何做出的选择

但请记住:

我们的初次决定对随后相当长的一段时间里的决定会产生共振效应

所以,请谨慎设置自己的起始值。


再来一个更加通俗易懂的例子

一位独立自主的漂亮妹纸看到一双标价1000元的Tory Bruch高跟鞋,

她会想,1000呢,好贵的。

由于没有有钱的老爸老公或者干爹等一系列关键要素,挣扎了很久还是不买了。

但是妹纸暗下决心,如果这双鞋降价到500我一定买!

结果第二天这双鞋打5折!真的只要500喔!

于是妹纸开开心心滴把鞋给买了,并为此吃了一周的土。

「首先,这是一个打死不买A货的妹纸。嗯。有坚持。」

同样还是那双鞋,如果一开始标价100,而美眉路过刚好没带钱。

她会想,这么漂亮的鞋别说100元就是200元我也要买!

今天没带钱明天带钱来买!

结果第二天竟然发现这双鞋价格变成了500

难道这个老板疯了?一天涨价5倍?老娘要是买这双鞋就胖十斤!

那么,最初的价格「1000元或是100元」就变成了所谓的「」,而妹纸对这双鞋的接受价格就受到了这个锚的影响。同样一双鞋同样500元的价格就会造成买与不买的两种结果。


来一发更通俗易懂的栗子:

劈腿也是一样原理好么!

TA不知道更好的在哪里,直到遇到了,比你更合适的。

想知道TA劈腿的底线么?

TA的眼里「你最糟糕的缺点」,就是TA劈腿的底线。

你想说,你还有优点呢不是。

不好意思,劈腿成本里是会自动忽略这一条的。

但!也是为什么,有些狗会吃回头草。

因为他们某天突然发现,现任的「最糟糕的缺点」竟然是前任最显著的优点」

一切都是相对的,这就是关键所在。

最后画个重点

我们的初次决定对随后相当长的一段时间里的决定会产生共振效应。

所以,请谨慎设置自己的起始值。

以下为一位朋友的求助信息:

你好陌生的人们,

最近感觉自己的抑郁暗黑小宇宙快要爆炸了,大约是由于忽然没有了庸庸碌碌的繁忙填满这荒芜的内心,忽的现出了原形。发现不知所谓的过了二十余载,看不清前路方向,亦不知该走去何处。也许就维持现状,拿着工资,不思不想的繁忙,是最轻松的活法了吧!

但这匆匆数十载的生命在滚滚历史中形若蝼蚁,我猜如果能找到自己能为之坚定,为之奋斗一生的归属。也许那时会有一点点支柱,告诉我,走下去,不要停。

该如何摆脱这种荒芜的不安?要怎样才能放弃好像现在去死也并不会怎么样的冷漠?

如果可以,请给她推荐一本书、一首歌、一种方法抑或是一个旅行目的地,或者任何其他,不论是短暂的或长久的安宁。都真心的感恩。

谢谢!

你可能感兴趣的:(人很少做不加对比的选择)