EOS启发:对不动产通证私钥丢失再思考

不动产TOKEN与比特币等有巨大差异

不动产和比特币不一样,比特币是绝对的去中心化财产,唯一证明财产所有权的就是私钥,如果私钥丢失,就会永远的丢失;同样,只要私钥存在,币的所有权就永远存在,足以传子孙后世。但不动产即便上链了,私钥丢了,币在,房子会还在,只是房子脱链了,或叫币与房子脱钩了;或房子不在了,币还在。

这是一种新情况,过去区块链发展历史上所有的币都不曾遇到过,甚至可能没有人认真思考过。

除非区块链空转,或只从事于金融业务,比如支付、游戏等,超出其范围后都会遇到上述问题。如果仅仅是这样,那区块链的发展空间就会受到极大的限制。当然,区块链在发展中会遇到各种困难,但都技术性或阶段性的问题,还不存在根本性的大麻烦,不会大到阻止区块链行业的应用落地,特别是与实体经济相结合,并最终与人类社会方方面面相结合。

私钥丢失的解决方案引发的争议这样其实比EOS的仲裁制度更去中心化

因此,我提出了解决方案:

(1)拥有同一代币者在新协议下为丢失者找回代币

应当有一个新协议,所有权人可以加入这个协议:

同一代币所有权人加入一个共同协议,每个所有权人均绑定1个备用地址。如果有人私钥丢失,以备用地址进入协议,发出执行指令,其他人即可启动协议执行,原有地址中的代币,即转入新地址。

在设计协议时,将主地址和备用地址,定义为同一人的关联帐号,所有权上归属同一人,转让时仍需要由矿工打包确认,这样在逻辑上就没有任何问题。

燃料费用启动执行承担。

(部分内容略)

(2)不动产登记dapp上进行KYC认证

但还有一种情况,买房者就是想自己居住或出租,短期内不打算转让的,那么,他对隐私的关注可能并没有那么强。他不选择第一种协议,愿意放弃自己隐私,换取财产安全。

如果当地政府的dapp设计也能支持的话,他可以到到当地政府不动产登记管理的dapp进行KYC认证,将指定地址绑定自己身份。如果哪一天地址私钥忘了,他可以去通过政府的dapp,通过身份确认方式,重新获得政府不动产上链数据确认,找回自己代币。

在找回方式上,可以有两种选择.

(1)  在操作上,即是通过不动产dapp,注销以前的代币,解除代币与不动产的关联,通过政府dapp,再重新发行新的代币。

这就要求全部所有权人同意,且所有代币没有被抵押等情况,即注销原有代币,不会形成恶意逃废债务,不会影响第三人。

(2)  如果上面操作难以执行,比如代币处于抵押状态,或其他代币持有人不原意配合,而所有权人私钥确实丢失;那么,销毁原有代币方式就不具有可行性,我们就需要新的方案。

那只能是通过kyc认证后,为所有权人重新生成新私钥。

有人担心,这这违背了区块链去中心化的本原,这样的机制设置,需要寻求中心化机构协助,对区块链安全已然构成威胁。

我认为这是一个重要问题,有必要进一步解释和说明。

对于EOS的21个节点,不少人认为其中心化程度比较高;以及其引入的仲裁制度过于中心化,有权封禁特定帐户,有权未经私钥授权,从指定帐户中转移代币,因此广为人们诟病。

我不在此讨论EOS的设计及逻辑,也不想就人们对EOS的诟病发表观点。我想分析的是,上述方案比EOS更加去中心化。

(1)全球数万计政府同平台竞争

人们脑海中对政府有一个不正确的下意识,很多人想到的政府,就是一个具有绝对权威的,全国为一个整体的强大政府机构。这是我们生活于中国的印象,当然,对于朝鲜人来说,他们脑海中的政府更强大。对于联邦制国家的人们,对他们来说政府要小得多。

事实上,就中国而言,有权管理不动产的政府部门,即县级以上不动产管理部门,就达2000多个。就中国实际而言,所有的地方政府之间,都是相互竞争的,这种竞争主要表现在招商引资上面,具体体现在对项目竞争,对资金竞争,对人才竞争。

不只中国,全世界也都如此。富士康想要到美国开厂,各个州竞相争取,纷纷开出优惠条件,威斯康星州答应补贴30亿美元,开价最高,所以就落户于威斯康星州。

我们不能把中国看成一个政府,而应当看成2000多个地方政府;也不应当把全世界政府看在一个政府,甚至不能看成200多个政府(全球200多个国家和地区),而应当把构成实质竞争的地方政府排上来,那可能是数万计政府部门,他们会在同一平台上展开竞争。

这是什么意思呢,我们在谈区块链的时候,“政府”的将是一个新的概念,最终很可能一条公链上有全球数万计的政府dapp,他们之间是相互竞争的。哪个政府对资本更友好,资金就会流向哪个地方。

EOS启发:对不动产通证私钥丢失再思考_第1张图片
EOS启发:对不动产通证私钥丢失再思考

不动产想要实现的目标是,将全球以百万亿美元计资产通证化,实现链上高速流动。结果肯定是,高速流动的资金,不会再受困于今天的面局,也不会像今天这样集中于北上广深等几个大城市,而是全球自由流动的。而且,影响面完全不会止于房地产,工业,农业也都会受影响,因为离不开土地。对于政府而言,如何吸此资金,如何盘活当地经济,才是他们要做的事情。可以说,任何政府官员都是一个推销员。

珠三角最早吸此到港澳台资金,就是珠三角地方政府放权多、管的少,最开始的深圳,是完全的大社会,小政府,市政府的部门和工作人员极少,也就管的很少,政府的手被捆住了,社会的手就放开了,经济自然就腾飞了。

不动产可能只归数万个政府中的某一个政府管理,但资金却是全球流动,哪个政府越界了,资金就会从哪个地方流走,对于民主政府来说,市长肯定没有下一界了,对于集权国家的地方政府官员来说,升官无望了。愚蠢的官员很多,但聪明的官员更多,当把他们放到同一平台上竞争的时候,就会呈现出优胜劣汰。

当不动产上链后,各地政府的全球性竞争开展,这将是前所未有的政府间自由竞争,对政府的约束将会非常大。如果有地方政府在dapp中权力过大,威胁投资安全,或当地法治环境不佳,很可能会在竞争中落败。

这也意味着,未来政府的dapp中权限,必须比现在政府管理权限要小得多。

(2)区块链下的政府权限会小得多

这个比较抽象,不太好理解,我希望以后能写文章对其进行具体分析。区块链改变的不只是企业,政府同样会被改变。当政府大量业务被区块链技术处理后,政府原有很多法规将需要废除或修改;政府的工作人员会大量下岗,政府大楼也不需要这么多了。我们先假设一个这样的未来,政府工作人员减少80%以后;与此同时,政府可支配资源和资金也会少了很多。大量审批工作将由智能合约完成,而智能合约条款的开发,将是本地人们充分讨论的结果。当全球数万政府DAPP置于同一平台的时候,智能合约条款的合理性、代码码源,也将会有全球性的讨论和比较。如果某个地方政府的dapp权限严重不合理,那恐怕只会打击当地投资。

对于整个系统来说,可谓无足轻重。

技术上为仍然为去中心化

(1)第一个方案

我的第一个解决方案是纯技术方案,不存在任何逻辑障碍:

应当有一个新协议,所有权人可以加入这个协议:

同一代币所有权人加入一个共同协议,每个所有权人均绑定1个备用地址。如果有人私钥丢失,以备用地址进入协议,发出执行指令,其他人即可启动协议执行,原有地址中的代币,即转入新地址。

这设计,如果你担心万一私钥丢失,你和家人可以去设置一个智能合约,约定在一定条件下,授权另一方代表自己行使代币转让权限,以找回自己代币管理权;这在技术上是允许的,智能合约可以这么做。

换一种方式,有一个智能合约,把币存进去,然后按约定,把币给了别人,大家都认可。这在其他智能合约时没有任何问题,当它用于保障自己私有财产安全的时睺,怎么会存在问题?

2)第二个方案

由用户到政府部门进行kyc认证,之后再凭借kyc认证,重新获取代币控制权。在进行第一次kyc认证的是候,政府的dapp可能需要人工确认。但信息可以加密后上传到区块链上。

用户私钥丢失后,再进行kyc认证,由政府dapp帮其重新获得代币控制权。这个过程中,政府并没有控制用户的代币和私钥,政府只提供了技术服务。

可以说,整个过程,仍然是一个技术过程,并不需要政府工作人员人工操作,也就不存在传统意义上的求助于中心化政府部门。甚至,当区块链应用于各个政府部门的时候,就算第一次KYC认证,可能都不需要政府工作人员人工审核,以现以的人脸识别技术对应政府数据库信息就足以完成。这样下来,整个过程完全是技术自动化处理的过程,不存在人工干涉。

(1)  其他

如果有人意外死亡,资产不能控制,以上方法全部失效,怎么办?财产继承权如何实现?

最后

如果你的房子上链后,私钥丢失了,然后财产的继承权,分割权,出售权都没有了,只能永远的自己住下去,甚至出租都不行了;如果有人声称他才是房子主人,你甚至都不能证明你是房子主人,你是否还接受不动产上链?

其实我们接受了币乎这样绝对中心化的key,未来也会有无数绝对中心化,或相对中心化,弱中心化以及去中心化项目。区块链是一个多元的世界,也是一项中立的技术,区块链不等于绝对去中心化,这是我们要明确的。

你可能感兴趣的:(EOS启发:对不动产通证私钥丢失再思考)