面壁者特邀区：全天24小时开放
出题的奖励：0.1-0.5 damo
审题奖励：0.05-0.1 damo
要改个名字，不要叫藏经阁普通区，可以叫精选面壁区？
藏经阁最新活动:
全民二次审题决出首批小白堂人列矩阵面壁者
活动公告
活动主题:《觉醒·面壁者计划》
活动规则****：
1.全民可对之前所有通过的题目进行二次审题
2.审题中只有加精和不加精两个选项。由审题者自由辨别。
3.其中7个选择加精的，就自动加精。有3个选择不加精，则该题不能进入精选题。
4.活动持续10天。在活动结束后，将在排行榜公布前24位名单。
奖励:除了按照之前的审题奖励规则外，如果每天顶格审题者，坚持10天，最后将额外得全勤奖10damo。
合格条件：有24道精选题将成为面壁者
面壁者：成为面壁者可加入下一模块小白堂的人列矩阵，并有机会获得基于ERC721的伯乐卡
筛选方法：从题库将题目按《精选规则》严格地再审一次题，通过精选题排行榜显示谁达到了面壁者资格，同时在个人出题记录里单列一栏精选题库。
阿龙回复：佛系张子20damo
目前规则有严重漏洞，只规定了随机选择出24审题者，有18加精就自动加精，按照比规则玩家会选择全部加精，建议设置单个玩家每天审核加精题的数量额度限制（精选题额度为当天审题总额度的10%），目的是让玩家珍惜加精的机会，认真审题，不随意浪费当天的加精额度，争取成为面壁者。
阿龙回复：我认为系统随机选择24个审题者，这句是多余的，设计上要更改可能需要时间。20damo
佛系张子:
现在有一个严重的问题，就是没有活动的时候，币须达摩进入后什么都做不了，是不是有一个开放的出题审题区域，每天7道题，这样可以增加用户粘度，而且也能保证质量，一天就7道题，就会有部分人考虑出身质量，好的
阿龙回复：今天下午可能就会有普通出题区了，每天是10道题。10damo
精选题规则
从题库中精选题的目的是为了在小白堂阶段将题目应用于人列矩阵、人人对战、人机对战，寓教于乐，对题目加精处理是非常重要的工作，特订制规则，望形成共识。
1、能从答题中令人增长知识的题目，题目能传递区块链相关知识、概念或者公认对行业有重大意义的事件;
2、能达到分类与筛选功能的题目，特别是按区块链技术分类的题目;
3、精选题不是那些水题，如代币符号、发行量、币价，发行时间、项目所在地、时效性短的资讯等。
德成补充****：
4、题目表述应准确严谨，语言简洁明了，无标点符号使用错误;（类似此项的基本要求对于鼓励大众参与的出题审题初级模块可以弱化，但对于精选题，必须强调）
5、需撰写对知识学习有帮助的题目解析（可以说是题目的重要组成部分，从出题解析可以进一步判断是否和区块链主题强相关，出题者可以借题目解析阐述题目价值）;
6、精选题要避免时效性过短的问题;
德成回复第6点：时效性这个问题可以归到“表述应准确严谨”的范畴。
弱水轻羽补充****：
7.精选题设计范围应该广阔一点，包含多个分类但是都必须与区块链相关的，比如区块链密码学，区块链历史发展及技术创新更迭等等
8.关于区块链发展进程中的重要事件，决定性因素，有助于了解和增加区块链历史魅力的题型
9.在大量的题库中大概率有较多相似题，对于这种题需优胜劣汰，择优录取；但是关于怎么去审定还没较好的校准
古神****补充：
10 区块链资讯新闻不纳入精选题，因为这些区块链资讯新闻会随着政策，监管而变动充满着不确定性。
11 涉及区块链核心技术组成，核心技术解决方案的题型优先考虑纳入精选题。
12 涉及区块链开发安全问题和漏洞还有应对措施方案的题型优先考虑纳入精选题。
13 涉及区块链技术趋势，应用创新，去中心化系统的效率和可扩展性技术方案的题型优先考虑纳入精选题。
14 涉及区块链去中心化技术要素，应用需求，基本问题和体系结构方案的题型优先考虑纳入精选题。
15 涉及区块链超级账本架构，安装，部署和调试方案的题型优先考虑纳入精选题。
佛系张子补充：
涉及区块链时证概念，最前沿但只有一部分共识，例如STO概念《通证证券化》
涉及区块链概念类，例如比特币、共识机制，加密算法以及起源发展过程
区块链排除重复以及相近的题，只保留一条最适合的为精选题；至于说的时间，只要是第一、首次出现的概念，也可以纳入精选，注:假如精选题全是技术术语、共识概念，难免有欠缺。
精选题是人选，还是阿尔法魔，如果是智能选，只要设计好就可以了，但人为会不会出现这种情况:1、面壁者本身就缺乏这方面知识，或者对制定的规则本身就没搞明白。2、会不会有捣乱者，全选精选或全部选普通。3、精选题是在藏经阁选，还是重新出题，如果从藏经阁选，那个制度我觉的就以《14》《18》《24》人，《24》《12》《9》《7》人通过算精选，这根据小白学堂的题，是不是还要晋级《达人馆》 《达摩院》，例如24人全通过就可以晋级《达摩院》
阿龙回复：德成80damo、弱水轻羽60damo、古神60damo 佛系张子 30damo
德成：
关于精选规则在产品中的呈现的建议：
以上若干项标准细则应经过提炼归纳为更少的条目（比如6条，或更少），然后其他细节内容以说明的形式补充，在审题者进行精选审题时，应设计成逐条弹框显示，并且弹框和题目同时完整显示，以询问是否符合的形式进行逐条判断。 各细则评审结果由系统汇总判定最终是否精选。德成：20damo
阿龙回复：
精选题规则归纳如下：
从题库中精选题的目的是为了在小白堂阶段将题目应用于人列矩阵、人人对战、人机对战，寓教于乐，对题目加精处理是非常重要的工作，特订制规则，望形成共识。
1、能从答题中令人增长知识的题目，题目能传递区块链相关技术、概念、创新思想等;
2、精选题不是那些水题，如代币符号、发行量、币价，发行时间、项目所在地、时效性短的资讯等；
3、题目表述应准确严谨，语言简洁明了，无错别字、误用标点符号等错误。
鲜声补充:
建议第一批精选题库范围收窄，就限定在区块链的概念和技术思想领域，刨除掉时效性太短和有争议的资讯项目币价人物之类的话题。
达摩院小白学堂的首期精选题库应该是提供具备近乎永恒流传价值的长效知识。
这样聚焦于一点，审题人也能随时在心中绷紧一根弦，把关时提高审题质量，减轻后期团队的无效劳动负担。
鲜声再补充
如果技术实现不复杂，可否要求审题人对精选题填写推荐理由？审题时不只是简单地选择“是”和“否”。
选择“是”，填写推荐评语。
选择“否”，填写否定原因。
如果全是选择项，还是无法避免刷题。
要求自己手动填写评语理由，大家就会慎重其事了。
鲜声25damo
阿杰：
关于精选题评选方案建议：
精选题评选在精选题标准仍然比较不清晰，不能很好地定性的情况下，选择“是”或者“不是”的方式有些简单粗暴、不太妥当，以下有一个不成熟的评选方案建议（供参考）：
采取评星的方式（玩家只需要完成“不通过”或者完成评星即可分别设置：深度标签（35%）、主题标签（15%）、知识性标签（权重35%）、准确性标签（权重15%）；每个标签设置五颗星，并在规则里注明：每个玩家每天有精选题评审额度限制（当天审题总数量的10%），玩家只要参与评星则该题计算在额度范围内，玩家认为题目明显不符合精选题要求，则选择“不通过”。题目深度适中（非偏僻内容）可评五星，主题为区块链知识类可评五星，题目知识性较强，诣在传播通用和创新类技术或者项目类以及区块链历史大事记之类可评五星，题目和答案表述严谨、简明扼要、无错别字可评五星。系统根据玩家的评星结果，自动计算每一道题评平均评审得分，平均得分（评审总分/评星人数）达8分则评为精选题（10分为满分）。为了方便玩家对比评选，系统在推送题目至玩家应用页面上，玩家可以选择“不通过”，也可以先不选择“不通过”也不评星，系统自动将这部分待定的题目收录到“我的审题”栏目下新设置的“待定精选题”子栏目，玩家可以在完成当天总审题数量后，对待定题进行对比筛选后再作出评星或者“不通过”
此方案对于玩家来讲，通俗易懂、操作简单。设置精选题额度诣在用规则促使玩家认真审题，仔细评星，力争成为面壁者。采取分标签评星计算平均得分的方式诣在玩家自我判断的基础上，用更科学、更接近大数据的方式力求找出精选题。此方案对后台的程序的设置和调整工作量略大，如若可行可在后期推广。欢迎大家补充和修正。
阿龙回复：目前开发要往小白堂上花精力，细化要放在后面，谢谢建 议。30damo
到时搞一个通识七艺小白堂，分类如下，同样可以搞专项活动产生精选题：
认知心理学
金融史观
加密经济学
信息学
演化学
未来学
量子力学
搞一个九型人格小白堂，寓教于乐，让答题的人知道自己是什么人格。
心：2号助人型
心：3号主动成就型
心：4号浪漫型
脑：5号木纳理智型 张小龙、钱钟书
脑：6号质疑型 任正非、曹操
脑：7号聪明活泼型 于谦 袁岳
腹：8号霸道领导型
腹：9号和平型 沙和尚
腹：1号完美型 鲁迅、唐僧
暂时想到的打分方法：1至4分对应ABCD，通过答题，就能定性了解到自己是什么人格了。
冷月无风：
1.志愿者提出很多很好的建议，我们要进行审核和筛选，选出适合大众的玩法来进行优化
2.版本的迭代不能过快，目前是需要玩家认可和适应我们的项目，不能在这个版本还没有适应就立马迭代很大的版本，这样容易让用户产生迷茫的心态，我们要一点一点的进行优化
3.最重要的是游戏规则不能更改时间过快，现在市面上的游戏很多就是规则朝令夕改，导致一些天使用户抛弃了这款游戏
阿龙回复：收到冷月无风的中肯建议，采纳了，谢谢。50damo
Lucky杰：建议还是要考虑根据不同级别设置一下精选题的要求，不然最后选出来的精选题可能全部难度过大，或者难易不平衡……
学习需要不断进阶，所以小白堂的挑战应该也是循序渐进，建议至少分为三种不同难度的题目（easy middle hard）。为了保证每个难度级别的题目都要有足够的精选题库，可以采取计算平均审题或答题时间的算法进行自动分级或者采取去中心化投票分级，如果都是采取去中心化来分级，可以考虑分两轮审题，第一轮分级可以多一些人进行投票，第二轮加精可以少一些人投票，或者也可以加精时候增加一个分级选项即可。
阿龙回复：收到杰哥建议，所有通过了的合格题目，我们会有二审精选节点，按《精选题规则》再次审核，很快就会启动，分级之前产品经理有提过，早期先将最小可运行版本做好，以后再考虑细化的问题。 20damo
德成：
今天翻了下审题记录发现问题，我有不少选择不通过，结果是合格，部分如下图，最后一个明显有错误：“谁法”，建议开发实现点击查看完整题目，并在这个审题列表加一个“申诉”小按钮，点击后系统会再次把这道题分发进行复审最好可以附加申诉说明，被分发的审题者可以看到申诉说明，复审结果确实是不合格题的，回收之前发放给投通过审题者的奖励，全部发放给之前投不通过票的审题者（包括申诉者），以鼓励真正在认真审题的审题者。申诉和复审是持不同意见审题者之间应有的“角逐”。
这个图就是今天（2018-10-23）截的，但第三个还显示“审核中”，不是应该全部已经审核完了吗，这是怎么回事。
阿龙回复： 所有通过了的合格题目，我们会有二审精选节点，按《精选题规则》再次审核 德成 20damo