Sir又给你们淘到冷门好货。
一部打开就放不下的韩国综艺。
他们家王牌有三：MBC《无限挑战》、SBS《Running Man》，KBS《两天一夜》。
除此，还有罗䁐锡主导的一系列“慢综艺”。
但近几年，另一分支悄悄崛起。
他们不卖色，不卖笑，以智力挂帅，以逻辑为王，看的全程，你丝毫体会不到放松，反而过程，揪心，但你就是看进去，而且还，欲罢不能。
真这么神奇？
就这么神奇——
《社会游戏2》
소사이어티 게임2
它的类别是烧脑综艺。
Sir上礼拜推荐的《明星大侦探》原版，《犯罪现场》就属此列。
但《社会游戏2》更进一步，如果说《犯罪现场》是重演人性斗争，那《社会游戏2》则是第一时间带你看见人性斗争的现场。
换言之，更真实，更震撼。
废话不说，说规则。
《社会游戏》本质是生存类真人秀。
22名参赛者合宿2周，每天进行挑战赛，赛后淘汰，最终只有3个人能活下来，而活下来的人将赢得大奖——1亿5000万韩元（约90万人民币左右）。
规则简单而残酷。
2周无间断拍摄，晚上11点熄灯，不允许带手机、食物，个人物品限制在5kg内，原始食物只有大米和土豆。
为此，制作组建造了一个大型模拟社会（圆形村庄），该社会分成三块——
高村，马村，中立区。
高村马村是大本营，中立区是游戏区，中立区平时并不住人。
字幕来自被抛弃字幕组
每个村限定11个村民，7男4女。
但两村制度完全相反。
高村（绿色）实行民主制，每天早上投票选出村长，任期一天。
马村（红色）实行独裁制，选出村长后除非叛乱，村长一般不换人。
村长享有单独空调房，有叛乱钥匙分配权、奖金分配权，以及最关键的——黑名单书写权。
每天，两村村民将在中立区分组对抗，赢的有奖金、礼物。输的什么都没有，还将淘汰一人。
所以赢家通吃？
不。
赢家也要在本组内选出一个上黑名单选手，只不过，ta不立即“死”，上了两次黑名单才“死”。
这就好玩了。
因为你不止要对外竞争，同时，你的对手也是自己人，每天，不论输赢，都要算计，算计，算计。
《社会游戏》的竞赛从来不简单。
比如第一季的“不屈的跑步者”。
一村派出3个参赛者，1个抢答，1个扔圈套，1个跑步。
抢答不对扔圈套。
扔圈套不中，跑步机速度加一级。
考脑力，考眼力，最后，考体力。
题目说难不难，但容易的题于对方也一样，最关键是，你答错，当下惩罚的并不是你。
受罚折磨吗？
比受罚更折磨人的，或许是别人替你受罚。
更何况这种罚最终又将作用回自己。
太毒了。
第二季游戏更毒。
第三期，“俄罗斯套棋”。
每村派出5人，1人下棋，其他4人围成一圈，相互间提着水桶。
赢的一方，可选择在对方任意一人的其中一边水桶加5L水。
谁坚持最久，谁赢。
主要战场其实在棋盘。
在一个3×3的格子里放棋，两村代表各持6颗棋子，大中小分别两颗。
红色马村，绿色高村
双方轮流下棋。下的方式有两种，可以放新棋，也可以移动棋盘上的。
规则是中棋可覆盖小棋，大棋可覆盖中小棋，放棋需10秒完成。
谁最快将3颗棋子连成一线，谁获胜。
一般先下手的想法是什么？
把大棋放在最中间那格。
因为中间那格是关键要塞，可进攻，能防守，且我霸占中心的大棋，谁也不能把我吃掉？
呵呵。
高村村民正是按照这种惯性思维走的。
他们最后输了。
怎么输，抱歉，Sir不能剧透。
Sir透露一点——
如果你打过竞技类电动游戏，你应该知道，真正的高手较量，决定输赢的从来不是火力有多猛，是破绽有多少。
再透露一点点——
在这场游戏中，占据中间位置，不是为了胜利，是为了牵制。
主动看上是进攻，但进攻往往容易露出马脚。
赢家靠什么？
防守为王。
仔细想这张动图——
这正是《社会游戏》的最大魅力。
它总是让你意外。
它让你看到规则，但过程和结果，又能让你对规则有了更深的理解。
比如，为了增加可看性和激烈性，第二季加入诸多名人——韩国前国脚、柔道奥运铜牌选手、前国会议员和土耳其记者等等等等。
但Sir也没想到的是，一开始被淘汰，竟然是自诩最会拉拢人心的议员。
一位是这么死的。
骄傲于过去政治经历，他什么（身份）也不是时就习惯指点江山。
你你你，去干这；你你你，去干这。
你谁啊你。
果不其然，爱命令的他被干掉了。
所以，我什么都不说，乖乖听话总行吧？
另一个议员正是选择了夹着尾巴做人。
他不拔尖，不站队，听什么干什么，毫无怨言。
但他也很快“死”了。
因为大家觉得他作用不大，就是一颗任人摆布的棋子。
所以，你是该训话，还是该听话？该高调，还是低调？是进攻，还该防守？
抱歉，真的没有标准答案。
如Sir刚刚所说——《社会游戏》好就好在，总能让你意外。
回到一开始提到的问题，高村和马村，分别实行两种制度。
民主制和独裁制。
孰优孰劣？
奉行民主制的高村，决定都是少数人服从多数人的结果。
为此，村民往往把过多精力放在结盟，内斗，谁也做不了主，所以谁都对谁不服，怨气经常因为一句话就爆炸。
相比之下，奉行独裁制的高村，村长为维护自身权力，反而会选择听取各方意见，平衡后再作出决定，村民虽有龃龉，大体还是和平。
所以独裁好于民主？
当然不是。
当淘汰村民的关键时刻，两个制度的效应又刚好反过来。
投票选出淘汰者的高村，责任是平分的，谁走谁留，是所有人该背的后果。
但由村长选择淘汰的马村，唯一责任在村长身上，村长一念之差，可能让不该死的人死了，这无疑将令村民不信任感剧增。
越往后，你会发现，两种制度各有优劣。
简单判断谁好谁坏都是片面的。
某种程度上，《社会游戏》确实做到了社会的复杂性。
就好比，小时候我们常常以为，最大的冒险和挑战，发生在爱与恨之间。
长大才知道不是。
更大的冒险和挑战，是发生爱和伪装成爱的恨之间。
这是终点吗？
也不是。
更挣扎、更难以取舍的，是爱和模糊的爱之间。
比如，你妈为了你下半生的安定，逼婚逼生孩。
所以，谁对谁错呢？
这或许也是《社会游戏》最后没给出任何结论，而用从社会演变到人的字体演变作为结尾的原因。
人依赖社会，又需要保持个性。
社会需要人，又不能放任个性。
在Sir看来，现实真正的悲剧在于——
这是你我他共同参与的结果。
但每个人，又都能找到自己那套说辞，撇清责任。
本文图片来自网络
想看的，B站或土豆网搜 “Society Game”
编辑助理：库布里没有克