偶然看到的普利策奖

常常会有人混淆建筑学上的普利兹克奖和新闻学的普利策奖，可能会新闻本身的传播性质有关，更多人会知道普利策奖，而不知道建筑学上的普利兹克奖。

讲到普利策奖，抛不开新闻学，说到新闻学，在我党喉舌体制下，不能不谈“新闻理想”几个字。

说来自己与新闻学也挺有缘分，做个半道子文科生，大学开始着迷人文社科类书籍，那自然跳不出新闻学所涉及的传播学、社会学、政治学等。后来很偶然的接触到大爱清尘，再进一步因为王克勤老师的缘故，接触并了解到大量新闻学专业的同学，再加之微博的关注，一度也似乎觉得踏入了中国的新闻学术圈。

再后来，前女友主修新闻学，对此缘分又多了一层。

套近乎了大半天，无非是想说自己作为一个非新闻学习且从业者，却一直关注新闻领域相关动态。诸如，今天要聊的普利策奖。

今年的普利策获奖作品想必也无须多费笔墨赘述，简单说就是一篇关于泰国渔业公司非法奴役周边贫穷国家劳工的深度报道，最终因报道进而影响相关政府采取措施解救了近2000名被奴役的劳工。这事跟我们前几年报道的非法黑砖窑的童工几近相似，无非这个是跨国报道，更多了一层人道主义关怀。

关于这篇报道，我之前没有看过，也没有去关注相关评论的声音，因为一个的朋友，偶然看到。这样的新闻报道值得称颂，新闻理想与新闻价值对于一个记者的价值得到max的绽放。

正常来说，许多有志青年应该要随潮一起感动一把。然而，并没有。

这个并没有，反到时引起了我的一点反思，是因为我们不关心吗，麻木吗？

这事大概有这么几个原因吧，首先他是一起国际新闻事件，有点超脱一般普劳大众日常的新闻获取渠道，第二这事显然是被国内媒体冷处理过了的一起新闻事件，我想之所以会被冷处理大约是出于这两点心态吧，1.新闻从业者的主观情绪低落，大部分的新闻从业人员是不愿意提及“新闻理想”四个字的，所以当真正的新闻理想不用带引号的绽放的时候，他们会有一些熟悉而陌生的畏惧；2,这事受到了客观环境的干扰，敏感的ZF与担心脆弱的人民接受不了别人家的噩耗...

so,just be peaceful and calm down.