创作立场声明：两款手表为测评者为家人选购，因而使用习惯的侧重也难免会更主观一些。另外，这并非是两款手表全面功能的测评，主要只针对其中的部分功能进行测试。
先花点笔墨介绍一下这两款表：
售价1380的 vívoactive 3trainer 是 vívoactive 3 家族的新产品，价格比vívoactive 3/Music直接低了一千块，功能上最大区别在于少了Garmin Pay和内置音乐（可以在手表上控制手机播放的音乐）。可以理解成3T和此前推出的235Lite一样，都是去掉部分功能而后价格下探的产品。
另外，vívoactive 3是个很有趣的产品——佳明的产品矩阵里，vívo 系列面向重生活、轻运动的人，稍微有点严肃训练需求的都会转而选择 Forerunner 系列。vívoactive 3 算的上是 vivo系列里最适合运动的一款表。而 vívoactive 3 的“底子”也足够好，这两年除了有 3、Music 和新出的 trainer 这几个版本外，此前曝光的佳明首个LTE手表（可以收发短信），也是在 vívoactive 3 上实现的。
华为GT也有多个版本，运动版售价1288，时尚版1488（就是这次测评的咖啡色皮表带款），还有活力版和雅致版。去年与Meta20一同推出，系统也从此前谷歌Wear OS变成了华为自家的LiteOS系统。
华为GT在网上的热度很高。知乎相关提问下面，自称华为GT “产品规划人员”的回答直接用了“颜值、功能和价格全面对标佳明的Forerunner全系列”这样的话语，而回答下面的评论区也是各种用户的使用评价，褒贬不一。
只能说，如今智能可穿戴会越发是个差异化明显的产品类目，使用者稍微细节的喜好/习惯不同，会很大程度左右对产品的评价，网上比较出来的各种“吊打”、“碾压”……都不如实际拿到表戴一戴、用一用。
说回这次的测评缘由，是想为家人选购两款运动智能手表，他们关注心率等健康数据，正逐渐养成徒步/登山/偶尔骑车和慢跑的运动习惯，不过单次运动量并不大，有防水的需求但不会下水游泳。售价1380 的vívoactive 3 trainer和售价1488的华为GT（时尚版）比较接近。至于为什么没有选Forerunner，对家人而言还是太过于“运动”了，vívoactive的颜值也讨巧的多。
两款手表到手后做了几天体验和针对性的测试，也是为到时候能尽快教会家人使用。笔者多年佳明Fenix用户，上手vívoactive 3T轻车熟路，华为GT则是从谷歌Wear OS变成了自家的LiteOS系统，使用中能感觉到一些和其它智能表的差异。
几天使用下来，这两款手表各有优点，在针对性上其实存在不小差别。
外观
有点蒂凡尼绿感觉（天空蓝）的佳明 vívoactive 3 trainer 是小清新，华为GT 的设计语言就要Man很多，表盘面积/厚度都要大上一圈。重量实测，vívoactive 3T 43g（官方数据43g）、华为GT 62g（官方数据不含表带46g），华为GT拿手上要重的多。
两块表都是触摸屏，佳明一个按键，华为两个按键。vívoactive 3 trainer 可选择是否反转，即按键没有方向，可以根据用户习惯在设置里选择左右边。
表盘是两者相差最大的部分，vívoactive 3T的1.2寸彩屏、240 x 240分辨率，面对华为GT的1.39寸、454 x 454 AMOLED视网膜屏幕，视觉上的差异会很明显。
呈现上，vívoactive 3T 依然是佳明一贯的简洁，即单屏内只显示少量重要信息，依靠滚动查看更多信息，排列上也很有规律，上下或者左右，重要字符很大；华为GT的信息呈现则要丰富的多，单屏内罗列了大量数据。
这里会涉及到用户使用习惯的问题，有些人更喜欢简单直接的呈现，尤其是在运动状态下，有些人则会觉得更多信息罗列更好——后续具体使用里笔者会说下自己的感受。
vívoactive 3T的屏幕更“素”，亮度肯定没有华为GT高，而华为GT的这块小屏依然存在A屏饱和度过高的情况。华为GT还支持自动调节亮度。不过实际使用中，两款表在阳光直射下都能清晰显示。
vívoactive 3T硅胶表带，华为GT时尚版皮质表带，亲肤性上硅胶表带显然会更舒服一些（华为GT运动版用的也是硅胶表带）。
两块表使用了相同宽度的表带，更换方式也一致。
颜值是个很主观的东西，只能说，vívoactive 3T实物与官方宣传图基本一致，所见即所得；而华为GT则有些一言难尽……官方图的各种“高大上”，实际拿到手（尤其背面）还是觉得略感失望。细节和质感上，别说与设计语言有些接近的fenix（当然fenix贵多了），就和自家的华为watch2 pro比都有很明显的落差感。
如今华为线下店很多，如果有较多日常佩戴需要，建议去看看实物实际佩戴一下看看。而vívoactive 3T 黑色表盘/灰色表带的版本（神秘灰）会更适合男性用户选择。
运动及数据表现
刚跑完无锡马拉松，27、28日都是戴两块表跑了10公里E/M区间有氧慢跑。结果27日晚上魔都中雨，也正好体验了下两块表在雨水中的触摸屏表现——它们沾湿后依然触屏顺滑，完全没有手机屏幕那种淋湿后的迟滞感。
黑色为vívoactive 3T，白色为华为GT：
可以看到两块表GPS是存在一定误差的。以28日的局部为例：
同样一个区域放大后，华为GT 的GPS轨迹（右）要明显更飘一些，这也直接导致了同样的距离，vívoactive 3T 记录为10.66公里，而华为GT 则多了近200米。27日的跑步距离也说明了这点。
在GPS轨迹的精准度上，vívoactive 3T 要更为精准一些。
搜星速度方面，vívoactive 3T 与华为GT 没有特别明显差异，即便这两天都是阴雨且出发地附近有高楼，两块表都很快的完成了搜星（大约20秒内）。
另外前面提到过关于屏幕上数据呈现的问题——
vívoactive 3T 的屏幕虽然相比华为GT 显得“复古”的多，也远没有后者这样高清高亮的显示效果，但在数据呈现上，个人会更喜欢佳明一贯的大字符风格，尤其在跑动中，稍微一瞥屏幕就能很精准获知自己心率等数据，但华为GT 难免就显得过于丰富。
当然这与个人使用习惯也有关，毕竟多年佳明用户。这点也是比较建议华为以后能慢慢去跟进改善的，尤其是多去询问更多用户在实际使用中的感受。
其它运动数据方面，vívoactive 3T 显然无法和自家旗下的Forerunner们比（高端Forerunner系列能呈现的高阶数据真的非常详细），但对于绝大多数普通运动爱好者而言是足够的。华为GT的数据就介于 vívoactive 3T 和Forerunner们之间，相比vívoactive 3T 得到的运动数据会稍多一些，如高度的累积爬升。
不过佳明多年在运动数据分析上的表现依然会为 vívoactive 3T 扳回一局——以心率为例，佳明的数据分析可在心率上叠加配速、步频等参数供分析，软件横屏后呈现的数值变化也会更详实一些，华为则没有提供这些。
这些依然是基于佳明多年来在运动数据这块的深耕，确实算的上运动手表中独一档的存在，华为已经具备了收集数据的能力，更多还是需要慢慢想着如何去优化这些呈现。
心率监测对比
两块表都采用了腕式光电心率。每个品牌都会宣传它们各自的技术特点，但光电心率的准确性依然还是存在误差的。继续以上面跑步数据为例，华为GT收集的心率要比 vívoactive 3T 高出2、3个bpm。
在无法通过更专业仪器测量的情况下， 笔者就用自己的fenix 5xp连接心率带，同时测量心率带和这两块手表的心率数据——理论上，心率带的心率数据要比光电心率更精准。
测量的结果，如果以心率带为基准，在安静状态下， vívoactive 3T 与心率带数值基本一致，而华为GT要略高1-2个bpm，当人开始走动，心率的变化， vívoactive 3T与心率带依然一致，华为GT的心率变化稍微迟缓一些。
不过这里心率带和飞5依然都是佳明产品，有点又当裁判又当运动员之嫌，故该数据仅作为参考。
最大摄氧量数据上，华为GT 显示48，vívoactive 3T显示46（vo2max都是基于算法，参考即可，对普通人而言对比自己前后数据的变化更有意义些）。
关于心率，能确定的只有两点：
1.运动状态下，华为GT显示的心率数据会稍微高一点点；
2.对多数人日常使用+轻度运动而言，这两款表的光电心率准确度的表现还是很不错的。
高速移动中的GPS搜星能力
华为GT与 vívoactive 3T都支持全球范围内三大卫星定位系统（GPS, GLONASS, 北斗) 的“三星搜索”。正好高铁外出，就测试了一下高速移动中的GPS搜星能力。
华为GT搜索gps还有显示信号，高铁速度达到240km/h时，有约10秒时间信号都显示很弱，总计花了约30秒才搜到星，而vívoactive 3T 只用了大约15秒，也就是一半的时间。
不贴着车窗，放在高铁小桌板上同时开始搜星，胜出的依然是vívoactive 3T。这个结果比较出乎意料。
就日常而言，出门跑步的两个阴雨天，vívoactive 3T和华为GT都能很快完成搜星，双方的时间差几乎可以忽略不计。在高速移动的高铁上，vívoactive 3T则要比华为GT更快一些。
其它使用体验
非常失误的一点，在几日使用 vívoactive 3T 和华为GT时，并没有留意耗电情况……清明假期就要给家人用了，只能以后补上。
附上官方数据——
华为GT：2周全天候佩戴，心率监测，消息通知；22小时开启运动，GPS 每秒记录，运动心率与身体各项数据监测。
vívoactive 3T的：智能模式 7 天，GPS模式 13 小时。
华为GT更大的身板也会容纳更多的电量，而 vívoactive 3T 这块屏幕显然也会比华为GT省电的多。基本可以认为，这两款手表即便高频度使用，每周的充电次数也不会太多。
充电线方面，华为用了磁吸式，usb-c线接口；vívoactive 3T 是佳明这几年最常见的触点插口。
笔者主观上会更喜欢佳明的这种，出门只需要带一根线，而华为则要额外带个充电头（虽然它并不大），依然存在丢失的风险。并且佳明的插口与手表连接更为牢固，之前fenix充电时几次掉地上依然连接着，华为的磁吸式则有不小心碰到掉落的可能。
另外就功能而言，华为GT要比 vívoactive 3T 更丰富，支付宝支付、公交卡等功能也非常实用（garmin pay目前只支持部分产品，以银联闪付的形式支付）。华为GT绑定支付宝是通过手机端扫描手表上的二维码、而后再在支付宝上确认信息即可。
日常维护上， vívoactive 3T 要“省心”一些，偶尔通过手机app或者连接电脑同步即可，而华为GT的更新则要更频繁也更耗时一些，上手的几天时间系统就自己更新了两次，升级用时5分钟。
哪怕价格接近，本质上 vívoactive 3T 和 华为GT 并非是同一类产品，这与佳明和华为两个品牌的基因也有关系——
佳明的成名技术是民用GPS，而后在运动户外数据等方面积累了很多年的经验（今年也是佳明三十周年）；华为与民用更为相关的是近年的手机业务，智能手表相当于它自己生态的一环，且从华为GT使用了自家系统上就能看出，华为很希望打造类似iPhone+iWatch这样的生态。
因而佳明的诸多用户，会更清晰自己因为什么需求买佳明，比如运动，比如生活健康，比如户外。而华为手表的很多用户，他们不需要某项特别强大的功能，但手机-手表这个生态中所有功能的完整性是必须的。所以华为GT同时支持了交通卡、支付宝付款等功能，也因为丰富的运动功能加入，吸引到一些运动垂直的用户。华为在一些运动数据的收集上，包括训练计划定制等设计，都是值得肯定的。
但具体到一些细节的用户体验，华为依然存在不少可以改进的地方，比如运动中数据的呈现，比如表盘更人性化的选择，这点佳明尽管未必有华为那样手机端更强大支持和更快的系统迭代，但丰富的Connect IQ仍会提供很多很有趣的功能。
这也是此前在查看华为GT用户评价时，很多人反映的问题，华为GT的LiteOS依然存在有不少bug，包括反应迟缓、不支持第三方应用、无法分享到悦跑圈等平台之类。
华为智能手表依然是一个有不少提升空间的产品， 而佳明的产品在成熟度上就要可靠的多。唯一的遗憾是，这个价位的vívoactive 3T缺少支付和音乐等功能，想要更强大的佳明，只能考虑更高阶的产品。
