程序员要多读一些专业之外的书

图片发自App

作为程序员，你可能经常看一些编程类的书，这样很好，可以提升自己的专业知识。不过，抽空看一些其他领域的书籍或涉猎一些专业之外的知识，或许能获得不一样的思维方式。      

前段时间，我读了丹尼尔·卡尼曼的《思考快与慢》，心理学方面的书。他认为，人的大脑有快与慢两种思维方式。一种是无意识的“系统1”，不需要深入的思考，它能依赖人的记忆、经验等迅速做出反应；一种是有意识的“系统2”，它通过调动注意力来分析和解决问题。

人们往往喜欢并习惯于第一种方式，因为它不需要我们投入精力去思考，并能快速的做出反应。

图片发自App

举个例子，对于一个开了十几年车的老司机来说，在熟悉的路上开车回家，在路上走个神，偶然醒过来，发现到家了。这就是在“系统1”的思维方式下完成的开车，它是凭借记忆、经验完成的，不需要过多的思考。

但如果是开在非常生僻的路上，他会时刻考虑路该怎么走，会不会走岔路，全程下来，很疲劳。这就是在利用“系统2”，它虽然耗费脑力，但往往能得出正确的结论。     

后来，我在写程序的UT测试用例时，看了看之前写的测试用例，读起来很吃力，每个case都很耗费脑力，读完一篇就感觉筋疲力尽了。

于是我开始思考，能不能把测试用例描述的更简单、直接，不需要过多思考就可以表述出需要测试的内容。于是想到了这两种思维方式，意识到应该使用“系统1”的思维方式来描述测试用例，让它更直观，更好理解。

比如：把描述“输入的字符长度达到50后，文本框将不可以再输入值，且只能输入0~9的数字”改为“最大输入字符：50，输入格式：数字”；

把描述“部门经理招聘编辑窗体关闭”改为“当前窗体关闭”等等。每一个信息点都需要耗费脑力去思考，所以一定要减少信息点，描述测试问题，不是越清楚越细致就越好，而是能直观的表达需要测试的功能点。

用这种方式，我很快的完成了测试用例的编写，领导看后很满意，还将它作了范本。        

做软件界面的设计也可以借鉴这种思考模式，不知道大家有没有注意到，现在的软件，特别是手机软件，界面中很少有冗长的文字，取而代之的是一些有意义的图标、图片，这样用户使用过程中，感觉很轻松，不仅外观漂亮，使用起来也更简单，不需要太多思考（利用“系统1”就能完成）。大大提高了用户体验。      

图片发自App

同样的道理，我们在写代码时，是不是也可以借鉴这种思维方式，考虑怎样使自己的代码有更好的可读性、艺术感，怎样更有效率的完成代码，且便于维护…       所以说，多读一些专业之外的书，在专业领域往往也能颇有收获。

不仅如此，还可以拓宽自己的知识面，丰富自己的生活，也改变一下别人眼中，程序员的呆板形象。  

 

广读书，读好书，让自己的思考既有深度又有广度。

图片发自App