最近，《一起来看流星雨》的编剧汪海林在节目中炮轰“娘炮文化”，认为这种文化接近“病态的审美需求”，并以鹿晗为例，称他是“青春期前期的审美标准”，身边的成熟女性没一个喜欢的。
还用“公鸡母鸡”来打比方，说“公鸡要有公鸡的样子，母鸡要有母鸡的样子”，公鸡长成母鸡的样子是“违背自然规律”。具有针对性和人身攻击意味的话语，掀起了自“娘炮误国”论之后的又一轮风波。
不过后来汪海林又发文否认是在diss鹿晗，表示是剪辑的问题，同时形容鹿晗粉丝“无知无脑”，还称自己不会道歉，有也是对鸡抱有歉意。虽然剪辑可能存在断章取义，但汪海林强硬的态度和傲慢的措辞也能说明问题。
汪海林还认为，男性外型改变的背后，还隐藏着不想承担男性的权利义务，要和女性一样享有优先待遇的意思。
那么他所攻击的“小鲜肉”真的如他所说想逃避责任么？就说被他作为反面教材的鹿晗，反复强调自己要承担更多的责任。
在当红时期公开了恋情，不也是有担当、承担责任的表现么？他承担的社会责任，恐怕也不比汪海林少。
而面对汪海林的屡次贬低，鹿晗也从来没有回击过，从这个角度来看，谁更man？
其实这次汪海林的语气还算客气，毕竟之前他还曾经在公开场合表示“小鲜肉就是鸭”，难以想象说出这些话的，和写出《铁齿铜牙纪晓岚》三四部、《神医喜来乐》、《楚汉传奇》等经典作品的是同一个人。
而在他看来，以欧美为首的“审美先进”的国家，一定是有很强的“雄性意识”，最红的男演员“不男不女”是对国家“审美安全”的威胁。
都已经上升到这种高度了，好唬人的样子，可是欧美国家的审美真的如他所说“一定有着很强的雄性意识”吗？
老牌帅哥汤姆·克鲁斯、布拉德·皮特在《夜访吸血鬼》时期，也是苍白纤细的美少年，长发披肩，还穿着蕾丝花边的衣服，算不算没有“男性的样子”？
而超级英雄除了小罗伯特·唐尼饰演的钢铁侠，还有汤姆·赫兰德这样的小鲜肉饰演的蜘蛛侠，他也是美漫迷认证最接近原著的蜘蛛侠。
画着夸张眼线、涂着黑色指甲油的美国歌手亚当·兰伯特一样广受追捧。
穿着高跟鞋大跳性感舞蹈的乌克兰妖孽男团Kazaky也早已红出了圈。
欧美电影中也不乏对于“跨性别者”的描绘。“小雀斑”埃迪·雷德梅尼主演的《丹麦女孩》就讲述了世界上首位变性人莉莉·艾尔伯的故事。为了演好这个角色，小雀斑穿上女装，深入变性人群体中了解他们的世界，他也凭借这部影片被提名奥斯卡最佳男主角。
“精灵王”李·佩斯在电影《迷恋荷尔蒙》中，也饰演了一位变性人卡妮，除了化妆，还要模仿女人的眼神、肢体动作和神韵。因为这个角色，李·佩斯也获得了金球奖最佳男主角的提名。
美国纪录片《面具之内（The Mask You Live In）》也对一味强调“阳刚”的性别观念进行了反思。在美国，男孩们从小就被要求压抑软弱的感情，要像个男人，“别像个娘们”。
而这种“阳刚”的性别观念，处处都透露出对于女性和弱者的歧视，仿佛稍微表现得软弱或是女性化一点，都是对于男性的侮辱。在这种观念下长大的孩子，又怎会真正地尊重女性？
汪海林言语中对女性的轻视也证实了这一点。
其实“娘炮”一词本身就包含着对女性的歧视意味，比起所谓的“娘炮”明星对国家“审美安全”的影响，我们更应该担心的是这种暗藏性别歧视的观念对孩子潜移默化的荼毒！
蔡依林投资的纪录短片《不一样又怎样》中，“玫瑰少年”叶永志因为“从小喜欢做女孩子做的事情”，遭到了同学的嘲笑和欺凌，就连老师也让家长带他去看医生。
可是同学们的侮辱没有停止，老师也对永志的求助视若无睹。最后叶永志选择在学校的厕所里结束了自己幼小的生命，而这里曾经是他最恐惧的地方之一。
杀死永志的，正是人们对于性别的偏见。如果这种偏见持续下去，不知道还有多少孩子会从精神和生理上被“杀死”。
汪海林将对于长相阴柔的明星的喜爱归为“病态的审美需求”，但事实是年轻人的审美越来越包容，不少男生在护肤化妆方面精致得连女生都自愧不如，跨性别的金星可以在舞台上大放光彩，72岁的大爷想要变性，评论里也都是温暖的声音。
病态的，不是年轻人的审美，而是汪海林们这种狭隘的看法和人身攻击的行为。你可以拥有自己坚持的审美观，但不该将它凌驾于其他审美观之上。誓死捍卫你说话的权利，也不代表要容忍你的人身攻击。
如果小鲜肉会威胁到国家的审美安全，像他这样宣扬包含着性别歧视的单一审美，又何尝不是一种固步自封，甚至观念的倒退呢？
两性生来平等，世界本就多元。汪海林头上的小辫，似乎比他更明白这个道理。
【本文系原创，作者：疯大妹纸，未经授权禁止转载】