社会需要更多崔永元这样的坏人
崔教授一个月前怒怼范冰冰签订了“阴阳合同，冯小刚海外巨额财产，并提交华谊兄弟偷税漏税资料给税务局，以一己之力揭开影视圈阴阳合同，偷税漏税，圈钱洗钱等黑幕，并呈现一人开怼多方隐忍不回应的局面。被怼了一个多月后，冯导终于闪亮登场，开始和崔教授正面开刚，强势回怼“十问崔永元”。有句话叫最怕流氓有文化，我等吃瓜群众，大为振奋，对文化圈的互怼很是期待。
然而点开大导演憋了一个月弄出来的长篇十问却很是失望，吃瓜群众以为有什么好瓜，却发现长微博全是些避重就轻的扣帽子和质疑对方是个坏人的骂街文。
冯导在第一问中，用《手机》里严守一这个角色与崔永元不符的细节来推翻在影射崔永元这件事，质疑崔教授是碰瓷。难道冯导不知道除了记录片，电影和现实是不一样的？这明显是诡辩。
冯导第二问：质疑崔教授为什么不去用法律维护自己的权益，以及六、七问说崔教授侮辱孩子、攻击他人都是一个路数，冯导深知影射不触碰法律，却揣着明白装糊涂。如果同样的问题问回冯导，你觉得你受到了诽谤，你怎么不去告啊，你害怕受到侮辱，别人的孩子和家人就不害怕吗？所以这几问都是LOW招。
冯导第三问跟第一问雷同，基本废话。
冯导第四问：质疑崔教授骂转基因是为了给自己的公司谋取私利，并质疑崔教授走穴主持，敢不敢把自己的税单拿出来？
这一条是硬刚，网上传了很久的问题了，但请拿点实锤出来行吗？
冯导第五问：搬出了整个电影圈来压人，中国电影人多正义，质疑崔教授没有那些捐飞机大炮的明星做得好，你妹做慈善还得比谁钱捐的多吗，做慈善和偷税漏税是两码事，和什么稀泥。
冯导第八问：又给崔教授扣了个导致股市大跌的帽子，妄图发动全国的股民来抵制崔教授，冯导拉股民垫背，股民不服！如果影视行业足够清白，也不会失去信任。
冯导第九问：开始把所有的帽子都扣一起，京骂进行总清算，说崔教授过气蹭热度，你冯导不也是一样么。
冯导第十问：嘚瑟手机2拍得好好的，感谢崔教授的推广和宣传。这条交给网友回应就行了，看到时候有多少人去电影院看手机2 。
冯导气势汹汹的十问上了热搜榜，起到的效果确实是在网上掀起了一波挺崔的浪潮，在广大网友那里得到的却是几乎一面倒的反驳和斥责。这一点只需看一看冯小刚这篇“十问”下面的评论就清楚了，现在冯导和刘震云的微博都把评论功能关闭了。
有网友调侃：冯导这样做真的不在乎自己的股票了吗？这是对冯小刚自己有股份的华谊兄弟股票一次破釜沉舟式的自我落井下石？冯小刚用一种几近泼皮骂街的感性方式，来回应崔永元关于偷税等那么严厉的指控，是避重就轻，还是装糊涂企图一两拨千斤随便扣几个大帽子就KO掉对方？
总的来说，冯导用的都是给人扣帽子，用感性的骂街方式诋毁，拉拢众人，妄图把个人矛盾转移到崔与“明星这个群体”之间的问题上，却回避偷税漏税等核心问题，都是些老套路，挺没劲。
相反，面对冯导的十问，崔教授一条短微博分别回怼了三路人马，还给自己做了广告，一边是长篇骂街文，一边是短短几句话一箭三雕，高下立判。
做事实的人大家都看得到
为什么大家都不支持冯导？是因为崔教授水军更强大人设太好么，我想不是，主要还是因为做实事的人大家都看得到。
鲁迅说过：中华民族自古以来，就有埋头苦干的人，就有拼命硬干的人，就有为民请命的人，就有舍身求法的人。——他们是中国的脊梁。
崔教授在大家心里就是一个拼命硬干，为民请命的人。
他手撕转基因食品，以一己之力与包括国内农业“专家”在内的利益集团针锋相对，不畏恐吓和死亡威胁，他深知无法阻止转基因食品的入侵，也要站出来维护老百姓对吃的知情权和选择权。
他一个病人，有抑郁症，错在太较真。崔永元的心理医生说：“他要是没什么责任感，他的病就好了。”
别人眼中的坏人崔永元
我们来看看别人眼中的崔教授是怎样的一个坏人：
著名主持人柴静说：“崔永元是这个时代里，唯一醒着的人。”
敬一丹：他太较真了，他的失眠、他的纠结，恐怕都和较真有关——为节目、为话语空间、为公众利益、为他所坚持的原则。
他用心制作的节目没有通过，他会一天一天缠着审片人，一点一点地磨，直到播出。
《实话实说》最有反思意味的节目《老师，对不起》就经历了这样的较真过程。
他办的培训乡村教师的公益项目，出现了官员冒充教师的事，他一追到底，毫不留情，直到公布真相，退回善款。
为了说不清的“转基因”，小崔非要说清楚，他和方舟子吵，和农大校长辩，在互联网上播放他的调研纪录片，在政协会上用提案表达要求。
他做娱乐节目的时候，我以为他这回该不太较真了吧。后来知道，他在问：“当我们在制造笑料的时候，是不是传递了一些不正确的信息和声音？”
当电视一片热闹的时候，他说：“我想象的电视不是一个农贸市场，我想象的电视是跟哲学有关的这么一个地方，它是传递思想的，它甚至是产生思想的。”
如今，小崔用另一种方式传递思想。
如果国人谈起小崔，大家都会像谈起自己的熟人，不用多说。
如果老外问我，小崔是什么人，我怎么说呢？
他是个电视节目主持人，最好的作品是《实话实说》和《电影传奇》。
他是个公益人，从乡村教师培训到山里孩子脚上的鞋、碗里的菜，他都关注。
他是个斗士，常常直面纠结麻烦冲将过去，那不是他的个人利益，而他不管不顾，有得一拼。
他是一个无党派、有责任的政协委员。
他是一个教师。
他是一个知识分子。
他还是电视人。
他是一个认真、较真的人。
不管怎样，他还是小崔。
白岩松：笑声背后的崔永元，与屏幕上的白岩松有共通之处。
记忆中，有一次出差。
晚饭后空闲，我和小崔在屋里等人从别的屋拿牌来玩，电视上正放着老片子《城南旧事》。
小崔细心地看了一会儿然后用观众并不熟悉的严肃表情发表了感慨：
“现在不知道谁还能静下心来搞这么好的东西。”
我们都没有接话，不过这时小崔的严肃是我熟悉的。
虽然闲暇时也是嘻嘻哈哈段子不断，但还是听到小崔很多严肃的故事。
比如两次出去采访，都是艰苦地带，最后小崔都是被担架抬了回来，从采访地到医院，这样的路小崔并不陌生。
小崔还是个煽情的高手，他曾经给我们细致地讲过他去青藏高原采访那些驻守军人的故事，我印象很深的有两个。
一个是，一辆军车在冰坡上下滑，没想到迎面来了另一辆军车，这个司机想都没想，一打方向盘开进了万丈深渊。
另一个是，小崔去看高山上的哨兵，可道路已不通，于是哨兵用望远镜看小崔他们，小崔他们用望远镜看哨兵，一个在这边哭，一个在那边哭。
而我之所以记住这两个故事，我想正是因为小崔带感情的讲述。
小崔爱哭是很多人都知道的，做那期《感受坚强》，他劝了半天大家要笑别哭，可一开场他说了没几句话自己就先忍不住了。
我现在都能回忆起，为克制自己不哭，小崔用力抓话筒的那只手…
像这样让小崔掉泪并不是一件很费劲的事情，人前欢声笑语的小崔，人后是一个最容易被感动的人。
可能在很长时间里，小崔都会继续以幽默的风格面对观众，然而细心的观众一定会从他的“斜眼歪嘴的坏笑”后面看出他的严肃来。
幽默只是小崔的手段，而严肃才是他笑容后面的目的。
社会需要更多崔永元这样的坏人
同样是公众人物，有些明星只是毫无营养的流量，而崔教授却敢于说真话，敢于直面强权，义无反顾地揭露真相，带给社会很多正能量。如果说崔教授是个坏人，这样的坏人才是社会的脊梁。他善良诚实，即使病了还是对这个社会怀着最大的善意，敢于较真。中国需要更多崔永元这样的坏人。