就事论事

听李双江的歌，每次都感觉清新、美妙。他不愧是中国的“花腔男高音”，音色圆润、高亢、跌宕、委婉、抒情。许许多多的歌曲都是百听不厌的传世经典。

这几个月来，因为他的不孝之子引来媒体和公众的口诛笔伐。很多人连带李双江一起钉在道德的耻辱柱上，情绪化表现很明显。

这里面包含了对中国现状为富不仁，为官不仁，分配不公的不良情绪的积累和宣泄。客观地说，很大程度上对李双江是不公的。

 诚然，一个艺术家需要讲究德艺双修。修身、治家、齐国、平天下，历来都是传统意义上的杰出人物的标准和准绳。中国人常说：子不孝，父之过。

李双江老来得子，落入了中国人溺爱孩子的怪圈，无原则溺爱，加之其不明事理的老婆梦鸽的骄横跋扈，使得他们的儿子真是自古英雄出少年，劣迹斑斑，为所欲为，在国外法制健全的环境中无法生存了，便回国，希求在父母的特权庇护下继续为非作歹。结果事儿越整越大，到现在不可收场了，全民哗然。

但是各位朋友，你们细心想一想，你周围认识的朋友、亲戚当中，是不是也能列举出一些下一代不孝的例子呢？可是他们的父母们的为人却是值得你们尊敬的。他们犯的唯一一个也是最大的错误是：家教失败。这个是中国的大环境造成的，他们要担责，但是不至于连他们的为人和人格一并否认吧？是不是？

老实说，李双江的儿子的行为判十年我认为是太轻了，至少应该判15年吧。是不是未成年人，是可以通过骨龄鉴定来判定的，为什么没做？想必李梦二人背后做了不少活动。李双江也不该发动（或者说放任）军方那么多文职来充当免费枪手在网络里掀起惊涛核浪来和传统的公序良俗对抗。孩子犯了错误，老老实实承认错误，认真改造，相信绝大多数人会原谅他的，毕竟他年龄尚小。在这一点的认识上，孩子的父母的行为和说法都明显不妥，有激怒公众之嫌！

 但是我还是想说，就事论事，不要连带李双江一并否认了。他依旧是我喜欢的歌唱家，他的每一首歌我都爱听，都是我珍藏的精神食粮。李双江的为人是否有问题，不能只看他是否教子无方，家教失败，而要看看他在从业经历中到底做了哪些事，甚至去听听跟他熟识的人们对他的评价，是不是？

可是，公证对待，客观评判，却是中国人，甚至亚洲人都普遍欠缺的素质。亚洲人似乎天生缺乏对规则的认可和遵从，缺乏对别人的宽容和尊敬，所以，即使是经济、社会高度现代化的台湾和新加坡等地，各个方面还是要依靠巨额罚款来维持社会的持续，而不似西方人那样，内心对规则高度认可。

这方面的例子相信很多人都有所听闻。 再来聊聊中国的网络环境，我以为，一个人的言行，只要不危害他人，他的行为言行就应该得到别人的宽容和认可，这是社会生活秩序的底线。

很多人会特别情绪化地看待一些社会事件。一件事，只要上传到网上，多半就是骂声一片，我们的网络环境，被道德、公正的外衣遮盖了，成了人们宣泄不满情绪的空间。在变革年代，尤其是当今的中国，人们意识形态混乱，缺乏公正，特权横行，这是普遍现象，但是一个人的生命是极其有限的，对现实不满，只有两个方法，要么努力去改变，要么学会去适应。如果只是一味抱怨，可能你这一辈子就只有一味抱怨的份儿了。