大国不是用来自豪的 刘洪波

　　安理会索马里海盗问题部长级会议上，中国表示正积极考虑近期派军舰赴索马里海域参加护航活动。这一消息证实了近段时间中国海军将赴索马里打击海盗的传言。

　　索马里海域海盗活动猖獗，危及世界贸易秩序，损害全球各国利益，中国也深受其害，其中包括中国海运人员生命安全受到安全威胁和损伤、货物运输难获正常保证等等。但中国参与打击索马里海域的海盗活动，与其说是基于自身利益所受到的损害，不如说是由于自身的发展，越来越多地明白了大国的责任。

　　现在，在联合国维和行动、国际慈善和救济活动等事务中已经有中国的身影，参与打击索马里海盗，可视为中国在联合国框架内积极维护世界秩序的开端。

　　近代以来，中国人对国际事务的理解，经历了从屈辱到站立的转变。屈辱的历史，给一个国家在跨国事务中的存在几乎赋予了“到处插手”的固定意义。三十年前的一段时期，中国人在“支援世界革命”的意义上理解国际秩序，我们要“支援世界革命”，以反对大国“到处插手”。近三十年间，中国注重自身发展，同时反对大国“到处插手”。进入新世纪以来，随着作为一个新兴经济体而迅速成长，中国越来越多地参与全球事务，“负责任的大国”成为中国在国际事务中必须担当的角色。

　　在相当一部分人的头脑里，大国一直是一种可以带给国民以荣耀的称号。成为世界公认的大国或者成为名副其实的大国，因而成为许多人内心自豪感的源泉。但实际上，大国不应当是国民自豪感的来源，世界上无论大国小国，国民一样可以拥有自豪感，国民自豪感的来源，在于国家是否能够让公民作为权利主体获得自由发展。

　　大国不是供自豪用的，而是一种责任。一个大国，首先自身应当体现道义，并能够主持国际道义。真正的大国，应有普世价值的坚持，而非助长“拳头真理论”，应当对世界承担起应有的义务，为维护世界和平、秩序和发展作出贡献。

　　大国之所以必须履行责任，在于大国比小国有更大的尽责能力，这种能力基于国家实力，但不是国家实力的炫耀、挥霍与任意作为。一个国家作为大国而存在，必然对国际秩序有着更大的关注。维护正常国际秩序，既是世界的利益，也是大国利益之所系。中国作为一个大国而存在的时间越长，国人当能更多地理解承担责任与“到处插手”的区别。如同中国海军参与打击索马里海域的海盗，不必冠名为“插手索马里事务”，而是以积极方式维护国际海运秩序，中国海运安全，不在国际海运安全之外，而是国际海运安全的一个部分、一个体现。

　　作为一个大国而存在，需要对世界上其他大国有正常的认识。任何一个大国都有对世界秩序的设想，也有其承担责任的义务与需要。大国之间各有利益，但更多的是共同利益。大国应当是维护世界和平、秩序与发展的伙伴，而不是挑动世界动荡的根源，或者共同欺压小国的寡头关系。大国之间和大国自身，行为都应当基于理性而非冲动的热血。套用中国古代的说法，大国应当体现王道而不是霸道，比喻并不贴切，意思差可理会。大国之大，不在于以力压人，而在于以力助人，助人就是助己。大国是勇健谦和的君子，而非武艺高强的泼皮。

　　作为大国的公民，不应该由国家之大而增加睥睨天下的底气、豪霸天下的雄心，而是由国家的成长而增加担当道义的胸襟、理解世界的情怀。国家的强也好，大也好，根本上讲，不是国民自豪感的来源，国民自豪感的来源在于国家在国民手中，并服务于国民的成长。健全的大国国民，首先在于心智的成熟，既有承担的勇气，又去除狂躁的态度，能够基于普遍道义并中和地看待本国的利益，理性地与世界交往，而不是在一触即跳的夸张反应中翻滚。

                                2008-12-17