一篇真正的“鸡汤”文

真正的鸡汤：每一碗都有营养。

不过这里需要注意一点，你是否能吸收汤中的营养，是否有独立思考的能力，是否能分得它是不是鸡汤。

罗永浩在《生命不息折腾不止》中曾经说过，他当年在北京想去新东方任教时，在家专心苦读时，买了市面上的大多数鸡汤书，每到坚持不下去时，就看一本鸡汤书，然后继续下去。

再比如，咪蒙老师有篇文章《我为什么支持实习生休学》，看完整篇文章，我读到的是，咪蒙老师认为：“大学的很多课，太没营养了，是浪费时间，浪费生命。所以她支持实习生休学，去实现自己的梦想”。

请问：这篇文章是鸡汤吗？

我认为不是，这不是鸡汤，这是毒药；

稍微查下就能查到咪蒙老师是76年生人，算算已经离校20多年了，您是怎么知道的大学很多课没营养呢？说大学课程没营养的，我了解的很多是学习不好的人，他们为了掩饰自己的不努力，就传播大学课程无用，不然，你怎么解释那些站在神坛的人，都是名牌大学的毕业生呢？你不要和我说比尔盖茨，扎克伯格休学创业；

请问你是否了解比尔盖茨，扎克伯格是休的哪所大学？

我们东北有句老话叫：炒菜吃菜，炖菜喝汤。

什么意思？
炒菜的营养都在菜上，炖菜的营养都在汤里。这样来说，鸡汤是营养品。像很多人生病，要补身体，要喝老母鸡汤，也是这个道理。

所以，真鸡汤真的是营养品。

下面我们聊聊“毒鸡汤”

这个就有意思了，我们先拆分下为什么会有毒鸡汤，我从两个角度来看：
第一个思路：鸡本身有毒，所以熬出来的鸡汤是有毒的。
我们养鸡的目的大多是为了吃肉，吃蛋，那么你会不会把自己养的鸡，养成毒鸡呢？
又或者，有没有人杀鸡时候不是直接杀掉，而是用一碗砒霜把鸡毒死，再吃呢？
好像行不通，鸡本身有毒，这个思路貌似不成立了。

第二个思路：鸡汤本无毒，毒是后面人为的；鸡汤本来是无毒的，有的人为了达到某种目的，在里面添加了其他成分，然后就有了毒鸡汤。很多电视剧，小说中都写过这种，比如为了争夺家产把人毒死了等等……
好像从这点上看，这个思路毒鸡汤是成立的。

有句话：“知道很多道理却依然过不好这一生”。这是一句鸡汤，但是有毒吗？

有毒的不是鸡汤，是他人的“过度”解读

王阳明有句话叫：知行合一。

意思是把你知道的道理和行动的合为唯一，就有可能取得成功。这句话解释了“为什么你知道很多道理缺依然过不好这一生”，因为你只是知道而已，这是不够的，你没做到啊，你没做过你怎么知道，你知道的道理是对是错呢？
所以呢，这只是一种自我欺骗，你以为你知道的都是对的；
扯淡，你都没实践过，你怎么知道是对的，所以，你知道很多道理本没什么用。
比如：你知道健身很重要，但你就是不去跑步，不去锻炼；你知道学英语很重要，但就是不背单词，不学语法；

所以，这句完整版应该是：“你知道一些道理，但没实践，所以过不好这一生”。

再说一个关于读书的例子：

有些人，订阅了很多知识付费产品（我更喜欢称它们为“信息付费产品”，因为我觉得知识应该是你实践过，验证后的东西。）

我订阅了一些付费产品包含每天听本书、樊登读书会、新世相读书等等，从根本上说我订阅这些东西是为了偷懒。没错，就是偷懒。

每天用15分钟到1个小时为你解读一本书，很多解读者会引用自己生活中的实例，但是别人的实例是别人的，我并没有经历过，我只是听他讲举得很有道理而已，仅此而已。

那我订阅这些付费产品到底是干嘛用的呢？比如得到每天听本书，新世相读书、三联周刊、中信书院、樊登读书会……我觉得是为了偷挑书选书的懒；
因为，我去书店买书时，发现书店里很多书是塑封的，只能看看封面、看书名我并不知道这本书有没有用，因为标题党太多，或许通过听别人的解读，了解书中概况，我认为这是一种挑书的方法。

总结：

真正的鸡汤：每一碗都有营养。
要有独立思考的能力，要能分辨是“真鸡汤”还是“毒鸡汤”。
知道没用，用才有用。