3G概念近来在国内外炒的沸沸扬扬，但其关注的热点中外却相当有别。
在国外，从今年的CES一直到最近的3GSM展，各种五花八门、令人眼花缭乱的手持设备及各电信巨头或设备公司提出许多商用模式、赢利方式。世界上已经实现大规模商用的运营商有英国沃达丰、德国 T-Mobile、日本NTT 、香港的和黄等。另外数据显示，到目前为止，有133个运营商拿到了WCDMA牌照，但是只有78个运营商已经启动相关工作，还有许多运营商在等待。
在国内则是热火朝天的标准之争，脆弱的国标的 TD-SCDMA、成熟欧洲WCDMA、北美的CDMA 2000。国家明里力挺TD-SCDMA，但根据WTO的规定和我国的承诺，我国如果要上3G，就必然至少上三个网，显然TD-SCDMA的牌照的发放只是在为商用模式最成熟的WCDMA铺路，同时美洲地区的CDMA2000也会在各方面打压TD-SCDMA。
http://www.dotrade.cn
*运营商力角：
这是一个有趣的问题，3或4家运营商争夺3种网络制式。这其中既牵扯到公司的重组、资源的分配、以及源自网络制式的利润之争。这是一种复杂的竞争，一方面×××、信产部等部门利用其巨大的行政优势对中国通信市场这块大蛋糕可以随意分割，但也要考虑到现实的发展、制约均衡等问题，也要一定程度上考虑国计民生问题以及全球化经济的影响。但另一方面，电信、网通、移动、联通、铁通、卫通等等，他们本身就是由行政资源转变而得到的垄断经济地位。后来国家制造了移动联通双寡头的市场格局，以及后来电信南北分治、成立网通集团、三大运营商掌门互调，这是政府对电信资源的直接行政干预，政府力图在一定程度上造成竞争的市场局面。初期这的确极大的改变了通信产业的面貌。虽然现在表面上价格竞争愈演愈烈，但无疑他们还是存在相当程度暴利的，这一点大家都知道。
我国近些年的改革形成了各种利益集团，政府部门被利益集团所俘获，成为他们的代言人，就3G博弈而言，存在多个竞争的利益集团（这个的竞争是相当激烈的）。他们由各电信运营商、核心设备提供商、终端提供商等组成。国内的华为、ZTE、大唐其力量我认为还比较弱小，没有掌握高端话语权。国外的nokia、爱立信、北电、高通等一方面利用本国政府向我国施压,但更主要的是通过免费提供核心基站设备并帮助其组网,许以各种诱惑，遥控国内各运营商来间接掌握话语权。现在国内已经有了上百个WCDMA测试网络，无疑是想煮成生米煮成熟饭，让国家相关部门骑虎难下。
“我国大规模上马3G必然导致巨额亏损，这在业内早已有所共识。但是，由此获益的首先是设备制造商，可以借此转嫁自己的研发成本，他们在3G里面投入了至少是几千亿美金的研发投入尤其是包括高通在内的跨国公司可以借此在我国“大捞一把”。受益的还有固网运营商，可以拿到在几年前“一分为四”时失去的移动牌照，由此建立业绩的“增长点”。”
*经济上的因素：
众所周知，现在世界上的3G网络基本没有赢利的，勉强维持。全世界的3G运营商都在亏损，主要还是靠话音业务取得收入，而我国联通公司CDMA1X宽带业务的使用又少得可怜，也处于严重亏损状态。有关专家对我国情况进行了推算，未来6年中国对3G的投资接近6000亿元，这是什么概念，阚教授如是说：“三峡大坝工程才一千多亿；在“十五”期间的五年内，我国对农村义务教育的总投入只有76.3亿；而五年的社会贫困人口低保资金也一共才有645亿。“因此我们必须考虑，这五千亿对我国到底意味着什么，对全国的老百姓究竟意味着什么，对于还处于贫困状态的几千万人口意味着什么？所以说，上不上3G已经不仅是经济责任，而是政治责任问题，是要不要对广大人民群众的根本利益负责任的问题。”
*关于产业链的一些设想：
“移动运营商意图控制产业链，反倒会成为产业链发展的绊脚石。互联网的创新层出不穷，是因为电信运营商只提供传输和接入，而对产业链失去控制。而移动数据的创新不足既有技术上的问题(带宽不足、稳定性差、标准太多、终端五花八门)，也跟移动运营商过于强势有关。看看现在国内的移动SP对于中国移动今天一个政策明天一个整改惶惶不可终日，你就会明白，SP们的命根都抓在中国移动手里，而中国移动还在发展自己的SP子公司。他们能做大吗?产业链能做大吗?“套用到3G上而言，肯定同样如此
*关于可视电话：
1、20世纪60年代的时候，美国贝尔实验室当时对可视电话进行了大量的研究，尤其是社会需求方面，但是研究结果发现人在打电话的时候往往希望不要视频。为什么？很简单，因为很多人的意思都通过语言充分表达了。但是一加上视频倒增加了很多不方便，比如衣冠不整，甚至有时候很多情况下不方便，比如洗澡、上厕所等等。
那这样还会有几人需要可视电话呢？我们可以从多方面来考虑，一是3G的视频如何同互联网上的视频聊天进行竞争。在网上熟人之间进行视频没有只聊几分钟就结束的，都是很长时间的交流。但如果用3G的网络电话则由于费用的问题，我想不会有哪位朋友会频繁的褒视频电话粥。那如何来鼓励人们使用视频电话呢？我设想了几种情况：
a． 丈夫外出时，妻子打电话想知道丈夫的所在，呵呵！
b． 现在×××视频现象非常严重。我想如果有了3G视频电话，这一定是一种发财的好方式。
c． 以后可能变音器流行，为了证实是否是本人。
2、有多少人拥有支持视频电话的手机呢？3G手机不等于视频手机。但现在3G手机的拥有量本身就少。中国有巨大的农村市场，低端耐用手机和最基本的语音业务才是最需的。而且是在相当长的时期内。
3、如何区分3G业务手机。神秘的159号码段，广东移动悄然拥有了159号码段资源。最有可能的就是用做3G。也就是说需要换新号码才能使用3G。换号之不便也不用我多言。另一方面，如果你在用普通网络而看到一个159前缀的手机号打来，你想接吗？你会不会感觉到自己的差距而有所自卑呢。
*网络互联互通与带号转网等问题
在我还没有手机的时候，移动和联通是不能互通短信的。虽然我已经换过两部手机了，但现在，移动联通网间互发短信和网内价格是有很大差别的。那么3G时代的网络呢？不同网络制式的互连、几大运营商之间纠缠不清的结算费用会比今天更清楚吗？如果我在某个运营商的TD-SCDMA网络想同另一个运营商中的WCDMA视频电话，会不会很容易呢？运营商和网络制式那么多，相互之间的关系普通消费者恐怕难以理清。但最重要的一点，中国何时能够实现带号转网，这是一个远在3G之前的话题，世界上许多发达国家都可以实现，为什么中国却那么难？特别是到了3G时代，如果我要转网，运营商会不会提供相应网络的手机呢？这里面又有一系列问题。
*语音业务VS数据业务
很显然，到目前为止，世界上还有相当多的手机用户仅仅知道手机的用途是语音通话，最多在加上SMS。我想许多人也许根本不知道什么是WAP、GPRS。至少我的父母就不知道。而我，则是每天都离不开GPRS，手机用来浏览新闻、上QQ等，还有手机或PCMICA卡通过拨号使电脑上网。现在每月我的CMWAP流量都是数百M，不过钻移动的空子，当然还是很便宜的，呵呵！虽然移动的CMWAP实际使用才80多Kbs，但也能完成基本网络应用了。中国移动在部分地区开通了EDGE，联通则开通了ED-VO，都将速度提高了数倍。不可否认他们有特定的使用者，但在中国毕竟是少数。
在国外，我看到新闻说英国沃达丰和德国T-Mobile针对商业客户提供了HSDPA高速移动网络接入服务，3.8Mbs乃至更快，价格我记不清了，大概是几十美元左右。最近新推出的先进手持设备、笔记本电脑大都在实现蓝牙、WIFI接入的同时提供EDGE、EDVO、HSDPA等网络支持。另外现在也出现了一些DMB、DVB-H等标准的电视手机，而且可能几年内就会成为中高端手机的标配之一。这个也是对3G数据业务的一个巨大压力。除了商用、数据业务最大的来源就是娱乐。在手机上看电影、电视也许是个不错的主意，但要考虑到电源问题，这个稍后再谈。手机上的IPTV怎样同DMB和DVB-H等竞争呢。
既然有了数据业务，必然和语音业务有所竞争，这也是时下流行的一个概念VoIP。“今天VoIP对固定电话，尤其是长途电话的冲击，让AT&T和MCI倒下/被收购，如果有了3G后，对移动运营商的冲击会更大更致命，因为语音收入占移动运营商目前的收入的比例比固话运营商的要高，也就是说移动运营商比固话运营商更依赖语音收入。中国移动的语音收入接近90%(中国电信虽然接近80%，但其市话收入占50%左右，这部分收入由于资费低的原因中短期内几乎不受VoIP的影响。)，你可以想象一下如果你可以在中国移动的手机上使用skype，没有了漫游费和长途费，会是什么样的世界?”如同现在的互联网一样，运营商一来不愿意积极支持，也会存在运营商们和第三方的冲突。不过这次运营商们面对的将是极其强大的第三方VoIP提供者。除了通过3G网络还会有WIFI。
高端手机具备WIFI接入功能已不是新闻，大城市中的“热点”覆盖面也会越来越广，其速度、价格优势远胜于3G网络。那么人们为什么不通过WIFI的数据连接还实现VoIP呢？
而且除了高端的WIFI接入手机，现在欧美也有公司推出了仅用来运行Skype的手机终端。由此可见VoIP的巨大优势。既然VoIP可以通过WIFI，还有什么数据业务一定要通过3G呢。我想也许朱穆朗玛峰上等没有“热点”的地方需要TD-SCDMA或WCDMA吧。
*IP、IPv4、IPv6等
关于IP我想谈两点，一个身份标示，二是数据传输。未来的趋势必然是每个联网的数字设备都会有一个IP标示，这也正是IPv6协议可以说无穷尽IP资源的意义所在。欧洲的nokia、爱立信等巨头在一开始制定其3G标准的时候，就考虑到3G网络、手持设备与IPv6紧密联系在一起的意义。我不知道大唐的TD-SCDMA有没有去考虑这一点。不过给每台手机赋予一个ip这虽然对IPv6的推广具有巨大意义，但却并不意味着3G的成功。IPv6网络毕竟不只是3G网络。设备接入及数据通信是一个存在广泛的方法。我认为在完全实现IPv6之前人类必然经历过一场有限度的核战争，呵呵。扯远了。
*WiMAX
WiMax带宽比3G高二个数量级，而成本却比3G至少低一到二个数量级，其性能价格比是3G无法比拟的。不仅如此，中兴和华为在WiMAX中的知识产权比大唐在TD-SCDMA中还要多。无线宽带网络不必全部由国家或运营商投资，完全可以动员社会力量，全民共建。
*电源
前几天看到一条科技新闻，东芝公司开发了一种与纳米技术有关的新电池，容量600毫安时。这种电池只要1分钟时间就可以充满80%的电。具体是英文专业介绍，我也没大看明白，不过有点疑问，1分钟后电池该有多热啊，呵呵。
关于对电池的担心，这一直就是一个问题，手机镍氢电池已经淘汰，普遍都在用锂电池。可是就现在推出的高端手机而言，听歌、冲浪、看电影、摄像、通话、待机，能用几个小时呢？所以电池一直是移动设备的瓶颈。如果续航能力解决不好，3G丰富的应用根本体现不出来，也包括WIFI的应用。现在看来最有前途的应该是燃料电池，不过成熟的燃料电池出现的早，还是3G亏损倒闭来的早，真的很难说。
*P2P、共享、免费、原教旨主义等。。。
通往网络的路不止一条
所有的信息都应是免费的
打破网络特权
网络最初的本意就是信息共享、平等交流。虽然我们这个时代无法摆脱ISP的商业行为，但是根据我们伟大的共产主义理想所描述的世界，到时候国家消亡了，生产力极大发展，各尽所能，按需分配。。。。。。
那么必然最终的网络是免费，所以已盈利为目的的3G网络是必然要灭亡的，呵呵！
总得来说我觉得3G还不及大规模赢利就将被取代。如果真的是为了人民群众的利益上马3G，为了造成人民及国家最少的损失，最好政府顶住国际国内压力只上TD-SCDMA一个网络。
http://www.dotrade.cn
在国外，从今年的CES一直到最近的3GSM展，各种五花八门、令人眼花缭乱的手持设备及各电信巨头或设备公司提出许多商用模式、赢利方式。世界上已经实现大规模商用的运营商有英国沃达丰、德国 T-Mobile、日本NTT 、香港的和黄等。另外数据显示，到目前为止，有133个运营商拿到了WCDMA牌照，但是只有78个运营商已经启动相关工作，还有许多运营商在等待。
在国内则是热火朝天的标准之争，脆弱的国标的 TD-SCDMA、成熟欧洲WCDMA、北美的CDMA 2000。国家明里力挺TD-SCDMA，但根据WTO的规定和我国的承诺，我国如果要上3G，就必然至少上三个网，显然TD-SCDMA的牌照的发放只是在为商用模式最成熟的WCDMA铺路，同时美洲地区的CDMA2000也会在各方面打压TD-SCDMA。
http://www.dotrade.cn
*运营商力角：
这是一个有趣的问题，3或4家运营商争夺3种网络制式。这其中既牵扯到公司的重组、资源的分配、以及源自网络制式的利润之争。这是一种复杂的竞争，一方面×××、信产部等部门利用其巨大的行政优势对中国通信市场这块大蛋糕可以随意分割，但也要考虑到现实的发展、制约均衡等问题，也要一定程度上考虑国计民生问题以及全球化经济的影响。但另一方面，电信、网通、移动、联通、铁通、卫通等等，他们本身就是由行政资源转变而得到的垄断经济地位。后来国家制造了移动联通双寡头的市场格局，以及后来电信南北分治、成立网通集团、三大运营商掌门互调，这是政府对电信资源的直接行政干预，政府力图在一定程度上造成竞争的市场局面。初期这的确极大的改变了通信产业的面貌。虽然现在表面上价格竞争愈演愈烈，但无疑他们还是存在相当程度暴利的，这一点大家都知道。
我国近些年的改革形成了各种利益集团，政府部门被利益集团所俘获，成为他们的代言人，就3G博弈而言，存在多个竞争的利益集团（这个的竞争是相当激烈的）。他们由各电信运营商、核心设备提供商、终端提供商等组成。国内的华为、ZTE、大唐其力量我认为还比较弱小，没有掌握高端话语权。国外的nokia、爱立信、北电、高通等一方面利用本国政府向我国施压,但更主要的是通过免费提供核心基站设备并帮助其组网,许以各种诱惑，遥控国内各运营商来间接掌握话语权。现在国内已经有了上百个WCDMA测试网络，无疑是想煮成生米煮成熟饭，让国家相关部门骑虎难下。
“我国大规模上马3G必然导致巨额亏损，这在业内早已有所共识。但是，由此获益的首先是设备制造商，可以借此转嫁自己的研发成本，他们在3G里面投入了至少是几千亿美金的研发投入尤其是包括高通在内的跨国公司可以借此在我国“大捞一把”。受益的还有固网运营商，可以拿到在几年前“一分为四”时失去的移动牌照，由此建立业绩的“增长点”。”
*经济上的因素：
众所周知，现在世界上的3G网络基本没有赢利的，勉强维持。全世界的3G运营商都在亏损，主要还是靠话音业务取得收入，而我国联通公司CDMA1X宽带业务的使用又少得可怜，也处于严重亏损状态。有关专家对我国情况进行了推算，未来6年中国对3G的投资接近6000亿元，这是什么概念，阚教授如是说：“三峡大坝工程才一千多亿；在“十五”期间的五年内，我国对农村义务教育的总投入只有76.3亿；而五年的社会贫困人口低保资金也一共才有645亿。“因此我们必须考虑，这五千亿对我国到底意味着什么，对全国的老百姓究竟意味着什么，对于还处于贫困状态的几千万人口意味着什么？所以说，上不上3G已经不仅是经济责任，而是政治责任问题，是要不要对广大人民群众的根本利益负责任的问题。”
*关于产业链的一些设想：
“移动运营商意图控制产业链，反倒会成为产业链发展的绊脚石。互联网的创新层出不穷，是因为电信运营商只提供传输和接入，而对产业链失去控制。而移动数据的创新不足既有技术上的问题(带宽不足、稳定性差、标准太多、终端五花八门)，也跟移动运营商过于强势有关。看看现在国内的移动SP对于中国移动今天一个政策明天一个整改惶惶不可终日，你就会明白，SP们的命根都抓在中国移动手里，而中国移动还在发展自己的SP子公司。他们能做大吗?产业链能做大吗?“套用到3G上而言，肯定同样如此
*关于可视电话：
1、20世纪60年代的时候，美国贝尔实验室当时对可视电话进行了大量的研究，尤其是社会需求方面，但是研究结果发现人在打电话的时候往往希望不要视频。为什么？很简单，因为很多人的意思都通过语言充分表达了。但是一加上视频倒增加了很多不方便，比如衣冠不整，甚至有时候很多情况下不方便，比如洗澡、上厕所等等。
那这样还会有几人需要可视电话呢？我们可以从多方面来考虑，一是3G的视频如何同互联网上的视频聊天进行竞争。在网上熟人之间进行视频没有只聊几分钟就结束的，都是很长时间的交流。但如果用3G的网络电话则由于费用的问题，我想不会有哪位朋友会频繁的褒视频电话粥。那如何来鼓励人们使用视频电话呢？我设想了几种情况：
a． 丈夫外出时，妻子打电话想知道丈夫的所在，呵呵！
b． 现在×××视频现象非常严重。我想如果有了3G视频电话，这一定是一种发财的好方式。
c． 以后可能变音器流行，为了证实是否是本人。
2、有多少人拥有支持视频电话的手机呢？3G手机不等于视频手机。但现在3G手机的拥有量本身就少。中国有巨大的农村市场，低端耐用手机和最基本的语音业务才是最需的。而且是在相当长的时期内。
3、如何区分3G业务手机。神秘的159号码段，广东移动悄然拥有了159号码段资源。最有可能的就是用做3G。也就是说需要换新号码才能使用3G。换号之不便也不用我多言。另一方面，如果你在用普通网络而看到一个159前缀的手机号打来，你想接吗？你会不会感觉到自己的差距而有所自卑呢。
*网络互联互通与带号转网等问题
在我还没有手机的时候，移动和联通是不能互通短信的。虽然我已经换过两部手机了，但现在，移动联通网间互发短信和网内价格是有很大差别的。那么3G时代的网络呢？不同网络制式的互连、几大运营商之间纠缠不清的结算费用会比今天更清楚吗？如果我在某个运营商的TD-SCDMA网络想同另一个运营商中的WCDMA视频电话，会不会很容易呢？运营商和网络制式那么多，相互之间的关系普通消费者恐怕难以理清。但最重要的一点，中国何时能够实现带号转网，这是一个远在3G之前的话题，世界上许多发达国家都可以实现，为什么中国却那么难？特别是到了3G时代，如果我要转网，运营商会不会提供相应网络的手机呢？这里面又有一系列问题。
*语音业务VS数据业务
很显然，到目前为止，世界上还有相当多的手机用户仅仅知道手机的用途是语音通话，最多在加上SMS。我想许多人也许根本不知道什么是WAP、GPRS。至少我的父母就不知道。而我，则是每天都离不开GPRS，手机用来浏览新闻、上QQ等，还有手机或PCMICA卡通过拨号使电脑上网。现在每月我的CMWAP流量都是数百M，不过钻移动的空子，当然还是很便宜的，呵呵！虽然移动的CMWAP实际使用才80多Kbs，但也能完成基本网络应用了。中国移动在部分地区开通了EDGE，联通则开通了ED-VO，都将速度提高了数倍。不可否认他们有特定的使用者，但在中国毕竟是少数。
在国外，我看到新闻说英国沃达丰和德国T-Mobile针对商业客户提供了HSDPA高速移动网络接入服务，3.8Mbs乃至更快，价格我记不清了，大概是几十美元左右。最近新推出的先进手持设备、笔记本电脑大都在实现蓝牙、WIFI接入的同时提供EDGE、EDVO、HSDPA等网络支持。另外现在也出现了一些DMB、DVB-H等标准的电视手机，而且可能几年内就会成为中高端手机的标配之一。这个也是对3G数据业务的一个巨大压力。除了商用、数据业务最大的来源就是娱乐。在手机上看电影、电视也许是个不错的主意，但要考虑到电源问题，这个稍后再谈。手机上的IPTV怎样同DMB和DVB-H等竞争呢。
既然有了数据业务，必然和语音业务有所竞争，这也是时下流行的一个概念VoIP。“今天VoIP对固定电话，尤其是长途电话的冲击，让AT&T和MCI倒下/被收购，如果有了3G后，对移动运营商的冲击会更大更致命，因为语音收入占移动运营商目前的收入的比例比固话运营商的要高，也就是说移动运营商比固话运营商更依赖语音收入。中国移动的语音收入接近90%(中国电信虽然接近80%，但其市话收入占50%左右，这部分收入由于资费低的原因中短期内几乎不受VoIP的影响。)，你可以想象一下如果你可以在中国移动的手机上使用skype，没有了漫游费和长途费，会是什么样的世界?”如同现在的互联网一样，运营商一来不愿意积极支持，也会存在运营商们和第三方的冲突。不过这次运营商们面对的将是极其强大的第三方VoIP提供者。除了通过3G网络还会有WIFI。
高端手机具备WIFI接入功能已不是新闻，大城市中的“热点”覆盖面也会越来越广，其速度、价格优势远胜于3G网络。那么人们为什么不通过WIFI的数据连接还实现VoIP呢？
而且除了高端的WIFI接入手机，现在欧美也有公司推出了仅用来运行Skype的手机终端。由此可见VoIP的巨大优势。既然VoIP可以通过WIFI，还有什么数据业务一定要通过3G呢。我想也许朱穆朗玛峰上等没有“热点”的地方需要TD-SCDMA或WCDMA吧。
*IP、IPv4、IPv6等
关于IP我想谈两点，一个身份标示，二是数据传输。未来的趋势必然是每个联网的数字设备都会有一个IP标示，这也正是IPv6协议可以说无穷尽IP资源的意义所在。欧洲的nokia、爱立信等巨头在一开始制定其3G标准的时候，就考虑到3G网络、手持设备与IPv6紧密联系在一起的意义。我不知道大唐的TD-SCDMA有没有去考虑这一点。不过给每台手机赋予一个ip这虽然对IPv6的推广具有巨大意义，但却并不意味着3G的成功。IPv6网络毕竟不只是3G网络。设备接入及数据通信是一个存在广泛的方法。我认为在完全实现IPv6之前人类必然经历过一场有限度的核战争，呵呵。扯远了。
*WiMAX
WiMax带宽比3G高二个数量级，而成本却比3G至少低一到二个数量级，其性能价格比是3G无法比拟的。不仅如此，中兴和华为在WiMAX中的知识产权比大唐在TD-SCDMA中还要多。无线宽带网络不必全部由国家或运营商投资，完全可以动员社会力量，全民共建。
*电源
前几天看到一条科技新闻，东芝公司开发了一种与纳米技术有关的新电池，容量600毫安时。这种电池只要1分钟时间就可以充满80%的电。具体是英文专业介绍，我也没大看明白，不过有点疑问，1分钟后电池该有多热啊，呵呵。
关于对电池的担心，这一直就是一个问题，手机镍氢电池已经淘汰，普遍都在用锂电池。可是就现在推出的高端手机而言，听歌、冲浪、看电影、摄像、通话、待机，能用几个小时呢？所以电池一直是移动设备的瓶颈。如果续航能力解决不好，3G丰富的应用根本体现不出来，也包括WIFI的应用。现在看来最有前途的应该是燃料电池，不过成熟的燃料电池出现的早，还是3G亏损倒闭来的早，真的很难说。
*P2P、共享、免费、原教旨主义等。。。
通往网络的路不止一条
所有的信息都应是免费的
打破网络特权
网络最初的本意就是信息共享、平等交流。虽然我们这个时代无法摆脱ISP的商业行为，但是根据我们伟大的共产主义理想所描述的世界，到时候国家消亡了，生产力极大发展，各尽所能，按需分配。。。。。。
那么必然最终的网络是免费，所以已盈利为目的的3G网络是必然要灭亡的，呵呵！
总得来说我觉得3G还不及大规模赢利就将被取代。如果真的是为了人民群众的利益上马3G，为了造成人民及国家最少的损失，最好政府顶住国际国内压力只上TD-SCDMA一个网络。
http://www.dotrade.cn