本文旨在记录2018.4.02“送你上热门”行动落地的关键信息，欢迎查阅。
一、行动总结
1、截至4月02日晚上7点，好文孵化营共迎来34名学员；
2、今天共有8位同学自荐；
3、经过公开投票，最终角逐出今天的推荐好文《区块链开启数据主权之战！将用户数据从Facebook们手中夺回来！ 实现“我的数据我作主！我受益！”》。
4、原定于今晚8点发的文章，由于遇到币乎app迭代更新后，十分卡顿，为降低好文作者的损失，将发文时间改到4月3日早上10点。
5、文章最高成绩为热门第一，文章收益预估超过2500元，相比于作者日常收益增幅近50倍。
二、文章评选
标红的为获得鉴定人三个推荐的文章
三、入围文章及评价
1、51%攻击是什么样的存在
作者:00123-币圈小文
鉴定人：00132雾海孤帆，00124王伟，00133修远
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
--------------------------------------------
鉴定人1：00124 王伟
是否原创：是
点评内容：文字 内容用词稍有欠缺，但主题表达准确，对读者理解有好处。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2:00132 雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：文章采用小标题的形式，让文章更加有可读性，读者也知道自己接下来要了解到什么知识。不过，个人觉得有一点小瑕疵的是，文章比较偏普及类，在文字方面可以更诙谐一点。只是个人想法，如觉得实事求是，可以采纳。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人3：00133 修远
是否原创：是
点评内容:一篇科普类的好文。文章主题明确，开头用幽默的语言聊了一下人们对51%算力攻击的认知及心态（不幸被文中了，哈哈），然后用四个章节分别对什么是算力攻击、算力攻击的危害、算力攻击达成条件及是否会发生作出了比较详细明确的解释。文章最后还给出了自己的理解和判断。
总体来说，文章的主题明确、结构清晰递进，语言前后偏幽默中间偏严谨，在排版和字句符号上也比较用心。读起来也涨知识 ，点赞了！
建议：在个别地方，标点符号还可以运用得更精确。稍微注意一下便是。
是否推荐：是
2、我和隔壁老王的故事
作者：雾海孤帆
鉴定人：00124 王伟 00133 修远 00130 我是老豹
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
--------------------------------------------
鉴定人1：00124 王伟
是否原创：是
点评内容：以小说的形式，描述了如何向一个圈外人描述区块链的语言和形式，让小白能听懂。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2：00130 我是老豹
是否原创：是
点评内容:内容通俗易懂，以身边的人为例进行表达，个人建议可以将里面过于“通俗”的表达方式转换一下，会更好
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人3：00133 修远
是否原创：是
点评内容：文章以作者生活中小故事的形式，讲述了币圈小白应该去哪里用法币交易数字货币、交易平台的信用问题、数字货币的保存及数字钱包的相关知识 。确实，若一本正经的讲起来会让读者很枯燥，所以用一种轻松愉快的方式讲述就舒服多了。
一点建议的地方：个别词语在表达上还可以更精准和顺畅，其实多写、多练习就可以；关于淘宝平台的类比，第三方担保平台应是支付宝（因为我之前是淘宝掌柜，哈哈）。
是否推荐：是
3、《区块链开启数据主权之战！将用户数据从Facebook们手中夺回来！ 实现“我的数据我作主！我受益！”》
作者：00124王伟
鉴定者：00133修远 00130我是老豹 00117李靖
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
--------------------------------------------
鉴定人1：00133 修远
是否原创：是
点评内容：文章的主题是个人数据的所有权和受益权，并用足够的事件来证明问题的严重性和可解决的必要性及方向。观点和举例比较严谨，文章结构上也很缜密。考虑到人们时间碎片化和耐心欠缺，可考虑将文体适当缩减，以迎合更多读者的阅读习惯。或者说，不同的内容平台做到不同的量体裁衣。
给文章点赞了。
另，举例中的"毕升“应为”毕昇“（我是不是阅读的很认真呢？哈哈）
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2：00130 我是老豹
是否原创：是
点评内容：内容很丰富，举的例子也支撑自己的观点，可以适当删减一部分内容，比方第四部分的举例引用，一个或者两个可能足够深刻了，可以放些图片，会更精彩，加油
是否推荐：是
--------------------------
鉴定人3：李靖
是否原创：是
点评内容：作者很用心，但建议减少问好和感叹号的使用（纯粹个人建议哈，感觉太多了有一种发泄情绪的感觉...）
是否推荐：是
4、【修远说·工具】给年轻老祖宗的神秘礼物
https://www.jianshu.com/p/cdff98e91fc6
作者：00133 修远
鉴定人：00130我是老豹 00117李靖 00128黄世辉
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
--------------------------------------------
鉴定人1：00130 我是老豹
是否原创：是
点评内容：文章开篇以穿越的形式，立题非常新颖，如果在前面的表达中多加一些冲突会更好，比方前面说睡得很晚，天亮了外面有人吵，这个时候可以加些内心的拒绝，然后再发生后面的穿越，这样有起伏给人的感觉会有趣；后面的部分主要是介绍P1的具体操作，是篇科普文，作者很用心。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2：李靖
是否原创：是
点评内容：设计精巧，看的出作者的用心，科普效果好，推荐
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人3：黄世辉
是否原创：是
点评内容：作者有相对有趣的故事开头，讲明白内容签名的事情，而且也相对用心的给名了具体的操作流程。用心，对读者有价值的就是好文章。当然，如果能给出一些更深刻的见解就更好了；
是否推荐：是；
5、【深耕医疗】你眼中的未来医疗是什么样的呢？
作者：我是老豹https://mp.weixin.qq.com/s/vuTZ8nWxSdk5gp3sDXTN7g
鉴定人：00117李靖 00128黄世辉 00102推比特火山哥
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
--------------------------------------------
鉴定人1：李靖
是否原创：是
点评内容：对医疗行业的痛点挖掘的透彻，希望能继续此系列，并深入下去。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2：黄世辉
是否原创：是
点评内容：作者从比较大的范围入手，从方方面面阐述了未来的医疗。不过有些配图不是很清晰哈，希望配图可以更清晰些，便于读者阅读；
是否推荐：是。
--------------------------------------------
鉴定人3：00102-推比特火山哥
是否原创：是
点评内容：作者是医疗行业里的人士么？这篇跟我今天那篇类似，都属于专业性质比较强的文章，学习了很多医疗领域的知识，但我个人不具备鉴别能力，仅从作者思考和努力两个方面，值得推荐。
是否推荐：是
6、原创·撕开“工作量证明”神秘的面纱
作者：00117李靖
鉴定人：00128黄世辉 00102火山哥 00123币圈小文
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
-------------------------------------------
鉴定人1：黄世辉
是否原创：是
点评内容：作者先是用一个简单的故事入手，接着详细的阐述了什么是工作量机制，最后还说了工作中的案例。看的出有用心构思，不过，如果能在此基础上，给出自己的独特见解，给人情理中又意料外的感觉，会更好哈；
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2：00102-推比特火山哥
是否原创：是
点评内容：一篇精心设计和编排的入门级科普文。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人3：00123-币圈小文
是否原创：是
点评内容：文章在开头通过举个小明的例子，来引出本文的讨论核心，是个不错的方式。但不足的是其实这个例子和工作量证明不是很贴合，挖矿难题计算无法反推成功，即使作者在文中申明了，怕也会给读者带来误导。
文中也出现了个别表述不妥的地方，如：“但工作量证明也有缺点，最让人头疼的就是资源浪费。求解哈希函数，因为难度极高，所以需要大量计算机不停工作，耗费的电力也极多”，求解哈希函数其实难度不高，主要是要不停的重复生成随机数，需要大量计算。这块容易给读者造成歧义。在第二、三板块中，描述有些简单，有点浅尝轧制的感觉，不深入。比如矿池是否会作恶、费电到底值不值得，都可以展开论述。
同时，工作量证明机制本质上是一种共识机制，文中只提到了工作量证明机制，而没有提到共识的相关论述（比如区块打包、区块确认等），感觉有点狭窄，难以让人理解透彻。
以上是个人看法哈~
是否推荐：暂不推荐哈，可以再深度完善下~
7、《投稿我要上热门：从复利曲线说起……》
作者：黄世辉
鉴定人：
00102-推比特火山哥
00123-币圈小文
00132-雾海孤帆
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
--------------------------------------------
鉴定人1：00102-推比特火山哥
是否原创：是
点评内容：通过各个维度，层层递进的探讨了复利效果，逻辑清晰，深刻！
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2：00123-币圈小文
是否原创：是
点评内容：世辉这篇文章主要写的复利在各方面的应用，从投资、学习、人生，有谈到币乎、营销等层面，各方面都有写，但都写得不够彻底，让人感觉读了几句就没有了。因为我们是区块链的垂直社区，尽量要写和区块链相关的，建议可以写篇区块链复利投资类似的深度文章，让人看了更有收获。
是否推荐：暂不推荐
--------------------------------------------
鉴定人3：00132 雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：文章从复利出发，联想以及叙述了多个方面。同时也从环形思考与线性思考里挖掘出有无复利的差异。但同时也由于引用太多，阐述太多，不能更加深入探究。可以就一两个领域深入挖掘一下。
是否推荐：是
8、区块链游戏 VS 传统游戏
作者：推比特火山哥
鉴定人：00123-币圈小文，00132-雾海孤帆，00124-王伟
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
（以上内容由自荐者填写）
（以下内容由鉴定者填写）
--------------------------------------------
鉴定人1：00132-雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：文章在刚开始就给出了类似目录的形式，读者在读文前心理就有了预判。文章写了自己对区块链游戏的思考，很有深度，文字也诙谐幽默。让我这个不知区块链游戏为何物的小白更新了一下认知。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2：00123-币圈小文
是否原创：是
点评内容：火山哥的文章，看过之后有种冗长的感觉，个人觉得不够深刻不够一语中的。虽然在文章中火山哥通过了大量的文字描述，感觉并没有抓住区块链游戏这个主题最主要的东西，介绍页游等传统游戏偏多。同时，区块链游戏的认知门槛这个论述，个人认为不太贴切，区块链游戏本身没有认知门槛，只是在游戏设计的时候加入区块链不可篡改，群体共识的概念。建议可以添加板块“区块链游戏带来了哪些想象”，比如：永生游戏，区块链让游戏更加公平，怎么设计才是真正意义上的区块链游戏等。个人看法哈~
是否推荐：暂不推荐
--------------------------------------------
鉴定人3：00124 王伟
是否原创：是
点评内容：以区块链的现有技术现状描述了，未来区块链要与目前的游戏产业竞争优势、劣势，并描述了区块链的难点，对小白是一篇较好的科普类文章
是否推荐：是
四、暴击营投票结果
五、送你上热门战绩
最高冲击到热门第一名，点赞1200，预估收益2500多元。
六、备注
整理了目前已推文的作者链接：
1.大蛇丸哥哥：https://www.bihu.com/people/13227
2.吴强：https://bihu.com/people/18799
3.风火轮：https://www.bihu.com/people/215719
4.火山：https://bihu.com/people/15077
5.马烈：https://bihu.com/people/151069
6.马树波：https://bihu.com/article/156452
7.猎人区块链：https://www.bihu.com/people/18126
明显感受到活动效果明显，为作者增粉500+，自己受益从不过百基本过500，能基本自立阵营。