认同“无意义”的存在

孔乙己的回字四写法，常常被用来形容某类人做事迂腐。

但这真是一种迂腐，还是另类的研究精神？

其实界定这一区别的，重点在于研究对象是否真的有意义。

但是对于“意义”这个词来说，又因人而异。

商人觉得赚钱是最有意义的；

史学家觉得梳理历史是最有意义的；

文学家觉得“咬文嚼字”是最有意义的；

运动员觉得强身健体是最有意义的；

……

什么是最有意义的？其实也没有一个唯一而准确的答案。但社会的进步，是包容，是理解“不能理解”的事物，肯定更多个体存在的价值。做自己喜欢的，只要不危害他人，我们又有什么权利去批判、菲薄人家？

进化是需要变异的，开放也是社会进步的动力。粗暴单一的社会成功标准，对于人这种充满各种变数的生物来说，太限制了。

回字的四写法，在文字学家眼里，却不失为一个有趣的小话题。