观点百科的批评——《如何阅读一本书》笔记-5

《如何阅读一本书》 第四篇

终于来到心水不已的主题阅读，想象中这应该是专家教授们的读书方法。他们已经读书万卷，在工作的领域涉猎深远，需要在学科前沿中精研某个专题，因而需要对相关内容取其精华，并做出自己的贡献。

读完却发现作者所说的主题阅读似乎比较狭隘，提到的绝对客观公正的陈列和比较其他作者的观点和论述，似乎只适用于编著他们的学科观点百科全书。

之后提到的主题工具书，更加令人诧异。因为在我的预想中，前沿领域的内容还在不断发展，绝大部分学科并没有听说过这样的所谓主题工具书。

当然也可能我的理解主要来自科学领域，而在科学领域中，过去的理论绝大部分已经有了一致的观点，并不存在百家争鸣的现象。

而作者曾在前文强调，论述性著作一般也承认常识和普遍理解，我们要注意区分作者在自己的书中论述的是一般真理，还是主观观点。显然按照作者的意思，对于论述一般真理的书，是不需要做什么主题阅读的。

但其实很多作者，都是在某一主题上，根据前人著作，更进一步，得出自己的理论或观点的。之后或者被证明为一般真理，或者维持假说的状态。比如古典提出的生涯规划，就是整合前人理论，提出了一个新的系统：个人生涯规划。我觉得这样的主题阅读，才是更有意义的，而不仅仅是出版一本罗列各种观点还不加评价的“主题工具书”。

所以对于初学者，想切入某一领域，还是从一本讲一般真理的著作开始比较好。这样的著作当然也会回顾学科流派的演化，也会前瞻当前的不同假说，但是主要内容，还是让初学者掌握该领域内的一般真理，从而可以应用或者继续向前研究。