观念篇：掉线陷阱4―辩真假，争对错，赢了口舌，输了世界（反思）

今天又掉线了，起因源自老爸把一台破旧的饮水机给扔到河里去了。为此我跟老爸蹬鼻子上脸怼上了，用理论（保护环境，人人有责）结合实际（现在的河水颜色已经发黑，我小时候可是清澈见底的）将老爸数落了一通，老爸也不甘示弱：“河两岸就我一个往里面扔垃圾啊？再说不是有专门的河道管理员吗？河里干净了，他们不得闲的抠脚丫子啊。”“你学人家啊？人家姓孙你咋不也姓孙呢？（老爸姓栾）。如果你干河道管理员的工作，看到满河的垃圾，你会是什么心情？”我理直气壮地回敬他，……最后老爸被我气的摔门而出。

按理说，老爸被我说怂了，我应该高兴才是，可是我当下的心情很遭，很烂。

反思：

*.我为什么要跟老爸争辩？

保护环境是我们每个人应尽的责任和义务。可老爸不但做不到，还觉得理所当然。他这样的行为和认知是错误的，既然错了，就得改正。他是错的，我是对的，我就得指正他，就得说。（错误的信念）

*.争辩过后的心情是怎样的？

很差很糟糕。因为通过这个爆发点，激发了我更多有关老爸往河里扔垃圾的记忆，心中的怒火愈加旺盛，令我抓狂。（掉线越掉越深）

*.我得到了我想要的吗？

我要清澈的河水，新鲜的空气，……所以，我希望我身边的人都能够自觉爱护环境。这场争辩，让我们原本和睦的关系变得异常僵化。老爸也并没有因为我的指责而改掉坏习惯。（愿望的背离）

老师说每个人的尺子都是不一样的， 同一段的客观经历，不同的人会有不同的观感。我在化工企业上班，公司对环保这块尤为重视，要求非常严格，我们整天耳濡目染，所以此事在我心里的比重性要来的大一些。而老爸是自由职业者，对环保有一定的概念，但不深刻，这就造成了我们在认知上的差异性。

既然认知不同，争辩又有何意义呢？