微博上有一段话：
“对一个女生来说，最重要的是什么？”
“钱？”
“不，是一个男人的爱！”
“不，是钱！”
本来之前对于此类话题，我都不怎么关注的。可是今天一个我关注的公众号开头便引用了这句话，通篇都是用来论证这段话的正确性。
我并不认为对一个女生最重要的是钱，当然我也并非认为是一个男人的爱。
明天就是所谓的三七女生节了，我猜很多广告又要打出“口红我自己买，你给我爱就好”“姑娘，拜托不要让自己这么廉价”“没有爱情照样活，没有某某可不行”“花自己的钱，睡自己想睡的男神”等等旗号，将手伸进各位仙女的口袋了。
得益于愈来愈多女性通过自身的努力，实现了经济独立，更有甚者，时代和自身的双重加持下成为一个出色的成功的人。我钦佩那样的人，也希望自己可以成为那样的人，成为一个独立的人，尤其是经济独立的人。
但是，我觉得很奇怪的是，为什么我们在追求的道路上必须摒弃另外一些东西比如说爱。为什么有些人认为自身的处境，仅仅是因为经济地位决定的。经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，这是我们读高中的时候便知道的政治知识。可是，这个道理真的放之四海而皆准么？尤其是在爱里面。而且，经济基础决定上层建筑，可并没有说，上层建筑仅仅由经济基础决定。
我的朋友圈、空间都有很多微商、代购、还有美容院的广告，不要问我为什么，因为那是我的朋友圈。可能是因为我这个人比较不会拒绝人，别人加我，我一般都会选择同意。后来发现是微商，是代购也懒得屏蔽和删除。大概是并没有受朋友圈对代购、微商声讨气愤的氛围感染，我一点儿也不讨厌，只要不骗人，赚差价没有太过分。偶尔刷朋友圈刚好看到有人在卖我需要的商品，我顺手就私信朋友下单了。
唯一让我觉得那些微商、代购有点讨厌的就是他们发展代理的文案是统一复制的么？故事不管怎么翻来覆去看着都像是同一个人。无非就是之前是一个全职太太，是一个家庭妇女，自从做了微商以后，赚钱越来越多了，在家里的地位也越来越高了，老公、婆婆再也不敢对我大声说话了。
面包和爱情似乎是一个永恒的话题。以前很多傻姑娘要爱情不要面包，爱的倾其所有，爱的义无反顾，后来在现实里撞得头破血流之后，长大了成熟了便成了那些嚷嚷着没有面包也没有爱情的人。
一些大v用自身的经历苦口婆心的告诉大家，男人都不可靠，女生还是要自己独立起来。我也同意这句话，但是，我并不仅仅认为男人都不可靠，而是，人本身便不可靠。感情是流动的，三观虽然难以撼动，但是并不是一直不变，人随着环境改变自己对待事物、对待周围人的看法，本来就是正常的。所以，也许此时“靠得住”，可能彼时就靠不住也是人之常情的。女生还是要自己独立起来，我也是同意的。但是，到底怎么才是独立的。给自己集齐各个色度的口红，买齐各个款的包包，这个难道就是独立么？
不过是由一个人的奴隶变成钱的奴隶而已。
之前，杨幂参加金星秀的一段话，一度成为微博热搜。金星问她，现在买房子会跟刘恺威商量么？杨幂说，不会，理由是她买得起。这种态度在节目里面被金星赞扬说她有气魄，在节目外被很多网友，尤其是女性网友追捧，说她是新时代独立女性的代表。无数人转发然后配文：女人，就该这么大气。
为什么不转念想想，如果要是说这句话的人是一个男性，该是会受到怎么样的口诛笔伐。直男癌，有钱了不起啊，这么大的事都不跟老婆商量，那老婆还算什么老婆。那反过来呢？一个妻子做了这么重大的决定，不跟自己的丈夫商量，难道就可以了么？不要说，对于明星来说，买房那点钱不算什么，正是因为杨幂是明星，所以买的房肯定也不会是普通的小区房。所以，不管怎么算，买房还是占收入的一部分的。
面包和爱情，我们当然不能天真的因为爱情放弃面包。但是，我们也不能因为拥有了足够多的面包，而自我催眠爱情一点儿也不重要。
张爱玲虽然她的爱情被很多人拿来玩味。可是，我确实格外欣赏她的爱情观和金钱观的。她曾在《童言无忌》中写道：“生平第一次赚钱，是在中学时代，画了一张漫画投到英文《大美晚报》上，报馆里给了我五块钱，我立刻去买了一支小号的丹祺唇膏。我母亲怪我不把那张钞票留着做个纪念，可是我不像她那么富于情感。对于我，钱就是钱，可以买到各种我所要的东西。”
她对于金钱的渴望是毫不掩饰的，不管多少稿费，她向来是是自己的就一定要到手，连和好友炎樱一起去喝咖啡也是算好价钱。但是，当胡兰成需要用钱的时候，她是一点也不心疼的给他寄了很多次钱。而且，也丝毫没有趾高气昂的觉得，因为经济地位比对方高，她就应该理所当然的被仰视。
当然，我知道很多人对金钱的追求，只是为了在情感中获得更多的安全感，以及追求互动关系中的平等地位。
这个当然可以，可以把关系寄托于经济地位的相当，跟之前把关系的安全感和平等寄托在对方身上又有什么区别呢？
