果然，相逢的人会再相逢，不是冤家不聚头。
小米和360这对冤家又因为雷电OS的问题再次相逢了。小米和360因雷电OS事件相互起诉对方不正当竞争，各自向对方索赔2000万元，目前海淀法院和西城法院已分别受理了这两起案件。其中，小米公司以不正当竞争为由把360诉至海淀法院。而一向强势的奇虎360则针对“小米阻截用户装360软件”一案，以不正当竞争为由反将将小米公司诉至法院，索赔金额相同，受理机构则为西城区法院。
回首这段缘起于今年1月的争端，其争论初核心无非在于以下几点：一是雷电OS是否真的是一款系统OS；二是雷电OS是否名副其实，是比MIUI更适合小米的OS；三是360作为应用分发市场在推广过程中，是否存在诱导用户安装问题；四是小米下架产品是否是不正当竞争。
而如今双方的对薄公堂，其核心问题则在于以下两点：
从小米方面来说：360和雷电OS的“雷电OS比MIUI具有诸多优势，是比MIUI更适合小米的OS”是否构成了对小米商誉损害及虚假宣传等不正当竞争行为。
从360方面来说：当用户使用装有MIUI操作系统的移动终端（包括但不限于手机、PAD等）从360手机助手中正常下载安装手机应用软件时，MIUI操作系统均会弹窗提示是否属于不正当竞争行为。
事实究竟如何？个人不敢妄下断言，毕竟我不是技术宅，而体验也是因人而异，千般不同。
但是针对以下几点我还想想发表一下个人拙见：一是雷电OS是否是一款OS系统；二是360的推荐提示是否明了，雷电OS是否存在诱导用户安装行为；三是小米在MIUI上的弹窗警告是否属于不正当竞争行为。
一、雷电OS究竟是否是一款系统OS，是否存在诱导用户安装行为？
雷电OS在其真身最新申明中表示：雷电os editor只有15M，这似乎有悖于我们对一款OS的常识。而对于一款OS而言，15M的轻量级体积，在当前的OS界可能真是前无古人后无来者，要将一款OS轻量化到如此程度，其中所需要的技术能力可以想见。若真如此，真应该为雷电OS的技术开发团队大大的点个赞，但说实话个人对此表示怀疑。作为对比，以业界最为知名的iOS为例，即使是最新的iOS9，其体积也超过1G容量大小。而作为一个名不见经传的初创团队，能够实现这样的技术实在令人难以相信，若真如此，那么当前这些OS几乎可以说已无立锥之地。其统治安卓OS市场，似乎也是指日可待。
对此怀疑，并非我一人，在此前有文章就有相关怀疑，并且进行了技术验证。诸如Sockets的文章就谈到：技术验证表明安装“雷电OS”后，手机仍然运行原生系统（Android版本、MIUI版本、内核版本、基带版本等关键信息均无变化）。这似乎显示了“雷电OS”并非真正意义上的OS（操作系统），只是一个工具集。
二、360安全卫士的应用推荐提示是否明了，雷电OS是否存在诱导用户安装？
在360安全卫士在安卓手机连接之后，会出现“你的手机没有达到最佳省电状态，雷电OS帮您省电”的诊断提示，并且会显示“一键优化”字样。但问题就在于一键优化，一键优化与系统Root在我们的概念中完全不同的两个意思，将系统Root变为优化，这是语义上的模糊。而若点击优化，则后续过程无法干预或终止，不提示Root提权、覆盖Recovery等安全风险极高的敏感操作。从这一点来说，的确属于对用户的不负责任，侵害了用户的自由选择权。
而从雷电OS方面来说，其也确实存在一定的诱导用户安装行为。诸如其以流量赠送，抽奖等形式吸引用户安装系雷电OS。而此种做法更似乎是此前App的推广形式吸引用户。在系统OS上可谓是头一遭，在事实上也是属于一种诱导行为。
个人认为360安全卫士的确存一定的语义不明，而雷电OS则存在一定的诱导行为。
三、MIUI操作系统均会弹窗提示是否属于不正当竞争行为？
360在对小米的诉讼中表示：当用户使用装有MIUI操作系统的移动终端（包括但不限于手机、PAD等）从360手机助手中正常下载安装手机应用软件时，MIUI操作系统均会弹窗。显示诸如“从非官方来源安装应用可能存在风险”，“该安装包可能是山寨应用，山寨应用可能会有乱弹广告、耗电、盗窃隐私等恶意行为，损害您的利益”，“非官方渠道应用会增加您手机和个人数据被攻击的风险”等话语，从而恫吓、诱导用户终止使用360手机助手，前往小米应用商店安装相关软件，小米此举属于不正当竞争行为。但从360所列举的提示词来看，说小米此举属于不正当竞争行为似乎是有些言重了。
在安卓应用生态混乱环境的现实面前，小米官方提示用户在官网渠道之外下载应用的潜在风险，这似乎更是对小米用户负责任的一种体现；而从小米的提示言辞来看，也是属于温和型，与所谓恫吓似乎并不沾边。所以个人认为并非是在恫吓用户，而是在描述可能潜在的风险。在这一点，在PC端各大安全卫士似乎也有同样功能，例如我使用的360安全卫士，在我安装部分应用时也会有此提示。
结语：
360和小米之间的纷争由来已久，而这次，只不过是双方在智能手机领域竞争的又一形式而已。但无论如何，竞争的目的还是为了争取消费者。而个人认为，依靠撕逼、噱头等方式，都无法真正争取到消费者，要争取到消费者，需要真正解决消费者痛点，而非损害消费者利益，竞争强站在阳光下。
注：本文图片源自网络。
文|邻章【微信号：ZLxgic，新浪微博&微信公众号：邻章 】