没有什么事是一个比喻解释不了的，如果有，那就两个。

真相已被我一眼看破，嚯嚯~

今天给少儿教育会所的老师和课程顾问开会，同志们说起了一点小烦恼。

由于针对2-3岁的孩子，我们有两项独立的服务：每周5天、每天8小时的全英文托班和每周2次、每次1小时的Baby Impact早教课程，很多家长就会问“两者有什么区别”、“哪一个更好”、“有必要两个都报吗”之类的问题。大家的解答虽然专业，但不够简洁明了，无法让家长快速、轻易地理解。

我灵机一动，打了个比方：托班就是日常基础护肤品，洁面、爽肤、补水滋润，早教就是去痘、淡斑、去皱等针对性解决皮肤问题的产品。哪一个更好？有没有必要两个都买？就看你自己的需要了。

再延伸开来，当家长疑惑“为什么你们的托班收费比隔壁那个贵”，我会回答：同样是基础护肤，有大宝、百雀羚、妮维雅、曼秀雷敦，也有倩碧、雅诗兰黛、SK-II、科颜氏甚至海蓝之谜。两者的价格相差也很大，还是看你自己的需要。

搜打死呢

最近发现，很多原本看起来复杂的事情，用比喻来解释，顿时豁然开朗。

之所以有这样的发现，得益于这几个月我休产假，有比较充足的时间给4岁的大女儿做启蒙教育。很多事件、现象、道理，如果按常规的理解去说，孩子听不懂，举个例子，她就能明白。慢慢地，就养成了凡事喜欢用比喻的惯性思维。

我的女儿是个敏感的小姑娘，有次在商场电梯里出于礼貌向一个陌生阿姨问了好，那人面无表情不予回应，出了电梯她就委屈地问我：“妈妈，这个阿姨是不是不喜欢我”？

我说：“宝贝，打个比方，有一个红通通的甜甜的苹果，很多人都喜欢吃，但是也有一些人就是不喜欢吃苹果，因为他们更爱香蕉、梨子、西瓜。你说，是苹果做错了什么事吗？不是的。同样的道理，世界上会有人喜欢你，也会有人不喜欢你，这很正常，不是你的错。”

女儿很快接受了这个解释，表情放松起来，“妈妈，我也不喜欢吃苹果，我不想当苹果，我想当西瓜”。呃，好吧，你开心就好。

明明长得像苹果嘛

前段时间林丹被爆出轨，我写了篇《详解“饮食男女”，细思极恐！》，用的比喻是林丹喜欢下馆子。

（顺便说一句，此文发在后收到多块板砖，微信公众号后台的评论则都是鲜花，说明我公众号目前的粉丝大都是友人，你们不忍或者不便拍我吧。泪~~(┬＿┬) 涨粉儿真是不容易。）

虽然收了些板砖，我还是觉得这个比喻很贴切。男人希望家里红旗不倒，外面彩旗飘飘，就像觉得家常菜营养丰富干净卫生，应该常吃，外面馆子里的菜风味各异唇舌留香，应该时不时打打牙祭过过瘾。两者搭配起来，完美。没毛病。

没毛病

张三哥觉得对李四姐没有感情了，想离婚。长辈规劝：“李四姐挺好的啊，你为什么对她没感情？哪怕没什么感情，看在孩子/老人/面子……的份上，忍一忍日子不也照样能过吗？”

这就像李四姐是一碗面，而张三哥想吃饭。你质问他“面哪里不好了？你凭什么不喜欢吃面？”没有任何意义，不喜欢就是不喜欢。你要求他勉强自己吃面，一顿两顿可以，一年两年十年二十年，多难受啊。

在父母、祖父母的时代，物资短缺，能有得吃就不错了，哪怕不爱吃面，只要不想饿死，就得老老实实吃一辈子，所以那时候的夫妻多能到白头。现在则不然，所以离婚率这么高。

你看，是不是浅显易懂？

没有什么事是一个比喻解释不了的，如果有，那就两个。

（奇怪，为什么选的三个例子恰好都是吃的？莫非因为怀孕坐月子期间每天都想着吃吃吃吃吃？完了，真成吃货啦。匆匆写到这里，草草收尾，我要去吃饭了。再泪~~(┬＿┬)）