感觉为Thomas写书评整个人也好像打了鸡血一样。真的如他所说的“要有光，要有热”，整个书的感染力相当强大。在他感召下，好像我的行文风格也一下变得絮叨了。写完上篇，也有小伙伴跑来说吉米你写的跑题了好多，明明人家书里没有写，你在这里凭空杜撰。所以还是在正文之前来个小免责，这是脑补版本哦（应该说明是Inspired by the book)，不完全忠实于原著，主要是写我个人的读后感。Tom同学的忠实粉丝请去亚马逊购买原版，免得被我误导。
美利坚帝国式微，全球地缘政治版图将演变为混乱与秩序的较量。
之前读罗马历史，印象最深的就是罗马帝国为欧洲、北非和中东持续提供了超过四百年的秩序，而这一贡献却被好多地方忽略了。广阔的地中海上找不到一个海盗，在帝国庞大的陆地疆域上，罗马商旅任何一个角落遇到危险，只要大呼“cīvis rōmānus sum”（我是罗马公民）就能保证自己的安全。在这样强大的罗马秩序笼罩保护下，地中海城邦达到了空前的繁荣。有一些北非的地中海沿岸城市，要一直等到20世纪80年代才勉强恢复到罗马时期的繁华。之后，随着西罗马帝国衰落，这套罗马秩序体系分崩离析。漫长黑暗的中世纪就是欧洲文明在混乱中重新寻求平衡的过程。
再看19世纪。全球最伟大的秩序创造者是英国，她在全球范围内构建的商业和治理秩序促成了第一次现代意义上的全球化。但伴随着两次世界大战的消耗，大英帝国再难有足够的能量维系原有的秩序体系，由英国奠定的世界秩序逐渐瓦解，殖民地纷纷独立。许多新兴民族国家得以建立，但也有许多因为种族、宗教、权力斗争直接滑至战争和混乱边缘。不过地球人有幸，美苏两强迅速借助在二战中建立的威信，在世界范围内重构了新秩序。这就是我们中大多数人所熟悉的冷战秩序。虽然美苏两大阵营的冲突看似劲爆，分分钟就能爆发核战。但如果深入看就会发现，其实这个平衡并不脆弱。在每个阵营内部，小国的存活并不艰难，大到军事防御、管制体系、工业教育事业，小到柴米油盐、灯泡火柴都有盟国支援。作为小国你不需要全知全能，你所要做的只是原先种甘蔗继续种甘蔗，原先卖椰枣继续卖椰枣，就能安安全全坐稳你的政权。当然还有更省心的，直接卖乖就行，就像幼儿园里听话的小朋友，乖乖做好“小典范”就有老师来发糖。这样的后果就是全球范围内几乎找不到没有“老大”照着的地方，任何一块新“发现”的土地美苏都会争夺较量一番。虽然全球范围军事独裁、秘密警察横行，但至少基本生活秩序还是有的。美苏之间虽然表面剑拔弩张，核战看似一触即发，但双方都有机制把擦枪走火的几率降至最低（军事上有热线渠道，如果有误会可以第一时间澄清；经济和外交还有诸多其他渠道）。而且在大哥的保护下，一般的国家也很难找到好理由搞核扩散这样的高度危险的活动。随着苏联日渐衰弱，冷战秩序也渐行渐远。美国开始独霸全球，全球各国纷纷并入美国体系，经济全球化加速。美国虽然在传统制造产业上受到了德国、日本、亚洲四小龙和中国的轮番冲击，但借助信息革命和全球金融带来的竞争优势，美国得以继续保持经济的领先地位。在江湖老大的位子上又安安稳稳地坐了十几年。
但到了2001年9.11之后，世界形势发生了戏剧性的变化。美利坚帝国（万恶的帝国主义，咳咳）明显开始力不从心。在国内没有任何附加税赋收入的情况下，硬撑着一连打了两场仗，国债的增长瞬间突破天际。后知后觉的华盛顿政客们陷入战争泥潭10年后才最终发现（真的不排除其中有不小比例揣着明白装糊涂的家伙）：好像是有点不太对哦，好像阿富汗和伊拉克真的不是二战后的德国和日本，不是你想把他变成个现代民主国家瞬间就能变出来的。这里借李光耀总理一句原话：想把一片之前几十年本不是一个国家的地方生生塑造成一个国，美国人何其自大。可谓是屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风。2016年大选又一片混乱中收场，川普上台（个人以为，虽然一样智商存在不可修复之缺陷，但无论是看破坏力还是看颜值，还真心是宁愿茶党领袖佩琳来当这个总统）。全球舆论哗然，美式民主正式走下神坛，国内政治死锁，如今又选出一个民粹导向的政府，却没有当年尼克松时期有大智慧的政客。如果就在此时此刻再继续推销美式民主，估计全球真正愿意买单的国家也寥寥无几了。从更现实的角度看，重回孤立主义的美国，也再难在自己所创立的后冷战秩序中继续发挥社区警察和领导者的作用。
说到这里，好多小伙伴一定会说那绝对是中国的好机会啊。我们光辉伟大的国应该好好借美国衰败的时机，认真发挥影响力，走上人生巅峰，迎娶白富美（哎呀，怎么一不小心把自己猥琐的小愿望写出来了，实在是不应该）。逻辑上这是完全正确的，但是有个小问题，你要依靠什么样的国际秩序来实现这个愿望呢？美国那套靠共同价值观和共同市场维系的影响力版图，以及靠海外驻军维持的安全体系，估计中国不想搞，也搞不起。而对世界其他各国来说，新的秩序应该比旧秩序更为“合理”，既要有大国提供国际安全服务，协助维持愈发复杂的国内秩序，同时又尽量少的干预本国事物，收取更低廉的“保护费”。但短时间内，随着国际主要安全挑战的变化，为世界提供安全保障的这项公共服务将变得愈发昂贵，大国自顾不暇，更不要说无私援助小兄弟们。所以更有可能的状态是，如果下一波有大智慧的政治家不及时出现，世界就会继续处在Thomas所说的“秩序与混乱”的较量中，强国可以继续勉强维系秩序，而弱国可能就会失去有效管理，变成一片混沌混乱的状态。
环境和气候变化会首先颠覆穷国弱国，但最终席卷全球，影响你我。
还在学校的时候，感谢老师和前辈们的指引，我开始对气候和环境变化的内容开始稍有系统的理解和学习。气候变化，许多人质疑它的存在，并引用很多气候变化阴谋论的经典图书对其加以攻击。挑战当前气候变化的几个主要观点：（1）最近几年地球并没有感觉到变暖啊；（2）气候变化也许存在，但不是人为造成的；（3）即便气候变化存在且与人类活动相关，温室气体排放并不是导致气候变化的原因（这里忽略掉某某神秘组织企图通过气候变化控制地球之类的荒谬反智言论）。这样层层递进的逻辑让人不得不感觉这并不像是一个理论层面的学术探讨，而更像是化石能源企业的公关策略。不争的事实是，近年的极端气候来得越来越频繁了，而且“有历史记录以来”这个词正变成天气新闻里面最稀松平常的表达方法。温室气体排放造成的温室效应，不管在实验室里还是在太阳系的其他行星上都能有所证实。
如果说全球大部分国家管理层（可能随着川普上台，应该说不脑残的国家管理层）原则上接受排放温室气体导致气候变化的事实，采取进一步行动的挑战其实在于达成一个有约束力的国际公约，对温室气体排放加以限制。每一次的气候大会都无法达成共识，让大家慢慢对国际社会联合应对环境问题的能力开始质疑，有些人甚至宣称这种合作根本不可实现。但如果我们参考之前的世界环境合作小历史，我们就能看到其实就在20年前，全球还是能有效通过维也纳公约（保护臭氧层）和巴塞尔公约（防止有害废弃物越境转移）之类的合作机制共同应对环境挑战。气候变化，只是比之前这些国际协议牵扯进了更多的国家与企业利益，从而导致协商变得更加复杂艰难。但如果从影响未来人类生活的范围和深度来讲，气候变化都远比之前臭氧层和有害垃圾严重的多，值得国际社会投入更多的时间与精力创造性地找到合适的解决方案。
当然，我们可能还没有足够的智慧提出一个靠谱的减排方案。我们不妨退一步，不去探讨事前的预防与减排责任这个最敏感的话题，只谈事后的应对措施，看看未来的世界究竟会是何种场景：2050年，全球会有90亿人口（当前世界人口73亿），海平面上升，大量海洋国家和人类依海而建的城市群从地图上消失，水面的上升还把人类食物种植所依赖的大量肥沃的冲积平原悉数淹没，所剩无几仍可使用的畜牧和种植区也由于极端天气的影响严重减产。届时食物的供给，居住空间的提供都会成为非常棘手的问题。大量受此影响的气候移民，涌向发达国家寻求庇护。然而。。。。以上几条都并不是幻想中的场景，而是现在每天都在上演的现实，瑙鲁和马尔代夫的沉没，以及每周成千上万的气候移民聚在非洲的海岸等待登陆欧洲（推荐Tom的国家地理纪录片Year of Living Dangerously http://yearsoflivingdangerously.com/correspondent/thomas-l-friedman/）。
就像李光耀总理的书中所写的一样，如果靠现有的机制，我们一定要为最坏的情况做好打算。李光耀是聪明人，也最识时务，相信如果他还在任，而有一天新加坡真的要沿海修一圈防波堤才能抵挡气候变化带来的影响，他也会力排众议极力推动。即便气候变化不是由新加坡造成，即便高昂的修建成本和对港口运输的影响，相信他也会先确保新加坡的生存，再考虑其他。这是小国的悲哀，同时也是拥有有效政府的富裕小国的万幸。那当今世界任性的大国呢？那些没有资源应对的小国又该如何呢？
最本质的问题：人类百年前创造的社会组织模式已无法应对当前的挑战，那人类的明天会怎样？
Thomas的书里有一章探讨了上帝是否存在在互联网里。宗教的话题太复杂，还是换一个我自己亲身经历的例子吧。两周前和我之前的美国好室友聚餐，席间他很随性地问起Facebook打击假新闻的事情。（注：如果不知道事情原委的小伙伴，这里迅速给你们汇报一下，16年美国大选的最后时刻，坊间突然爆出许多关于民主党候选人不利的负面新闻，而这些信息在社交媒体上迅速传播，败选之后，民主党中央携美国社会众多公知集体声讨Facebook以及其他几个重要社交媒体，要求他们对假新闻造成的后果负责。）我开始原本想帮FB辩解一下，说人都是选择性吸收，况且大部分还不是假新闻，只是单方面的新闻。但是仔细一想，我们今天所依赖的“可靠”媒体不也是从“假新闻”和断章取义立场可疑的文章做起的么？在印刷业刚刚兴起的时候，不管是伦敦舰队街的小报，还是亚历山大·哈密尔顿的花边新闻小作坊，从“公民凯恩”靠一纸新闻挑起美西战争，到普利策停止刊载黄色小新闻。媒体不也是一步步建立新的模式与规范，最终形成今天的新闻产业。新出现的社交媒体与伴随新技术产生的社会问题，估计也要遵循同样的轨迹，在发展中自我完善。
其实，之前说的那么多总结起来就是一句话：世道变了，祖上传下来的老办法不顶用了。二战后建立的国际安全体系制约不了恐怖组织，应对不了ISIS的扩张；国际金融体系管不住跟在“胖手指”之后高频的自动交易，更应对不了全球税负平衡和资产泡沫的挑战；各国的政治体制越来越难以应对互联网科技带来的社会撕裂；而教育体系更是培养不出足以应对未来挑战的下一代。是的，如果我们坚持按照昨天的方式生活，we are totally fucked up...
但是，我们还有希望。我们也应该继续不断的勇敢尝试找到出路，就像之前几个世纪人类所经历的每一次探索一样。只是我们要让这个过程变得更快，更加有效。旧秩序的衰落导致不少人更倾向于接受悲观保守的价值观，应运而生的民粹派领袖则更是典型的“Think small and carry a big ego”。新时代的领袖不能有这样的无知、怨念与戾气，而应该是有宏大的理想追求，同时有更强的魄力、执行力和适应性。
就像Thomas书里所写的我们需要新的“社会技术”以应对科技、气候、全球化变革所带来的挑战。非常佩服马云最近的演讲，IT产业革命如果也遵循之前的两次工业革命50年的周期的话，前20年，人们研究发现新技术，而后30年，则是应用这些新技术重构一个新的社会秩序。如果我们不任性，而且运气不太差的话，或许我们能够在事情变得太糟之前找到一个新的出路。借助新科技，创造性地解决这些紧迫的问题，建立一套新秩序，让世界上每个角落的每一个人获得有尊严的生存的权利、免于战乱与恐惧，让每一个人都能分享技术进步所带来的繁荣与自由，同时也能让人性在这个过程中得到更好的升华与释放。