一次翻四库全书里的《李太白文集》，发现一件事，它里面的《静夜思》和我们常见的不大一样：
床前看月光，
疑是地上霜。
举头望山月，
低头思故乡。
二十个字的小诗，竟有两处不同，到底谁更正宗呢？
谁是原版？
研究这种问题，思路很简单，把现存的带《静夜思》的书找出来，按时间排个序，看谁的支持者更有力。
我们这里挑五本：
1、宋蜀刻本《李太白文集》
2、宋郭茂倩《乐府诗集》（今有宋刻本）
3、宋洪迈《唐人万首绝句》（今有明刻本）
4、明末清初《千家诗》（今有清刻本）
5、清蘅塘退士《唐诗三百首》（今有清刻本）
宋蜀刻本《李太白文集》是我们今天能看到的最早的李白诗文集，它支持“看月光”和“望山月”。
《乐府诗集》和《唐人万首绝句》，都是宋代人的书，它们也支持“看月光”和“望山月”。
只有《千家诗》和《唐诗三百首》，这两本明清的启蒙读物，它们倒是支持“明月光”和“望明月”。
从可信度而言，“《李太白文集》+《乐府诗集》+《唐人万首绝句》”肯定大于“《千家诗》+《唐诗三百首》”。
毕竟比起清人，宋人离李白更近，能看到的资料更多。
但说到传播，“《千家诗》+《唐诗三百首》”肯定大于“《李太白文集》+《乐府诗集》+《唐人万首绝句》”。
就像今天，一般人对唐诗的印象源于教科书，古时一般人对唐诗的印象源于“三百千千”（《三字经》、《百家姓》、《千字文》、《千家诗》）这一类启蒙读物。
不过，虽然“明月光”和“望明月”的流传比较广，但《静夜思》的原貌应该是“看月光”和“望山月”。
这两处改动应该是明人做的，对这个问题感兴趣的可以看周勋初和薛顾雄等人的文章，这里不作更多展开。
原版VS改版
如果说李白一开始写的是“看月光”和“望山月”，接下来的问题就是到底是李白的原版比较好，还是流行的改版比较好？
按我个人意见，差别不是很大，硬要分个高低的话，可能流行的改版好一点点。
“床前看月光，疑是地上霜”，这里用“看”这个动词，更口语，更有生活气息。
“举头望山月，低头思故乡”，在“月”的基础上加一个“山”的意象，可能会让月亮显得更远。
“床前明月光，疑是地上霜”，没有动词也挺好，虽算不上对仗，但“明月光”和“地上霜”明显更配。
“举头望明月，低头思故乡”，“明月”比“山月”简单。
而且诗里已经有两个“头”了，再添两个“明月”的话，整首诗看着更质朴（不避讳重复显质朴）。
考虑到《静夜思》这首诗的主卖点在于直白晓畅，我觉得还是流行的改版好一点。
最后，再说一点，这次重读《静夜思》，发现《静夜思》有一个高能的点——
除去“光”、“霜”、“乡”三个韵脚，诗里的“床”、“上”、“望”也是“ang”韵。
所以整首诗读着异常顺口、异常响亮。