性别平等,有错吗

性别平等,有错吗_第1张图片


2018年的春天不很太平,微博大V被禁言,今日头条整改,网易凤凰等新闻APP下架,内涵段子永久关停,以及刚刚同性恋被列入与“暴力血腥”同级违禁话题……

唯恐避之不及的洪水猛兽如今悄悄换了概念,于是我们看到曾经誓死捍卫说话权利的勇士们渐渐敛了声,肝胆“莽夫们”纷纷一头撞在了自己的旗帜下。

然而暴露在公众眼前的,仅仅只是为数寥寥的出头鸟的坠落,那些才露尖尖角或还未被熟知就已经被剿灭的大概早已积起了“骨堆”。

主流不允许被冷场,却从不过问什么是人民群众真正喜闻乐见的;真相不允许被说破,但却纵容无脑的十万+肆意横行。做不到源头清净,就只能下游锁水。

但人呐,终究不是傻子。

于是我想起不久前看的一期《透明人》对Ayawawa的采访,整个视频看下来,除了其个人情感观点的铺陈赘述,还充斥着大篇幅让人云里雾里的“专业术语”,诸如“PU”“MV”等高阶词汇。


PU=Paternity uncertainty,亲子不确定性,MV=mate value伴侣价值/婚姻市场价值。简单说来就是人傻貌美的姑娘更招男人喜欢,想提升MV就整容,想降低PU就跪舔男人。

近些年“女权”这个词频频出现公众眼前,是时代的必然也是时代的悲哀。从松动的母系社会发展到难以撼动的父系社会,“妇女能顶半边天”的年代口号很少再被提起。女性似乎卡在了时代发展列车的夹缝中,生存环境尚且得不到保障,前进的车轮也终将举步维艰。

为什么我们很难听到一个专门为男性发声的组织,是因为男性的地位在社会上已经相当稳固到不需要代言人。一个群体越是缺乏话语权,才越是容易出现“意见领袖”。

女权的仗为何如此难打,就是因为在女性群体内部,对自己的要求以及两性关系中的定位就有着极大的分歧。一方要求女性必须做男人背后的“贤内助”,事无巨细听从男人,一旦进入两性关系就必须围着男人转;而另一方则大旗一挥主张女性要自立自强将男人踩在脚下,侍奉的是至高无上的“女权主义”。

性别平等,有错吗_第2张图片

然而无论哪种观点都透露出女性阶层深深的无力感,一种是卑躬屈膝的妥协,一种是怼天怼地满身戾气。无疑是走了极端的两种处理方式。

圣斗士和甘心被奴役的人天生不在一条战线,思想的隔阂也注定他们只会越发容不下彼此,也终将不会各自占领主流。

“女权”实际上只是女性为争取自己的正当权利而取的代称,并非代表其有争夺世界掌控权的意愿。从工业时代到现在,女性呼吁的只是与男性站在同等水平线的诉求,以及受到平等对待的渴望。

但总有那么一些躁动者急于煽动言论,强行歪曲事件及走向,不论是造成“女性固弱”还是“女性掌权”的舆论引导,都是对“女权”本意的恶意揣测。

我们真正需要的,不过是希望世界摘下看待女性的有色眼镜。最近几年在国内各地试运行的“女性专列”名义上是对女性的特殊关怀,这就使得女性有了一层被加冕的柔弱“光环”加持,但仔细想想,这只不过是男权社会对女性开出的优待政策而已。

女性需要的不是什么特殊优待,而是和男性站在一起时可以不失底气,可以正常地享受平等的权利,不需要面对百般刁难,也不必因为男女有别的问题而羞耻自责。

性别平等,有错吗_第3张图片

很多女性情感类公众号只会以一种较为偏激的方式告诉读者:男女天生对立,要在一段关系中占有绝对领导权才能保证自己获得足量的爱;或者是女性天然附属于男性,要事事顺从才能让关系更为牢固。

这些观念都将男女之间的“爱”物化,将其变为一种等价商品,要么抢过来,要么跪求别人给。

她们不是讲爱,而是讲博弈的。基于这种感情基础的爱情,其实等同于在做交易,而缺少了真正的爱的成分。因为基于博弈的理论是不讲真爱的,博弈论的基调是基于人性恶的。你不可能同时教人成功博弈又教人讲爱,因为爱你的对手,你也就与赢无缘了。


性别平等,有错吗_第4张图片

这些营销号实际上只是贩卖观点的机器而已,操作着看似高级却经不起推敲的的理念流水线,“精心”生产着一篇又一篇10万+,坐等一大波不辨事实真相的姑娘们蜂拥而至视若珍宝。

但是我们又不能一棒子打死,毕竟这些鸡汤还是毒汤给精神空虚又急于得到真传的姑娘们带来了短暂的麻醉,让她们暂时忘却生活的不如意,转而可以找到一个缺口可供发泄。

当读者心甘情愿上交智商税的时候,这些女性诸多“病症”也就可见一斑了。

性别平等,有错吗_第5张图片

扭转惯常女性思维、放开束缚读者的“牵引绳”可能带来的流量流失是这些营销号所不愿承受的,但是一味地牵着读者鼻子走不也是另一种滑稽。

然而真正的女权不是谁站起来为女性发声,而是女性可以做自己的掌控者,因为争取正当的权利从来不需要代言人。当我们少一些对权利平等的误解,少一些对女性定位的过分解读,女性的生存环境也不至于像现在这样两极分化。

毕竟世界是多元的,我不反对每一种处世观感情观,但一旦自己定位过高,宠而骄,歪曲“意见领袖”的真正含义,甚至编瞎话编到自己都相信了,也就距分崩离析不远了。我们需要多元处世观,同时也需要认真讲道理的意见领袖。

站在时代的舆论场上,并非只有刀刀见血能驻守一方意见领地,谨言慎行,对受众负责才是口碑长青的利器。

真正的自由,从来不是跪着求来的。愚民政策到头来不过是一场有组织的狂欢,无论封闭还是隐晦,都不可能作为长久之计。坦诚布公而非绝口不提,海纳百川也别丢了自己。

我不过是个初生牛犊,岂敢斗胆与体制作对,但我希望自己作为半个新闻人,在该勇敢的时候,绝不怯懦。


原发文于 公号 希有SeeYou (可能会改名)(ID : ideaclub1618)

转载联系授权

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1NjQ4NDY0NA==&mid=2247483878&idx=1&sn=786999b0111743bfe1540465f4dcbfd9&chksm=ea24b5addd533cbb3e2d1fb7fa3fc669091fe0c7e731ea5b03dd1bbbc935718d70d67327f643#rd

你可能感兴趣的:(性别平等,有错吗)