打架还手即互殴？如何才算正当防卫？

投稿请发送至：[email protected]

（01）

现实生活中，有时会发生这样一种情况：双方打了架，后动手的一方总说自己是“正当防卫”。那法律上对此又是如何认定的呢？打架还手真的构成正当防卫吗？

（02）

不堪辱骂还了手，没想到被判了刑

2014年，因宅基地使用发生争议，某地村民蒋某带领家人到卢某门前大骂，卢某忍无可忍出来与蒋某对骂。后来，双方发生肢体接触，在推搡中，蒋某动手打了卢某一拳，后卢某还了一拳，这一拳正好打在蒋某的面部，造成蒋某鼻骨骨折，后经鉴定伤情为轻伤。

法庭上，卢某辩护称，是蒋某欺人太甚，到他家门大骂，并先动手的情况下，他才还手的，属于正当防卫，依法不应承担刑事责任。但他的辩护意见，并未得到法庭的采纳。最后，法院以故意伤害罪判处卢某有期徒刑一年，缓刑两年。

（03）

打架还手为什么不属于正当防卫？

《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。

一般认为，正当防卫要求防卫人的主观心态必须是出于防卫的目的，起因条件必须是现实存在且正在进行的不法侵害，针对的对象必须是不法侵害人本人，而且防卫措施不能超过必要限度，这几个条件缺一不可。

打架还手，实践中大多会认定为是一种斗殴行为，因为这种情况缺乏防卫目的的正当性，多是因自己“吃了亏”，为挽回面子或争强好胜而动手还击。

除此之外，正当防卫的起因条件必须是不法侵害的发生，但在司法实践中，并不是对任何犯罪行为和一般违法行为都可以实施正当防卫。一般只有针对那些性质严重、侵害程度强烈、危险性较大的进攻性行为，才可以实行正当防卫。

（04）

打架还手不属于正当防卫，并不意味着遇到危险不可以出手

有这么一则案例，2006年11月，薛某在网吧内，因座位与苏某发生争执，苏某等六人将薛某殴打致伤，薛某在该六人的围攻下逃至网吧VIP单间内，苏某等人继续追打，情急之下薛某持刀将苏某等人捅伤，造成3人轻伤及轻微伤，一人重伤及轻微伤，另一人轻微伤。

法院审理后认为：薛某从网吧大厅逃到单间的过程中，殴打行为一直持续，且薛某无力反抗，不法侵害正在进行，且现实威胁十分明显紧迫，其只能在现场获得最顺手的工具进行防卫。

薛某在头部受伤，并且所受伤害很有可能危及性命的情况下，用顺手拿来的刀具捅伤殴打并阻拦其逃跑的人，未明显超过必要限度，并且有明显的防卫认识和防卫意志，其目的在于逃跑，而不是相互斗殴中的互相伤害。

最终法院认定薛某的行为构成正当防卫，依法不需要承担刑事责任。

其实，设置正当防卫的目的并非鼓励互相伤害，而是告诉大家在遇到现实危险时，可以采取必要的防卫措施，保护人身及财产安全。

投稿请发送至：[email protected]

关注【槐城律师】，了解您身边的法律常识：

1、发生车祸可以不先垫付伤者医药费吗？

2、城镇居民购买农村房屋风险告知书

3、物业服务不到位，能否拒交物业费？

4、新婚姻法是给穷小子下了个“套”吗?

5、员工自愿放弃社保，这样的承诺合法有效吗？

微信扫一扫

关注该公众号