把罗振宇和咪蒙放在一起比较,得出的结果是只能打自己的脸

最近有一篇文章刷爆了朋友圈,罗振宇的骗局。讲的是知识付费,和碎片化阅读两个老生常谈的问题。

我就奇了怪,一个新葫芦里装旧药,还能引起这么大的反响,怪不得那么多人上下班挤地铁呢,您不挤才怪呢。

最可笑的是有些人还把文章的内容当成了自己的谈资,到处批判知识付费,到处拾人牙慧。

真是恶心,这样的人不挤地铁也不行呀,他把自己的所有时间都用在了谈别人的剩饭剩菜上,有意思吗?

看见一篇处心积虑的文章就兴奋,就感觉和自己不谋而合,我想想就替他们脸红,您会思考吗?您知道什么是独立的思考吧。

剩菜有那么好吃吗?



首先说说知识付费,我可以肯定的告诉大家,知识付费一定是未来的潮流。

在互联网发展如此迅速的今天,知识付费可以随时随地的学习,当然我所说的学习不是浏览信息。

而是比一般人更刻苦的努力。说知识付费是忽悠的人,可以让他们扪心自问一下,他们是不是学习的极为轻松,有没有感受到学习的痛苦,老师推荐的书都看完了吗?

这一类人在上学的时候,就是形式主义的人,只搞形式,装着勤奋。你以为现在出一百九十九元就能实现财富自由吗?这一类急功近利的人,不是说知识付费没用,而是没给他们自己赚到大钱。

至于碎片化阅读,对于每个人来说都是进步的好机会,但有的人却想靠碎片乎阅读实现财富自由,老天呀!我想起了岳云鹏的相声,傻不傻,傻不傻!

碎片化阅读,不会陶冶你的情操,不会把你变得有涵养,但你自己可能更会装了,更会装文明,更会装涵养,是不是自己心里知道。

说起逻辑思维我不由自主的想到了咪蒙,那位以写毒鸡汤而著名的女作家。



最近也有好多人骂他,把他推上了风口浪尖。真是“猪吃闹食呀”!

最近我看了她的几篇文章,有那么不好吗?有那么好吗?有什么值得谈呢?把一些人情世故的东西翻来覆去的说说写写,竟有十几万人唯首是瞻。

是不是对自己的胃口了,有那么多善良人受委屈吗?好像每个人都感觉自己是好人,都是受委屈的善良人,这事恶心呀!

如果您想实现财富自由,要清楚,知识付费只是让自己变得更会说话;

碎片化阅读,只是和打麻将一样消磨时间罢了。

不要以为打麻将就一定不好,也不要自己听着付费的音频瞧不起打麻将的人。

至于咪蒙的文章,把它当做生活中吃坏了肚子就好。

记着一句话,你的焦虑是想挣钱,咪蒙的焦虑是想怎么挣你的钱,罗辑思维的焦虑是如何才能知道你在焦虑。

总结一句话,都是商人,都想挣钱,装什么清高!

你可能感兴趣的:(把罗振宇和咪蒙放在一起比较,得出的结果是只能打自己的脸)