间谍之桥：做一个坚守规则的人

                                                                                         文/半个错别字

---

《间谍之桥》看完头一遍后，有两处场景印象最深。

第一处，影片29分钟。

当CIA探员霍夫曼向唐纳文索取其与阿贝尔的谈话内容时说，唐纳文一口回绝。

霍夫曼说，请收起你们那些法律花招，国家利益之下是没有规则的。

唐纳文说，你是德裔，我是爱尔兰裔，你知道是什么让我们成为美国人吗？就一个，那就是规则，这个规则就是宪法。

第二处，影片55分钟。

唐纳文为阿贝尔辩护时说，他虽然在敌对阵营，但他是个好军人，他没有为了活命而逃离战场，他拒绝向俘虏他的人效忠，拒绝背叛他的理想，拒绝在作为俘虏时舍弃自己的自尊，对于这样的人，我们难道不能展现出我们的气度，以彰显我们政府的制度吗？我们的气度难道不正是这场冷战里最有力的武器吗？我们对于理想的坚持难道不如他坚决吗？…….这段精彩的演讲为阿贝尔免除了死刑。

规则是什么？规则就是社会民众约定俗成维护社会秩序的游戏规则，这规则可以书写为法律，甚至颁布为国家宪法。

权益是什么？权益就是一个人或一个单位拥有的有形的或无形的，不能被无偿占有或无故侵犯的特殊财产。

一个健康和谐的社会不仅仅需要健全的规则，更需要严格遵守这些规则的人们，但当个体的权益影响到国家的权益时，是执行个体的规则呢，还是国家的规则呢？

首先，我们要明白，一个国家是为了保护它的民众而存在的，而当它的民众的权益面临威胁甚至遭到破坏时，那这个国家是配不上成为它子民的“国家”的。

但话说回来，阿贝尔不是美国的公民，相反还是一个苏联派到美国的间谍，他的权益如何实现自我维护？

唐纳文在法庭上依据“疑罪从无”的法学原理进行了辩护，他说，目前没有证据彻底证明阿贝尔是间谍，所以应该遵循“规则”，做到“法外开恩”，同时应充分体现美国作为一个民主人权的国家的气度，因为这才是美国之所以成为美国最有价值的体现所在。

其实撇开这些打动人心的高调的道德宣讲之外，还是在讲规则，规则之内没有证明阿贝尔是间谍，你就要放人，不能因为国家利益，违反规则，将“莫须有”的罪名强加给阿贝尔。而CIA之所以没有找到阿贝尔的间谍证据，是因为阿贝尔对自己国家和职业的忠诚，这种忠诚是对自己所遵循规则的严格笃守，甚至不惜牺牲生命。

阿贝尔曾经说的那个“standingman”，其实也可以理解为一个人坚守的“规则”，有人想把它打倒，但也有人坚持把它“挺”起来。

唐纳文是这样的人，阿贝尔也是这样的人，甚至用阿贝尔交换的美国间谍鲍尔也是这样的人，他们坚守自己的规则，不为外来压力而妥协，是真正的standingman。

题外话：顺便提一下，其实这个影片最喜欢的是鲁道夫-阿贝尔这个角色，这个家伙怎么看也不像一个被称为“谍王”的资深间谍，他擅长油画的艺术气息，老态龙钟目光呆滞的垂暮气息，出门辨不清方向的呆萌气息，怎么看也就一个郁郁寡欢垂垂老矣的老头子，也可能这正是他善于伪装的缘故吧，做了一辈子间谍，几乎成精了。真是“少小离家做间谍，老大回家不识爷”，大隐隐于间谍啊。片中，阿贝尔有一句反复使用的台词很喜欢，唐纳文问他，人人都希望你上电椅，你莫非不担心吗？他说，这有什么用吗？唐纳文问他，你不担心回去被同胞枪杀吗？他说，这有什么用吗？忠于职业规则，已经终于到置生死之度外，还谈的这么轻描淡写，的确让人肃然起敬。