《疯狂动物城》里的大谎言（内含深度爆料）

这才是《疯狂动物城》正确的打开方式

作者| BIUBIU

编辑| Mango@FREECENS

图片来源｜ 花瓣

－－－－－F  R  E  E  C  E  N  S－－－－－

很久没有看到一部零差评的电影了，可惜依然不是国产片。一部同步上映的迪斯尼动画大作，没有了世界观贫瘠尴尬的味道，反而更多得是将政治寓意和童话合二为一。作为迪斯尼动画的第55部作品，它就像一部尖刀，革了自己的命。但是面对着这部片子，我却知道里面充斥着谎言。（文末有彩蛋！！！）

▌大谎言NO1: 疯狂不等于乌托邦

中文的译名《疯狂动物城》太有戏虐的成分，毕竟ZOOTOPIA这个单词里面并没有疯狂的含义，而更显然是乌托邦“utopia”的变体。

正如冰川区和雨林区只隔着一个山洞一样，电影中营造的环境就告诉我们，动物城是个乌托邦。正如美国作家托马斯·沃尔夫所阐释的美国梦：任何人，不管他出身如何，也不管他有什么样的社会地位，更不管他有什么样的社会地位，他有权生存，有权工作，有权活出自己，有权依自身先天和后天条件成为自己想成为的人。这也是为什么在美国有1/3的国民是FREELANCER(自由职业者）。

也许很多人会反驳我的美帝国主义嘴脸，但我想说抛去里面动物宣言"anyone can be anything"(类比《独立宣言》"all mem created equal")政治色彩，里面也会有“父母在，不远游，游必有方”的《论语》思维。我们探讨的似乎不是好与不好的问题，而更多是在类似动物城的世界中，承认个体价值，疯狂不是理想，理想在于脚下及远方。

▌大谎言NO2:世界食物链的扁平化

在这里，动物终于进化得文明了，食物链扁平化，它们有能力构建和管理自己的城市，现代科学技术的使用毫不逊色于人类，但如果把每个动物都转换成一个人，片中动物们的乌托邦不过是人类社会的现状而已。

人吃人是不行的，而标签化的偏见与歧视，弄权者的野心与阴谋，利益驱使下的罪恶，却一样都不少。这确实很“三贴近”，也赋予兔警官和她的小伙伴们存在的必要性，可对我这种想太多的观众来说，感觉电影好看，但是寓意有些过于沉重了。动物一通折腾，进化完就变成了现在的人，而没有像《达尔文》歌里所唱的那样“进化成更好的人”。

说好的乌托邦呢？只是勾勒出大同世界的幼儿园级雏形，动物的另一个江湖而已。或许是我太苛责，人都没做好的事情，还能要求动物怎样？人的世界里没有见到乌托邦，本想去动物世界里做个梦，结果梦里还是难免残忍。

但是移动互联网的现实世界中，我们看到了组织扁平化的价值，就像很多人说兔子朱迪成为新晋网红，个体价值的体现也不再依附于某个组织。万物皆媒，这也是兔子朱迪成为网红的根本性原因。

▌大谎言NO3:以上所有的分析都是错的

本质上来说，疯狂动物城是一个关于友谊的电影，朱迪和尼克——兔子和狐狸——在自然界是天敌关系。所以在故事一开始这两位主角的关系并不会很融洽。他们初遇时对于彼此的认知——或者说固有的理念并不客观也不准确。两个伙伴之间磕磕绊绊的关系是本片喜剧性的来源，一个天生的乐天洗脑派与机会现实主义者，本不是一条赛道上的两辆车，却因为最简单的利益关系，走到了一起。

协同的最佳应用就是把自己的短板补上，而不是把自己的长板加长。毕竟，木桶理论的实例告诉我们，桶中水的高低由短板去确定，正如兔子朱迪的所有难堪需要狐狸尼克来解决，狐狸尼克的既得利益——大冰棒，也需要兔子来演双簧。人生如戏，戏如人生。

▌大谎言NO4:主角

疯狂动物城，最大的主角明显不是尼克和朱迪，而国民闪电思聪树懒，明显比夏奇羊五分钟的歌舞秀来的实在和深入人心，下面放送淑（shú）芬（fén er）版国民闪电思聪树懒。

《疯狂动物城》四川话配音版 树懒泥垢了(´-ι_-｀)

©本文由风信子FREECENS原创，未经授权不得转载。