《死亡诗社》影评：夹缝中展翅的天使，只会折翼

电影《死亡诗社》影评

在豆瓣的影评中，大部分人都是支持Keating老师，批判Neil父亲和校方，表达着自己对自由、浪漫、内心热爱的向往。
　　
　　但是如果我们理性地从剧中每个角色的角度来审视这件事情，或者并不会那么简单就得出支持Keating老师的结论。
　　
　　从Neil父亲的角度，他所期待的让尼尔能够上名校医学院，并且为此花费了很多代价，原本为尼尔计划好并顺利运行的一切，都是因为Keating对Neil的影响才致使悲剧发生。所以追究Keating的责任，在Neil父亲看来是没有错的。
　　从Keating老师的角度，他的教育就是为了培养学生追求自由、追求内心真正热爱的目标，所以鼓励Neil追求所热爱的表演，在Keating看来是没有错的。
　　从校方的角度，发生如此严重的事件，定然是要给所有的家长一个交代的，同时也需要维护学校的正常运转的秩序，所以开除Keating老师，结束死亡诗社这个“叛逆”的组织，在校方看来是没有错的。
　　从Anderson等支持Keating的学生们的角度，Keating鼓励他们追求自由、爱好、内心的教育风格是他们认可的真正优秀的教育。
　　从Cameron等遵从校方的学生们的角度，他们在意按照规矩、遵从传统来学习和做事，所以他们觉得Keating老师是出格的教育。
　　
　　在这个故事里，似乎从不同的角度出发就会有不同的相对的是非对错，并没有哪一方有绝对的错误，但是Neil的悲剧却是在这样的情况下发生了，这就是值得我们思考的地方。
　　
　　我觉得合理的解释是自由浪漫的Keating错误地选择来到传统保守的威尔顿预科学院。正是Keating与威尔顿预科学院错误的互相选择，酿造了悲剧。假若Keating希望更好地践行他自由、追求内心的教育理念，本更应该去选择一所思想相对自由开放的学校，而不是传统的威尔顿预科学院。而威尔顿预科学院在招聘教师时也应该考虑招聘尊敬传统、恪守规矩的老师，而不是Keating这类追求自由和内心的老师。
　　
　　再回头来看，为什么大多数的观众看过影片之后会情不自禁地在心里选择支持Keating老师呢？
　　
　　我觉得这个很容易理解，去除影片有目的的引导外，很重要的原因是我们所经历的基本上是类似威尔顿预科学院类似的传统、保守、纪律严谨的教育，然而得不到的自然是最好的，所以我们每个人都渴望自己能够在学生时代获得类似Keating老师的教导。
　　
　　但是，扪心自问一句，Keating老师的教育真的适合每个人吗？我想答案是否定的。这个社会需要多种多样的人，不同的职业需要不同的性格，自然也就需要不同风格的教育。就像军队需要强调纪律和集体教育、医学院和工科需要强调严谨的教育、创意产业需要自由奔放的教育……有的教育风格讲究克制欲望，有的则鼓励释放人性，我并不觉得哪种教育模式会优于其他，所有的风格，都讲究适合。
　　
　　同样，无论任何事物和梦想只有在适合的地方上才能成长。 天使注定只能在天空中展翅飞翔，而若在夹缝中展翅，则只会折翼。