应当/不应当立法禁止百度推广等竞价排名模式 武汉理工大学-新加坡国立大学

比赛时间201704301530

记录时间201704301650

比赛记录

---

正方立论：

点击付费竞价排序的广告做法违反了广告伦理，恶性竞争

竞价排名导致广告的无效性，使得消费者被动接受，不是消费者想看到的内容

广告不应该纵向比较，应该看内容质量

其实不是很能理解正方的理论逻辑，这也正是正方的奇特之处，赛后评委点评：正方立论刚烈，没有采取常规的论述方法甚至利弊比较如何如何，而是将关注点放在了广告的伦理上，引出广告的内容性质，不应该恶性竞争打压别人，应该具有有效的信息内容，是一个很有深度的立意，可以后面展开的不是很好论述没有完成，但提出了很有意义的思考切入点，作为一个一点论的方式，但纵向的层次还是少了一些。

反方立论+后续阶段的比赛过程概括：

反驳正方逻辑，指出任何广告都是用户被动接受

质疑是否质量合格就可以竞价排名，

1.平台企业有审查责任，并应该保证问题不再发生

2.自然的筛选机制是信息的浪费，竞价排名精准投放更加高效

广告不需要有效，吸引人即可，“justdoit例子”

没有代理商结果更加不可控，“软文例子”

所有排第一的广告都会伤害到排在后面的人

指责正方正方一竿子打死广告排名机制

正方引用淘宝京东的例子说明竞价排名改变了信息的显示顺序，恶性竞争，影响用户，进行反驳

可以说反方也采取了非常规的理论方法，将竞价排名拔高到一定高度进行理论，并且举出很多经典的例子进行反驳，当然正方也不乏有力地回击，可谓是一场经典的比赛，正方的清奇绝妙的立意，反方的巧舌如簧的还击，可能只有恰好这样两支队伍相遇与赛场才能碰撞出这样的火花，建议多看几次比赛视频，在攻防转换针锋相对之间可以学到非常多的东西，当然值得一提的是双方辩手也十分有气质，正方虽败犹荣，反方名副其实。

踏破铁鞋，山外更有一山高。