读书感悟 -西方理念为什么好实践

我的一点读书感悟

小时候跟着爸爸读了一些中国人写得书，印象最深的是清朝几代皇帝自传，父子之间，母子之间，皇亲国戚之间，为了权势，地位，利益争得你死我活，没有亲情，没有信任，各种卑劣手段，各种阴谋诡计，我很鄙视这种生活。当时给自己的一个提醒就是不涉入政治，不当所谓的官员。记得高中时我有个同学就说我，你以后在社会怎么混啊？你这种性格？我还觉得奇怪呢。

不知是不是上天对我性格的眷顾，尽然让我选择的专业是英语，毕业后顺理成章的进了外企，有外企工作经验的人知道，外企只要你把你负责的事做好，不会干涉你太多或介入你私人空间。也许学了英语的缘故，对西方人的一些理念非常认同，平等，自由，自我负责等等。

对了，我想说，自生完孩子之后，喜欢看西方人写得育儿书，他们养育孩子成为孩子自己，而不是父母的私有财产。很欣赏这种教育理念。就读了一些西方人的书，发现他们写得内容可操作性强，容易实践。他们表达某种理念，也能把这些理念付诸实施。也看了一些国学推崇的书，可是无论怎么明白那些大道理，我也无法在生活中运用，或者解决实际生活中遇到的人际冲突，界限不清，如何安全的助人？什么是真正的爱？等诸如此类的问题。我一直都很好奇西方书可以解决这些具体问题，而东方理论解决不了这些实际问题。甚至与朋友讨论她也有同感。

今天终于在《意识光谱》这本书中找到了答案：举例简单地说，西方的心理疗法关注于“修复”个体的自我，而东方禅修的目标是超越自我。大部分西方的方法是来帮助自己创造健康的自我，整合心理投射，接受我们存在于世间的责任，治疗精神疾病，发挥出我们作为个体的最大潜能。而东方的理论则更关注于大爱境界，因此倾向于完全绕过自我中心的发展阶段，师从于那些精于大爱境界、玄秘意识、宇宙意识的研修心性之道者。或者说东方的理论比如《道德经》，是圣人老子写得，而我们凡夫俗子当然不能没有转化就拿来用，关键是明白大道理，就是没法运用在凡夫俗子具体发生的事件上。原来我们是凡夫俗子，必须先自我修复，成长，然后才有机会理解圣人境界。我的困惑终于有解了。