读《明朝那些事儿》第二部

       成功的政治家只讲成与败，不讲善与恶；只讲灰色，不讲黑与白

       成功的政治家只讲成与败，不讲善与恶；只讲灰色，不讲黑与白。从建文帝（朱元璋的孙子）与朱棣（朱元璋的儿子，明成祖，也称永乐帝）两者的较量中已经可以明确看出这一点。靖难之战，与其说朱棣胜在出色的军事才赋，还不如胜在他出色的无赖本色、厚黑学手段、诡计，当然这也全赖建文帝为他创造了一个丰富的可以施展绝学的环境：他愚蠢地命令部下不得伤害朱棣的性命，因此朱棣才能数次化险为夷！所以，“古往今来，所有的战争的胜负关系都遵循着一个最根本的原理：最终决定胜负的是参加战争的人”，靖难之战，建文帝非输在兵力、时势、人和，而是输在自己，输在自己错误的良知决策，朱允文印证了好人当不了皇帝的道理。

       朱棣“绝对不是一个好人，却绝对是一个好皇帝”，造反成功后，他开始残忍血洗建文帝的亲信、清洗亲兄弟（削潘）、建立太监集团东厂进行残酷打击反对他的人。如果说政治就是权力的游戏，那朱棣无疑是游戏的高手。他冷酷、残忍、权欲熏心，他用一切手段去巩固权力，从而看出，他确实是一位优秀政治家，因为政治家天性追逐权力。在政治家的眼中，权力远远大于其它一切，这里面权力的行为是没有善与恶的标准。朱棣在位期间所取得的成就是有目共睹的，他勤于政事，修《永乐大典》、迁都北京、30国争相臣服朝贡、驱逐蒙古人、国内歌舞升平，这种功绩在历史上屈指可数，而朱棣用了十多年就完成。追求功绩是成功政治家源源不断的动力，说朱棣是个好皇帝，一代明君，这是与他政治家的本色演出有关的，他未必是真心想一心为民，但如果一心为民能保住他的江山，让江山绽放异彩，那一心为民才有意义。

       不能说一个成功的政治家就不善良，而是在错综复杂的政治角斗场里面，善良的、忠正的、有气节的人往往会输得更快，所以政治家不讲善与恶，只能讲成与败，但如果善意有利于成功，政治家绝对会不吝表达他的善意，这里面可能很虚伪，但对政治家来说这有用就行了。想加深对政治的理解，可以看一下美国电视剧《纸牌屋》，表面的主角绝对是为人民为国家着想的人，但背后却充满了黑色权谋，甚至死亡。

       继续总结靖难之战历史，建文帝输在滥好人是根本原因，另外建文帝的用人能力也是败因之一：从此场战役可以看出，朱棣在军队实力绝对差一大截，如果用人不出错误，建文帝就算不伤朱棣将他活捉也是没有问题。建文帝身边不乏有出色军事才能的将领（平安、盛庸等），然而庙堂之上有一班纸上谈兵的书呆子，重要的主帅等用人决策及其它重大决策全赖庙堂决策，不可能不出问题。

       举一例子，靖难初战时，朱允文选耿炳文作为主帅，耿炳文是朱元璋的老乡，身经百战，战场经验丰富，为朱元璋所信任，并在战后被封为长兴候，一等功臣。然而耿炳文的长处是防守，但朱允文交给他的任务是进攻，他面对的是擅长进攻的朱棣。结果是可想而知的，耿炳文一败涂地，直到退守到真定，这时他的防守能力才真正起到作用。后面耿炳文设想，只要坚守下去，北军（朱棣领导）就会逐渐瓦解，到时就能不攻自破，因为毕竟这些人是反叛者。然而朱允文的再一次奇葩安排，让耿炳文的如意算盘化为泡影。朱允文的左右手黄子澄推荐李景隆作为主帅，更换耿炳文。这个黄子澄，是纸上谈兵之辈。而李景隆是功臣李文忠之后，名符其实的纨绔子弟(绝对的草包，后面还成了内奸)，从来没上过战场，他幻想战场就是统筹帷幄，决胜千胜，风花雪月，不知战场是你死我活，血流成河，更过分的是，这个纨绔子弟自以为是不可一世，不容他人抢自己的功劳，以致错失很多良机。像这类的错误用人决策，在后面的战役一再发生，而且往往是关键时刻，真是匪夷所思！

       这可能就是读史的好处，它告诉你发生的事情、原由，让你有可能避免重蹈覆辙，甚至掌握创造历史的主动权。但即使这样，身处各种漩涡的人，也许更多的是在重复历史，这并非忘记历史，而是往往身不由己、随波逐流。