舜鑫投资时评：共享是个“筐”但并非什么都能装

无序停放的共享单车挤占了人行道、带来了新拥堵;小区附近的运动场，共享篮球无人问津，装球的机柜反而占用了场地……这些戴着“共享”帽子的新概念产品，没有实现对闲置资源再利用，反倒抢占了资源、制造了浪费、产生了新的过剩。舜鑫投资想说，共享是个“筐”但也并非什么都能装。

作为中国经济发展的新动能，今年上半年，如火如荼的共享经济引人注目。舜鑫投资发现，一边是共享经济引发各路资本竞相追逐，不断有追赶“风口”的企业纷纷加入，而另一边则因部分企业退市和相伴生的社会管理问题引发争议。

共享经济已经成为了2017年最热的词之一，甚至到了让人提起就会有些反胃的地步。从年初的共享充电宝到近期的共享睡眠仓，我们似乎已经进入到一个除了老婆之外，什么都可以共享的“新时代”。

当前，在共享经济的“大筐”里，东西越装越多。出行有共享单车、共享汽车、共享停车，手机没电了有共享充电宝，下雨了有共享雨伞，甚至冰箱、纸巾、书店、篮球……一夜之间好像所有的物品都可以拿来共享，而“共享”二字几乎成了灵丹妙药，各方资本、各种产品都想抱一抱大腿——一种经济现象火了，可喜可贺，但如果产生新问题，还是值得警惕。

先看“虚火”。舜鑫投资了解到，“共享旅游”在厦门悄然流行，手机下个单就可以找当地人陪玩，享受一系列服务——这不是和“网约导游”差不多吗?不久前，共享睡眠舱猛刷存在感，见多识广的网友表示，这不过是换了“马甲”的胶囊公寓;还有书店打出共享的旗号，但其押金借阅的玩法和租书并没有太大不同……去应用平台上看看，大大小小的共享类APP加起来有近百款，其中很多早已存在的生意不过是改头换面，新瓶装旧酒，换个包装蹭热度。

再看骗局。针对共享经济，有人为蹭热点竟不断秀下限，以共享之名，行不轨之实。“段位”低的如一些共享产品，用户使用竟被强制安装软件甚至窃取隐私，相当霸道!“段位”更高的，比如媒体曝光的“共享红酒”，商家打着共享的旗号揽客，宣称“既能免费喝红酒还能赚到钱”。其实呢?不过是吸引用户投资以集资理财，诱导用户层层发展“下线”从而获得奖励，其“模式”不仅是假共享，而且有犯罪之嫌。舜鑫投资认为类似这样打擦边球、无节操的所谓“共享经济”，应予以规范或清理。

此外值得一提的，还有资源浪费。最开始，共享经济只是“陌生人之间闲置物品使用权的暂时转移”，其初衷是淡化所有权、侧重使用权，以此增加闲置资源的利用效率，减少浪费。但当前，很多“共享经济”只是实现了互联网化租赁，一旦管理不当、无序竞争还可能造成资源浪费，与共享经济的初衷背道而驰。比如共享单车，今年3月，上海市交通委已约谈相关企业，要求暂停在中心城区投放;最近，海口、杭州等城市也要求暂停投放，因为局部共享单车已经过剩，甚至过度占用公共资源。据舜鑫投资了解，杭州市城管部门为搬移乱投放、乱停放的单车已花费财政经费22万余元……

舜鑫投资认为，共享经济是热点，但也不能随便“蹭”;共享经济火热，更应该提防虚火。对于这块金字招牌，我们要避免其鱼龙混杂，更要打击“挂羊头卖狗肉”——如果“共享”被泛滥化、被玩“坏”，只会过度消费这一经济模式的声誉，其危害不可谓不大。

�������c