作者 | 一里团队
首发 | 一里留学（微信公众号ID: Mile_Edu）
为了就读美国大学，现今学生们的贷款负担越来越重，而法学生也是其中的重要群体之一。根据2019年美国新闻与世界报道（U.S. News & World Report，USN&WR）披露的数据，美国法学生的平均债务从56,173美元到182,411美元不等，整体平均数甚至可能高于100,000美元。
正是因为巨额的学费压力，才使得上周纽约大学医学院决定免去所有医学博士（Doctor of Medicine，MD）学费的决定，让大家激动不已。相信作为一位法学生，你会有如下感慨：
· 纽约大学医学院绝了！
· 2017年毕业的NYU MD一定气炸了。
· 什么时候可以轮到法学院免学费？
注：本文提及的法学生主要是占美国法学院人数最多的法律博士（Juris Doctor，J.D.）学生群体。
为什么期待法学院免学费
法学院和医学院有很多相似
虽然纽约大学医学院并不是唯一提供全额奖学金的医学院，但他是第一个为全体MD学生提供全额奖学金，且不需要审查学生的各项条件进行筛选的医学院。虽然这次还没有提供生活费的支持（根据纽约大学的统计，生活费约为每年27,000美元），但已足以让医学生们感到振奋。
实际上医学院和法学院经常被拿来进行比较，它们之间也的确存在许多共同点，比如极高的入学要求、繁重的学习负担以及毕业后的高薪等。因此，不可避免地，大家会开始思考法学院是否可以参考纽约大学医学院的模式，即免除全体法学生的学费。
免学费对法学院的好处
纽约大学医学院免学费的理由是，巨额学费正在从根本上动摇医疗行业，对医疗行业产生了很大的负面影响。由于医学院高额学费带来的重负，许多医学院毕业生放弃从事诸如儿科、妇产科等收入较少的领域，而是选择进入收入较高的医学领域工作。此外，由于担心医学院的高额学费，许多优秀的高中生和大学生从一开始就放弃了走上医学事业的职业发展道路。
这样的理由也同样适用于法学院。例如，消除或减少学费将激励有才能的法学生毕业后更倾向于进入低薪但重要的公共利益或政府机构工作。此外，这还将为那些因经济原因不考虑需要高昂学费的法学院的学生敞开大门，而这都可能增加未来法学院学生的多样性。
此外，法学生/律师和医学生/医生的另一个共同点是存在普遍严重的焦虑、抑郁等心理问题。导致这些问题有很多原因，包括课程和考试的高要求、极长的工作时间、高成本付出的偿还负担、高风险事件的发生、重大责任的压力等。巨额的学费压力显然只能使这些问题更加恶化，而经济负担的减轻将有助于法学生/律师和医学生/医生更好地面对这些问题。
如何实现法学院免学费
对于可行性的问题，可以看看纽约大学医学院的例子，它是如何实现这一壮举的呢？法学院可以借鉴哪些方面呢？主流观点认为需依靠筹款的方式。
根据纽约大学的说法，为MD们免去学费的资金由超过2,500名支持者筹集，包括受托人、校友和友人。据纽约时报报道，纽约大学筹集的目标是6亿美元，用于全额资助学费计划。此外，据泰晤士报报道，捐赠的资金中约有1亿美元由纽约大学朗格尼医疗（NYU Langone Health）董事会主席肯尼思·朗格尼（Kenneth Langone）捐赠。
事实上，法学院一直在为奖学金、新设项目、新设课程等事宜筹集资金，这样的筹资方式仍然行得通。相信大部分法学生都希望下一个大型法学院筹款活动将是为法学生免学费吧。
免学费之外的路径
知名网站Law School Transparency的执行董事凯尔·麦肯蒂(Kyle McEntee)表示，少数顶尖法学院拥有足够资金为其所有法学院免去学费。例如，哈佛法学院（Harvard Law School）在2015年获得了17亿美元的捐赠。
麦肯蒂认为当时哈佛大学可以凭借这些捐赠资金为每一个哈佛法学生免学费，就像现在纽约大学医学院做的一样。不过麦肯蒂也补充道，鉴于哈佛法学生毕业后的高薪，或许为学生免学费不是对于捐赠资金最好的使用。
麦肯蒂表示，法学院当下或许应该专注于如何降低法学院运营成本并将这些结余回馈给学生（因为更多的法学院学费正在逼近70,000美元），而不是尝试完全免除学费，他相信这将更大程度地促进降低法律教育的门槛，让更多优秀人才有机会接受法律教育。
为什么不看好法学院免学费
纽约大学法学院近期没有免学费计划
纽约大学法学院（New York University School of Law）发言人迈克尔·奥里（Michael Orey）在本周一表示，纽约大学法学院目前没有取消每年63,802美元学费的计划。
奥里表示很高兴看到医学院能够做出为减轻学生经济负担的努力。他同样表示近年来，纽约大学法学院正积极调整，将学生的经济援助作为高度优先事项。此外，纽约大学法学院正在为追求公共服务的毕业生提供大量债务减免（每年约5,000,000美元），支持的工作包括政府机构工作、非营利组织的工作等，就是为了让更多的法学院毕业生不因为经济问题而放弃自己的理想。
医学院和法学院资金来源大不同
对于资金来源问题，圣路易斯华盛顿大学法学院（Washington University in St. Louis School of Law）的布赖恩·塔马纳哈（Brian Tamanaha）教授认为法学院免学费不大可能发生。因为他认为医学生或是医生普遍会被看成向公众提供服务的利他主义者，而相反法学生不会像医学生那样收获更多同情。此外免学费将会为法学院带来巨大的财政压力。
根据美国医学院协会（Association of American Medical Colleges）首席学术官约翰·普雷斯科特（John Prescott）的说法，医学院的资助模式与法学院的资助模式截然不同。医学院通常由临床收入、研究补助金、国家基金和慈善机构捐赠等多方面共同资助。
例如在2018年财政年度，美国国立卫生研究院（National Institutes of Health，NIH）授予纽约大学医学院近1.84亿美元的资金。约翰霍普金斯大学获得的NIH拨款数量最多，超过5.05亿美元。相比之下，除了偶尔的专项支持以外，法学院通常不会从联邦政府获得直接拨款。
普雷斯科特表示，学费在医学院预算中占比很小，通常可能不到预算的5％，而医学院的平均预算约为7.5亿美元。
相比之下，根据美国律师协会（American Bar Association，ABA）2015年的一份报告，在2013-2014学年期间，学费占据了法学院平均69％的收入。
可见如果法学院失去学费这一来源，会对法学院的正常运营带来巨大问题。这也是一些观点认为法学院难以免除学费的最大原因。
结语
相信上周纽约大学医学院为其MD学生免去学费的决定，将在教育界持续引起更多的关注和讨论。
那么对于法学院是否应该效仿纽约大学医学院免学费的问题，你怎么看呢？
