神马！羊城晚报竟然抄袭了别人的公众号？
今天，公众号“硅谷密探”发文称《羊场晚报》抄袭了其一篇点击率10万+的推送文章。
以往，我们看见的都是传统媒体发文声讨网络媒体抄袭侵权。这次很罕见的看见了网络自媒体发文声讨传统媒体抄袭侵权。这是怎么回事呢？媒记君把声讨《羊城晚报》的文章扒了过来了，大家可以看看来龙去脉。
以下内容来自微信“硅谷密探”（ID：SVS-007）
原标题：羊城晚报，请停止你的抄袭行为！
摘要：一篇原创文章，过亿浏览量，我们把十万+都让给了无耻的抄袭者
事情的起因：
我们在1月3日，发布了一篇名为 《离开身价百亿的谷歌国王，她又建造了一个王国！》的文章，讲述了硅谷杰出创业女性安妮·沃西基的故事，并声明了原创，在朋友圈里引起了广泛的阅读
阅读量迅速攀升，然后，就有许多媒体小伙伴前来申请转载，截止今天，已转载数量达到142个公众号
截止目前，主动联系密探，得到密探白名单授权转载的文章有142个公众号
然而，我们在1月11日被告知《羊城晚报》在1月9日B6版头条直接刊登了我们的文章，根据审核几乎没有文字上的修改。
可是，我们并没有给出任何的授权，怎么就莫名其妙上了报纸呢？
图为羊城晚报 于1月9日 B6版刊登图片 探友供图
作为一个媒体人，自己的文章可以刊登在主流报纸上，是挺令人开心的。然而，令人寒心的是，没有在文中看到任何的署名指出来源“硅谷密探”。这就像自己的孩子出生后被抱走了一样！
于是，我们好好谷歌了下我们的文章标题：（请不要问我萌为啥不用百度）
出现了10,900条搜索项。
第一条来自金羊网，也就是《羊城晚报》的网络版，看来晚报在国际上都有相当大的知名度啊。
作为一家老牌报纸，必然是会注明文章出处的，结尾给出的版权声明如下：
凭借常识，我们可以判断《羊城晚报》把作者标明为“环球人物”，并强调了“转载注明来源，未经书面授权许可，不得转载或镜像”。可见书面许可在这样的传统纸媒里应该是必须的。不知道他们是否与“环球人物”签署了这样的书面许可。
中国《著作权法》采用自动保护主义，该法第2条规定：“中国公民，法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”这一规定说明，对国内的作者，著作权自作品完成时起自动产生。
可是，明明是我们的原创啊，首发就在微信上，可以轻松查找到来源！自己的文章，出现在了另外一个不相识的媒体上，还被署名了另外一个媒体，真有一种“被戴了绿帽子”的感觉！
那么，问题来了，“环球人物”又是什么鬼？
还好，我们在谷歌搜索项的第二条链接就找到了他们，可见，又是个非常有权重的媒体啊。
我们再一次地浏览了全文，
没有丝毫的任何作者署名线索！
而且！
正文和标题一字未变！
我只能说他们的小编太轻松了吧，完全可以不动脑子的照搬？
真的是抄的太Low了，
我们文中，会经常使用“小探”来代表我们“硅谷密探”的小编，
但他们并没有做改动。
他们竟然可以
完完全全
一字不落
一字不改地
全部抄袭！
都不装个样子修改下么？
学生时代技术性抄作业的能力去哪里了？
排版的时候怎么不把小探给抹杀了呢！！！
令人痛心！文章照搬，几分钟排个版就算完事儿？
现在的一些媒体怎么可以这么不要脸面？
好，看下一个搜索结果
在这里要感谢下著名天使投资人薛蛮子，他在微博上转载的是我们原创文章的微信链接，非常靠谱地帮我们做了次认证，时间是1月6日，也是要早于上面这两个媒体的发布时间的。
有幸，我们的原创内容还能在搜索引擎上第三个被看到！
机智的小探我又使用了标题+“硅谷密探”进行了Google搜索：
出现了1,110条结果，大概是直接搜标题的十分之一，
不知道能不能这么判断，反正小探我得到的结论是
有十分之一的转载并没有署上我们的名字！！！
更可气的是，我用标题+“羊城晚报”搜索，出现了1700条结果，
超出了我们本身的搜索结果！
发现这一点的时候，小探我非常的心酸。
看来，“羊城晚报”真的是大名鼎鼎啊！
但是，竟然可以这么轻易地出稿不探究出处？
还有《三湘都市报》也转载了？我们并不了解他们，更别提授权了
另外，我们又在百度上进行了关键词搜索，出现了368,000条搜索结果，一篇文章有这么大的影响力，还是令人欣慰的，可是，里面真的有多少链接是尊重了原创作者的？我们是不是要打上一个大大的问号！
更坑爹的是，加上“硅谷密探”为关键词后，百度居然搜出更多结果，哦，不对，百度不坑，他一定对我们有着深深的爱！！！
后记
我们求助了国内朋友，通过各种方式：留言，电话，邮箱... 联系羊城晚报等媒体，迄今，毫无下文
最后，无论怎样硅谷密探依旧会持续输出优质产品和资讯！
（原文转载时有删节）
