法律的思维

案例

2008年12月6日下午，王海至上海市浦东国际机场接一个乘坐航班TG665从泰国曼谷来上海的朋友“美美”（泰国人），后得知“美美”因护照有问题被中国边检不准入境，并被要求乘坐来时的航班返回泰国。及“美美”乘坐的飞机即将起飞时，为了拖延时间，想办法留住“美美”，王海即先后用手机和固定电话多次拨打上海市公安局110报警电话，谎报其朋友“美美”乘坐的即将飞往泰国的航班飞机上有炸弹，后又在该机场候机楼澳洲航空公司办票柜台附近大声叫嚷“飞机上有炸弹”，造成群众恐慌、航班延误、大量旅客滞留的后果。王海在公共场所编造爆炸威胁的恐怖信息并故意传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。

法律条文

《刑法》第二百九十一条之一规定，编造、故意传播虚假恐怖信息罪，是指故意编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的行为。编造和传播行为，只有造成了扰乱社会秩序的结果时，才成立犯罪。

知识小百科

第一种观点：为维护社会稳定，无论王海的行为是否严重扰乱社会秩序，都应追究刑事责任？

根据法条规定，只有发生严重扰乱社会秩序的结果时，才能以编造、故意传播虚假恐怖信息罪追究刑事责任，决不能单纯地为了维护社会稳定，而不考虑犯罪成立条件，置犯罪构成于不顾。

第二种观点：为防范危害航空安全行为的发生，保护人民群众，应以危害公共安全相关犯罪判处王海死刑？

罪刑法定原则，不仅要求“罪”的法定，而且要求“刑”的法定，仅仅为了防范危害航空安全行为的发生，就突破该罪名刑罚的法定性，判处王海死刑，是对罪刑法定的粗暴践踏。

第三种观点：对于散步虚假信息，危及航空安全，造成国内国际重大影响的案件，也应严格遵守司法程序，按法定的诉讼程序追究刑事责任，不能为了实体正义而牺牲程序正义，否则将会对公民权利造成更大的侵害。