渣男的套路千千万，但若觅得良人，幸福的模样却是相似的。近日，一对苏州80后夫妻的故事在“票圈”传为佳话——老公上演现实版“霸道总裁”，在给妻子的玫瑰花中塞了15叠万元整钞！不仅如此，还留下虐狗宣言“岁月静好，现世安稳，夫复何求”。鸡年的第一虐，比往年来的早一些。（扬子晚报2017/02/03）
《实力虐狗！80后男人给老婆送了一束花，里面塞了15万！》
我原以为，这是门户网站哪个标题党编辑造出来的标题，仔细一看，还真不是。门户网站在转载时已说明，这就是原标题。
看完标题与全文，我得向采访并写作此文的记者，吐个大大的槽。
特别说明的是，我仅仅喷记者，与那个80后男人以及他的老婆无涉。如果引用到的文字，提到了他们，也只是更好地吐槽记者而已。
为何我只吐槽记者呢？
原因有二。
其一、作为公民，有晒自己生活的自由。不管从中体现了怎样的价值观、怎样的信仰，只要他没有用特定的语言与图片伤害别人，他人无权干涉。喜欢者可以在下赞赏，表达羡慕；不爱者可以直接拉黑，割袍断义。现在不很多这种情况吗？一言不和，互相屏蔽；三观不同，眼不见为净——真理越辩越明？不好意思，这话现在不流行了。有些人不跟你辩，因为他不爱讲道理，只信自己已接受的。且不容你有丝毫质疑。本质上，在于其实他知道，辩你不赢。但有一样，他比你厉害。他比你更不讲情面，什么同学，什么朋友，他都能用那些吓人的大帽子来压你。你想澄清，他就再加一顶。既如此，开除他在你朋友圈的圈籍，未尝不是减少争端，促进社会和谐的好办法。
其二、作为记者，掌握的却是公器。你采访一个人，描述一件事，都应该准确、客观、不带倾向、不伤害普通人——报纸上的评论文章另当别论、因为它是监督性质的，必须有自己的倾向与风格。
那我们来看看，扬子晚报此篇文章，是否做到了准确与不伤害？
我们先看看虐狗是什么意思。
——从“单身狗”一词衍生而来，指情侣们变着法子秀恩爱，虐待单身狗的心灵。一般是指在各种秀恩爱场景中，单身人士被恩爱的情侣们无形中孤立出来，长久单身的孤寂心灵遭受极大的创伤。
此解释并非权威解释，但我感觉应该概括了虐狗（引申义）的主要意思。
从中可知，这是情侣们秀恩爱给单身男女带来的压力、会导致心灵的创伤。
若此，我觉得这个词出现在正规媒体的报道中，是不应该的。他必然会对那些尚在单身的读者，一种强烈的暗示——你们不行呀！
如果说仅就单身男女而言，他们已习惯了社会加给他们的种种标签，至于来自哪里，已无所谓，则在虐狗前面加上实力二字，无疑就是赤裸裸的对穷人的伤害。
十五万，对绝大多数中国人而言，都不是小数目。尽管这个研究所那个智商库的很多调查，都说中国人钱不少，平均工资六七八千，但真实情况到底如何，我相信大家心里都有数。
两夫妻在朋友圈里炫富，没什么不可；记者趋之若鹜，也属正常。从标题里表达出对金钱的崇拜，都算不上什么事，毕竟这是人类社会发展之源泉，一起穷的日子，没人愿意过——但不顾社会现实、贫富分化、阶层关系而突出有钱者的“实力”，明显会让穷人产生不好的观感——如果是又穷又单身者，则更为双重“鄙视”。
我理解有些记者只会写这种安全的文字，这没关系。但写作之时，能否多考虑一下，自己的标题、内容，会不会给他人造成不适？哪怕，他们是弱势的单身狗，是穷“狗”？（屏山石2017/02/03）
欢迎关注微信公众号 史为镜（时评、历史）