这事儿或许是冤案，但“雾炮车”真挺多余的

http://7xo6kd.com1.z0.glb.clouddn.com/upload-ueditor-image-20170506-1494059527229043287.jpg

——本文约1816个字，阅读需3分钟

前天有个微博，我自己也转了，说的是北京奥体中心边上有个“霾炮车”冲着空气检测仪不停吹的。
我看见了之后，当然非常生气，于是我还专门艾特了 @环保北京 。

http://7xo6kd.com1.z0.glb.clouddn.com/upload-ueditor-image-20170506-1494059788299001175.png

或许是跟我一样的人艾特的太多了， @环保北京还真给了回应：
我局已关注到网络媒体反映“雾炮车”在环境监测站点周边作业的报道。坚持环境监测数据准确可靠、客观真实，对任何影响环境监测数据的行为“零容忍”，是我局一贯秉承的原则和态度。
针对上述报道，我局将严格按照环保部发布的《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》等规定，认真调查处理。

刚才我又看了一下，到目前为止还没有正式的调查结果出来。
不过这事儿我冷静想了一下，又查了查资料，觉得这事儿还真保不齐是个冤案。
这个“霾炮车”如果大家有印象，最早是去年光棍节的时候《北京晨报》报道的：

http://7xo6kd.com1.z0.glb.clouddn.com/upload-ueditor-image-20170506-1494060294535077844.jpg

当时报道特别提到了这个“霾炮车”使用的范围：
在今年的朝阳区秋冬季扬尘专项治理行动中，两辆“雾炮车”在使馆区、奥运功能区等区域35条街道作业，降低空气中的污染颗粒物和尘埃。

这话说的很清楚，就是包括了奥运功能区，那么这次发现的“霾炮车”在哪？北京奥体中心！是不是奥运功能区？很明显就是。
于是问题就来了，如果认为这是为了故意造假做的，那么平时这个车停哪？是不是平时没有就现在有？我看未必。
当然了，有些人看到这里会觉得给政府洗地，那么您最好往完了看。

http://7xo6kd.com1.z0.glb.clouddn.com/upload-ueditor-image-20170506-1494060429152034488.jpg

实际上，虽然北京环保部门说要去调查，但是大家都明白一件事儿：想要证明他们是故意为了降低当天的数据，这个很难。
为什么呢？因为这车不是第一天出来，也很难证明对当天数据有什么影响，即便有影响，是不是能认为是故意“造假”？
我认为，就算是“造假”，但是相关当事人也不会承认是故意的，这事儿只要咬死了不承认就行了。
于是最后的结果，不论是不是故意造假，你都没法证实，所以以“冤案”收场的可能性极大。
但我想说的恰恰就是，即便这事儿是冤案，这“霾炮车”也应该停用。
其实并不是只有北京购买了“霾炮车”，而是有相当一批地方政府花钱买了这个玩意儿。
但是有专业人士就说过：这其实就是个洒水车！
《南方都市报》曾经采访了中科院大气物理研究所研究员王跃思，他的主攻方向为大气P M 2 .5和霾污染化学，他是这么说的：
雾炮车名字就起得不对，实际上它就是个洒水的东西，就是高效能地把水撒出去。这款工具主要用于工地施工，施工前先喷一喷水，把工地喷湿，施工时就不起灰了，还可用于老旧小区、工厂、烟囱等拆除，也可以用于道路降尘。

至于对监测数据的影响，王跃思这么说：
如果将其用在监测点周围喷水，无论是喷建筑物、地面，都会对监测点的监测数据产生影响，导致测出来的数据不真实。

我觉得这些专家的话都说客气了，就我看，问题根本就在于是不是故意造假，而是买这么个东西根本就是存心不良。
大家想想，北京的面积有多大，这车能喷多少，如果说想治雾霾、治扬尘，你得买多少才能解决的了全北京的问题？
就算你解决了全北京的问题，可城市又不是密封的，大气又不是静止的，你喷的速度能赶上污染物进入的速度么？
显然不能！

http://7xo6kd.com1.z0.glb.clouddn.com/upload-ueditor-image-20170506-1494060573012081144.jpg

于是这个结论就很清楚了，不管哪个人负责买这个东西，不是蠢就是坏。
说他蠢，是他们不知道这玩意儿到底能不能解决城市的雾霾和扬尘，真以为架个喷水机就能管用。有没有这么蠢的人？我觉得应该没有才对。
那么他们就是故意要糊弄事儿，既然这东西能在局部起到作用，那咱们就喷局部呗。
所以我说，即便这次喷检测仪可能是个巧合，是个冤案，是这车呆错了地方，可你为什么只喷使馆区、奥运功能区？怎么不绕着北京每条大街小巷都喷一下？说白了用这个东西的人其实很清楚，只能管一部分区域，那么这些区域在哪就很微妙了。
如果这么说大家还不理解，不妨琢磨一下为什么监测仪都不设在立交桥车尾气足的地方。

http://7xo6kd.com1.z0.glb.clouddn.com/upload-ueditor-image-20170506-1494060826657064373.png

那么咱们善良点，就相信这事儿是个冤案，就相信用“霾炮车”是为了改善空气质量，但咱们是不是应该从实际出发，看看实际的情况呢？
现在实际情况什么样？首先是“霾炮车”效果有限，其次有可能呆错地方影响检测结果，咱们不管你是不是故意的，那么总是会给市民造成不好的观感的。
这种观点不是我的创新，浙江大学光华法学院副教授高艳东在接受《法制日报》记者说:“（霾炮车）这种不治本的措施，不仅不能解决问题，反而会掩盖问题。把买雾炮车的费用用来扎实治理污染才是良策。”
于是我说，这回“霾炮车”挨骂，某种程度上也不冤。
甚至于，我觉得“霾炮车”可以趁着这个讨论，干脆退出好了，因为这玩意儿真挺多余的。有那闲钱，种点树，给交警买点好用的口罩，给中小学装点好的空气净化设备，都不摆个洒水车在街上装样子要强啊。

作者：梁千里
原创文章转载需获授权并注明出处
请在后台留言联系转载