概述
这并不是一个具体的项目，而是在开发具体项目过程中，逐渐系统归纳并渐成体系的一套快速的开发框架。其充分应用了Spring的依赖倒转特性，结合前端显示的开源框架，可以快速的开发对数据库表的增删改查功能，使程序员从繁琐的SQL和大量重复的代码中解脱出来，专注于业务逻辑的实现。这个项目也是实现OO设计的一个典范。
SSH指Hibernbert+Spring+Webwork。这里用Webwork替换了Struts，其实对于展示层来说，用何种开源框架都是类似的。且Webwork比Struts更加规范，Webwork实际上也是Struts2的一种平滑过渡。所以这里依然命名为基于SSH的快速开发框架。
这个框架的初衷源于做SSH项目时的两个问题：
作为一个重要的功能，对数据库的查询，如何能做到快速和标准化的实现？我们知道程序员需要善于写SQL来进行查询，但是在Java的持久化层，大量复杂的SQL调用是否合理，是值得商榷的。Hibernate作为最广泛使用的开源框架，其HQL足够强大，而我个人认为，Criteria的设计更加契合Java的面向对象开发理念。如果任由程序员使用HQL构造系统，则持久化层要写很多重复代码，且无法做到很好的对象化，容易失控。
中间层（业务层）的作用体现在哪里？从纯JSP的最初开发阶段，我们习惯于将业务逻辑写在page上，极其头痛的维护迫使人们考虑分离显示层，利用Action（Struts和Webwork等）的方式将逻辑挪到Java的层面上，使得page上只有那些标签。而我们知道在Action中可以直接构造查询条件，并调用持久层以获取结果，那么如何体现以Spring为代表的中间层的作用呢？
出于解决这两个问题的目标，这个框架实现了如下的特点：
- 封装查询条件。为了解决第一个问题，该框架在持久化层做了一些对象化的工作。其前提是尽量使用Criteria的设计。所谓封装，即将每一个查询条件设计为一个对象，其中包含了查询条件的值，以及需要的关系（大于，小于，为空等等）；
- 充分利用Spring的依赖倒转。为了解决第二个问题，在Action的方法体中，通过调用各种Manager类来实现业务逻辑，而Manager全部使用Spring的依赖倒转在运行时进行注入，由容器控制。这样做的好处是真正实现了三个层次的分离，各司其职，同时便于扩展。该框架设计的比较早，对于Spring的依赖注入还使用的是配置文件的方式，工作量也是比较大的。最近研究JSF的实现，发现使用Annotation是一个潮流，相信Spring的新版本也会在这方面有些改进；
- 模板方法模式的应用。在显示层和业务层，核心处都使用了模板方法模式，即由抽象类实现算法步骤，需要由具体类具体行为的地方，用抽象方法代替。这样具体类就简化为实现这些具体行为（抽象方法），具体类看起来更加像一个”对象“，而非一种”过程“；
- 符合OO设计的原则。基于接口编程，而非基于具体实现编程，是OO设计的基本原则。该框架的设计完全符合这些OO的原则。在三个层次上，接口，抽象类，具体类形成了完美的交互关系，相互支撑，最大限度的减少了冗余代码，也便于扩展。
由于有了以上的特点，利用这个框架开发比较简单的SSH应用，有如下的优点：
- 标准化。该框架很好的封装了持久化层，规范了显示层和业务层。开发工作趋于标准化，程序员只需要集中在业务逻辑的实现，不需要关心底层的实现，也不想写很多重复的代码；
- 快速开发。由于有了标准化的优点，对于新功能的加入，可以做到快速的实现。特别是针对那些简单的功能，甚至不需要写代码，只需要在Spring的配置文件中添加配置语句即可；
- 易于扩展。优秀的OO设计目标就是易于扩展，不论是持久化层更新框架，还是对原有业务逻辑进行升级，在该框架的支持下，都可以快速的实现。
持久化层
持久化层对条件的封装，是这个框架的核心变化，所以最先进行描述。我们考虑这样一个场景，对某个表进行综合查询，并把结果返回给用户。这个表包含了各种类型的字段，行数也很多，我们的查询也许会比较复杂，程序员会很自然的写出"select ... from XXX where ... and ... order by ..."。针对这么一个基本需求，我们会首先考虑对where子句的内容进行改造和封装。这就是PojoValue接口，PojoValueSupport抽象类以及具体的PojoValue类的工作。
这种封装的机制是这样的：任何一个where条件都有一个字段名称（variable），点值或极值（current, min, max）以及他们之间的关系（大于，小于，等于，为空等等）。那么一个具体的PojoValue类会存储这些信息，相当于把一个where条件进行了对象化。其中，PV接口可以返回这个条件封装类的查询条件（HQL形式或Criterion形式），而PVS抽象类包含了字段名称，和一些boolean值的关系，因为这两个都是不随具体类而变化的。继承PVS的具体类，则包含了不同对象的点值和极值，例如IntegerPojoValue包含了Integer类型的current, max and min；DatePojoValue包含了Date类型的current, max and min。为了方便构造，我们会将这些具体的PojoValue类设计成单例模式，后面会看到调用的实例。
其次，考虑对整条查询语句进行对象化，我们就得到PojoWrapper接口和PojoWrapperSupport抽象类。前者定义了获取整个查询语句的方法（依然是HQL形式或DetachedCriteria形式），后者包含了必要的一些元素，例如表名（tableName），排序关系（orders）和映射字段（projections）。对于实现该抽象类的具体类，应该根据要实现的查询条件，置入一定的PojoValue具体类。例如一个对整型的判断，就需要一个IntegerPojoValue，一个对日期型的判断，就需要一个DatePojoValue。
至此，整个查询语句就对象化完成了，这个对象是一个实现了PojoWrapper的具体类，其功能就是返回DetachedCriteria对象或者代表HQL的字符串对象。最后，我们需要DAO类来获取真正的数据，这是DaoSupportWrapper接口的工作。它通过一个方法接收DetachedCriteria对象（或String对象，代表HQL），返回结果集（List）。至于具体的实现，我们使用Hibernate来做，所以自然的以一个HibernateDaoSupportWrapper来定义，并且由于该类继承了HibernateDaoSupport，后者为Spring提供的对Hibernate的支持，所以具体实现非常的简单。
业务层
持久化层结束于Dao的设计，对其调用，根据业界的常规做法，是业务层提供的Manager接口的工作。ManagerSupportWrapper接口是极其重要的，它连接了持久化层。一方面，由于其实现类会内置一个对应的DAO类，所以连接了持久化层，并获得查询结果；另一方面，它通过createWrapper这个重要的方法，将显示层接收到的用户输入，以FormBean的方式整体输入，并在这里转化为PojoWrapper（持久化层对查询条件的封装）。
WrapperBehavior是一个抽象类，部分实现了ManagerSupportWrapper接口。它通过内置的Dao去获取查询结果，而createWrapper方法则使用模板方法模式给出最基本的算法步骤，只在添加真正的PojoValue和其它条件的地方，留给具体类实现。
显示层
显示层最重要的是各种Action的设计。这里两个问题，一个是各种Action的继承或实现关系，二是对Manager类的注入和使用。就Webwork来说，所有的Action应该都继承自ActionSupport类，我们定义了一个Action类，并继承自Webwork的系统类，以实现和页面的通信。此外Action类还支持异常出现后的处理，特别是发送到页面的提示信息，这部分基本也对象化了。ModelAction是Action的一级子类，其实现Webwork的ModelDriven接口，以接受页面信息。以QueryAction为典型的二级子类，过载execute方法，实现各自的业务逻辑和转向功能。
第二个问题是通过Spring来实现的。QueryAction中会有一个ManagerSupportWrapper对象，Spring会在运行期根据配置注入不同的具体Manager。而QueryAction会在其execute方法中，调用Manager的createWrapper，将FormBean对象转换成Wrapper对象，并再次使用Manager进行实际结果的调用。
显示层还会处理结果显示，异常提示等和页面更紧密的通用功能，对这部分也尽量使用OO的思想予以对象化的设计。由于显示层和Webwork联系较为紧密，这里就不再赘述了。