@简叔：
您忙，一句话，我正在做一个个人搜索网站，想把自己的一些数据聚合起来，需要上的数据。想问问有开放 API 吗？或者有开放 API 的计划吗？
如果您还有时间，容我慢慢细说开放 API 的好处。
优秀的网站都有两套接口
一套是页面，供用户访问；一套是 API ，供程序访问。照顾这帮难缠的用户就够麻烦的了，为什么还有照顾程序的感受？简短地说，页面越是设计精良，越是照顾人的视觉享受，就越阻碍数据的交流。
原本我们只是希望看一段文本，但网站给我们传来了 HTML 5 ，传来了 CSS 3 ，传来了 JavaScript ，人眼是看着舒服了，但程序傻眼了。程序需要的只是「那段文本」。「文本」是皮，HTML, CSS, JavaScript 都只是毛。皮之不存，毛将焉附。API 就是只传输「数据的本体」。而 MarkDown 也正是应这一需求而生的语言。
程序要数据来干什么？很多网站，比如豆瓣，比如微博，本质上做的是数据服务。个人开发者有了数据，可以做二次开发。丰富网站的周边，把社群做大。
不是说这些开发，网站自身做不了，而是很多需求要么还没有大到引起网站开发者重视，要么网站开发者不了解。反过来，这些二次开发作品也可以为网站完善提供思路。
@简叔 ，如果您家网站也是做的数据生意，开放 API 真的值得考虑。
数据是拦不住的
豆瓣是我非常喜欢的一个去处。豆瓣倒是开放 API ，但不支持个人开发者申请 API Key ，而且单 IP 访问有「150 次 / 小时」的限制 作为一个不收费的服务，我不该奢求太多，但数据是拦不住的。我通过抓取网页，还是拿回了自己的数据。但这样极大地增加了服务器的负担（因为网页的数据量远远大于 API ），所以我跑程序之前也很谨慎。
而最重要的是，就算我把豆瓣全扒下来，人们也不可能访问我的「米瓣」，而不是「豆瓣」！
目前，数据的利用是极不充分的
这倒不是网站开发者的问题，而是目前大的社区都是在「AI 时代」之前搭建的，大家还不习惯用「AI 的思维」重新审视数据的价值。
比如：blog 网站，手头既然有那么多优质的文本数据，为什么不去分析下博主的写作风格，检测遣词造句中的翻译腔，提供修改建议呢？
比如：实时消息类网站，为什么不去分析用户的习惯，提供生活建议呢？
比如：摄影网站，为什么不去统计照片的参数，告之用户他们最喜欢的焦段？
比如：晒字帖的网站，为什么不让机器去学习「好字」的风格，给出习作的评分？
……
这之中可能有用户隐私的权限问题，但也反映出数据的价值确实没能真正发挥出来。
P.S. 简叔告我目前没有精力开发 API 后，扭头去扒网页了。顺手写了个简易版的html2markdown()（仅适用于）：
class String
def to_markdown
self.gsub(/(.+?)<\/code>/) { "`#{$1}`" }
.gsub(/.+?\[(\d+)\]<\/a><\/sup>/) { "[^fn#{$1}]" }
.gsub(/(.+?)<\/h\1>/) { '#' * $1.to_i + ' ' + $2 }
.gsub(/(.+?)<\/em>/) { "**#{$1}**" }
.gsub(/
/, '----')
.gsub(/\n?(.+?)<\/li>/m) { "- #{$1}\n"}
.gsub(/<\/?ol>/, '')
.gsub(/(.+?)<\/code><\/pre>/m) { "\n#{$1.gsub(/^/, ' ')}" }
.gsub(/)
/) { '!' + "[#{$2}](http:#{$1})"}
.gsub(/.+?<\/div>/, '')
.gsub(/|<\/div>|
|<\/?ul>/, '')
.gsub(/(.+?)<\/a>/) { "[#{$2}](#{$1})" }
.gsub(/\s*|<\/p>/, '')
.gsub('<', '<')
.gsub('>', '>')
.gsub(/-(.+)\[↩\]\(#fnref(\d+)\)/) { "[^fn#{$2}]: #{$1}" }
end
end