《刺杀辱母者》都触动了谁的痛处？

《刺杀辱母者》，这篇由南方周末发出的文章，在社会上几乎以怒涛之势席卷了整个社会。因债主苏银霞无力偿还高利贷，被讨债人上门讨要，在报警后催债人并未停止讨要，并在警察走后对债主苏银霞进行侮辱，儿子于欢奋起反抗，将几人刺伤，其中一人失血过多而死，经一身判决于欢无期徒刑，一时社会哗然。

对于这种社会热议且争议很大的事件，却不好进行点评，不过事件本身为什么能够成为一个如此大的话题，确实是因为处处碰到了社会的敏感处。

事件点一，复仇

我们是个讲究孝道的民族，《礼记·曲礼上》：“父之仇；弗与共戴天。不共戴天这个词的源头，就是父之仇！而案件中的儿子，在见到母亲受辱后，奋起杀人，也是此件事中最具争议的。无论是否妥当，几乎没人认为自己的母亲在面前受辱，能够不和于欢做同样的事。而在我们的文化体系中，这种奋起反抗的做法，几乎是最正当的做法。子夏问于孔子：“居父母之仇，如之何？”夫子曰：“寝苫枕干，不仕，弗与共天下也！遇诸市朝，不反兵而斗。远处孔子讲不共戴天，近代民国时期女侠施剑翘刺杀孙传芳为父报仇，同样获得一片赞誉。甚至可以反过来说，如果于欢并未奋起反抗，那几乎就将被所有人唾骂。可以说这次判决结果将让全社会去探讨中国文化的底色。

事件点二，催债

催债行业与高利贷相互依存，而在目前市场情况来看，企业的坏账越来越多，相应的从业人员也蓬勃发展。能够给予催债人的法律条款却很缺乏，电话催债，裸条、恐吓、泼油漆、艾滋病人催债甚至是案件中的动用侮辱等方法屡见不鲜。催债几乎成了黑社会的专利，如何催债，早已经是全民讨论的话题点之一。

事件点三，警察

就目前看到的媒体情况，警察似乎有无作为的情况，出警后仅言语劝说，并没有终止催债人的行为。算是间接导致了悲剧的发生。仔细想来，之所有警察会收到如此之多的指责，并不是因为这一起案件，恐怕有很多人在日常生活中，看到或者经历过警察无作为甚至纵容犯罪的情况。对于保障自身安全的人无法信任，无论结果如何，都将是对警察信任感的极大损失。

事件点四，高利贷

高利贷自古皆有，最有名的杨白老黄世仁的故事想必大家都清楚，高利贷虽然自古皆有，可是也自古至今也没能消除。按说并不是一个很新的话题点，之所有很多人讨论高利贷问题，主要是因为我们目前的实体经济确实不行，像是事件中的苏银霞的厂子，逼不得已去借高利贷。确实是正规渠道无法获得贷款，在经营不善时，极少有人能壮士断腕宣布破产，借钱续命真的是中小企业的现状吧。

事件点五，媒体

不得不说，如果没有此次的媒体报道，事件肯定无法发展成这样，但是这其中也发生了很多问题。例如报答的细节缺失，群体讨论干扰司法公正。最重要的，当判决不当时，如何进行自我救助。此次因为话题性很强，引起各方关注，才能有现在重审的情况。如果不是这样，于欢是否真的就无期徒刑板上钉钉了呢？此次事件其实不仅在考验媒体的道德节操，也在考验我们的司法体系能否做到真正的公平公正。