降低门槛与质量控制

从Linus抨击Github说起：托瓦兹抨击GitHub：某些功能很垃圾

开源，是一个很神奇的事情，Linus在开发Linux的时候，受到的最大的指责，就是质量控制不力。但是，Linus对此并不太在乎，还发明了一个Linus定理：“足够多的眼睛，就可让所有问题浮现”（given enough eyeballs, all bugs are shallow）；

开源的精神本质，可以认为是一场不收门票的盛宴，任何人都有机会参与进来。当然，质量因此而下降，也是必须解决的问题。

从集中式代码管理，到分布式代码管理，是再一次的降低门槛。开发者不依赖于主库，就可以创建自己的分支。我的代码就算原来项目的人不接受，我也可以继续搞下去。分布式的核心，是去中心化。去中心化的本质，是否定权威。不过，去中心化导致的，是质量控制更加困难。

当然，Github基于git，将去中心化，几乎做到了极致。将参与开源的门槛，几乎拉到了最低点。从Linus这位发起了两次降低门槛运动的“革命老人”来说，他对于第三次降低门槛的行为，受不了了。

很多时候，我们都会在历史上，看到这样的现象：革命的旗手停下来了，不再继续前进了。他喊道：够了，再这样下去，就是错的了。但是，后来者依然再继续前进，并且走得更远。

回到技术问题的探讨：为了保障质量，回到权威主导的中心化模式，当然是一个办法。但是，有没有更好的办法？

• topgit，gitflow，是针对git的功能扩展。
• hubflow，是基于github的gitflow。
• repo+gerrit，是不依赖github的协作模式创新。
• http://gerrithub.io，是基于github的gerrit。

更多的工具，正在层出不穷，更多的创新，还在源源不断的涌现。

我想：向前看，才是合理的方向。