颠覆乔姆斯基的语言学习理论?没那么容易丨数据工匠简报（12.05）

引言：
Scientific American 发了一篇文章，认为其对乔姆斯基的理论存在根本性误解。现代统计学的祖师爷 R. A. Fisher 写的《Statistical Modeling: The Two Cultures》，用这篇文献的观点来摧毁统计学家的“三观”。

---

颠覆乔姆斯基的语言学习理论?没那么容易

9 月初，Yann LeCun 转发了一条推特，推荐 Scientific American 上 的一篇颠覆乔姆斯基语言学理论的文章，并认为此文在乔姆斯基的普遍语法理论的棺木上又多钉了几枚钉子。然而，Scientific American 近日又发了一篇文章推翻了之前的那篇文章，认为其对乔姆斯基的理论存在根本性误解。看来围绕乔姆斯基的争论远未止息...... 你支持乔姆斯基的语言学理论吗？请在文章结尾投上你的一票。

没读过 Ibbotson 和 Tomasello（以下 I&T）最近在科学美国人（Scientific American）上发表的文章「Evidence Rebuts Chomosky's Theory of Language Learning」的朋友，或许会对文章的标题不明所以。同时你也可能在猜测，这篇文章中或许会列举很多具体的实证来驳斥诺姆乔姆斯基的语言学习理论。但是，文章中并没有这样的实证论述。回顾乔姆斯基的语言学思想，这位语言学生成学派泰斗并没提出任何关于语言习得的具体理论。他的思想是通过对人类可能的语言空间的初始条件定义来论述语言习得在理论上的可能。这也是 I&T 无法在其文中列举具体实证来反驳乔姆斯基的原因之一。另外，I&T 也几乎没有找到任何与生成学派的语言习得理论完全相左的强有力证据。I&T 对乔姆斯基语言学思想的根本性误解是其文章中没有相关论述的原因所在。

---

谁摧毁了统计学家的“三观”

大家好，我是moon爸，狗熊会的政委。

今天在开始导读这篇文章之前，咱们先来聊一聊统计学家的“三观”。1921年现代统计学的祖师爷R. A. Fisher就在他的文章《On the mathematical foundations of theoretical statistics》中告诉大家，统计学家的三观应该是：基于数据建模、基于模型估计、基于估计推断。对应着大家普遍学习的大学数理统计的教材上的内容就是：统计模型、模型估计、假设检验。

那么今天我们就来导读一篇政委最喜欢的文献之一，叫做《Statistical Modeling: The Two Cultures》。用这篇文献的观点来摧毁统计学家的“三观”。

---

降维攻击：目标，比率指标

作者简介：陈丽云，在eBay从事 Experimentation Analytics Research。网络上素来自黑为“落园园主”。

在这个互联网数据唾手可得的时代，但凡有数据的地方，就有战争。一场战役，有人登高摇旗呐喊，有人趁夜暗度陈仓。在以浩瀚数据为目标的战场上，大家费尽心思用尽招数，各种降维攻击，只是没有《三体》里面的体外文明那种强行把三维生物体打击到二维空间的那么残忍罢了。实践中，我们利用各种统计模型对数据进行一而再、再而三的降维，最终获得屈指可数的统计量来做进一步判断。园主一时起意，打算记录一下一场针对比率指标的降维攻击，以飨读者。

简单介绍一下实战的背景。互联网产业是一个快速更迭的产业，而大量的新产品上线和旧产品改良过程牵扯到一个重要的测试手段：A/B实验。A/B实验其实是最简单的随机对照实验（randomized control experiment），想法便是对不同的访客我们呈现不同的网站版本，然后比较一下版本之间的效果差异就好了。这是一种客观和简洁高效的判定方式，但也是陷阱无数。

---

以上简讯由数据工匠提供，感兴趣的小伙伴可以通过扫描简报后的二维码链接原文，更多数据科学资讯尽在数据工匠，扫码关注Datartisan数据工匠公众号！如果你看到什么与“数据科学”有关的好文或者信息科技优质的文章，可以随手转发给我们，让更多热爱数据科学的小伙伴一起成长！