“死命拽回”的女子为何难逃活罪？

社交媒体上疯传一段“动车进站瞬间女子跳轨”的视频，事情发生在福建莆田市仙游站，列车快进站时，一女子突然起身奔跑，欲跳下站台卧轨自杀。站台客运员及时出手相拽，才保下性命，彼时客车掠过。因女子反抗过猛，客运员滑倒磕伤后脑。

整个事件也就几秒钟，生死却可能两重天。勇于救人的客运员着实可敬，不管是主流媒体还是社交媒体，几乎都摆出一样的姿势，在为其千钧一发的行为膜拜。与此同时，跳轨的女子便也成为“灾星一枚”，将要受到吃瓜群众的口炮诛杀。一件事情的两面，白面成全伟光正，黑面注定扫把星。由此来看，女子的性命虽然保住，但是在社会的评价体系下，注定活罪难逃。

社交媒体上，多数声音指向同一个观点：“轻生就轻生，为何非得选择在站台上”。这种反向的质问看起来合情合理，却并未从实际出发，按照人性索骥，这种脱离实际的拷问，非但不能让一件事情的正能量发挥出来，反倒最终成为荒唐的“刻奇行为”，这比女子轻生的念头，更具危害性。

这种非黑即白的评价体系“很中国”，但却恰恰忘记其中核心的目标是什么。在各种情绪都在涌向勇敢的客运员时，我们也应该明白客运员的直接目标是“解救女子”。此时，女子也无大碍，除却要大力褒奖客运员的同时，也应该给轻生女子足够宽容的舆论环境。

我们可以苛责一个正常人的基本行为，给出既定的评价标准。但是，作为一个有轻生念头的人，你让她设身处地考虑后果，似乎不太现实。只是，现实的舆论环境，根本不管这些，主流媒体急切要表达正能量，个人情绪却顺水刷一把存在感。不管是捧客运员，还是踩轻生女子，说白了，都是用力过猛的产物。

对于这些用力过猛的人们，思考变得越来越艰涩。接受与不接受从来不走心，只要有人去引领他们，他们就能像奴狗一样，齐刷刷的狂吠。他们习惯为浮在表面的瑕疵站台，久而久之他们也只会为浮华站台，而何种“惯性病”真的是可以传染的，尤其在没有章法的社交大染缸里，谁都不在乎谁。

越是这样，客运员的行为越显得很伟大。客运员越伟大，围观的奴狗就越扒瞎，在极端意识的顶端，从来不缺乏追随者。可是生活的本来面目，却是错综复杂的集合。越是文明的社会，越对错综复杂保持克制，而这份克制的基础，源于对人的尊重和对犯错者的宽慰。

客运员勇于救人的行为值得大书特写，但我们更应该对那些绝望者保留最起码的宽容。有时候，对弱者的宽容或许远比对勇者的鼓舞更重要。所以，当所有的声音集中能量为客运员呐喊时，请别忘记，轻生的女子已经够悲惨，就不要在伤口上撒盐了。