闲话江歌案，令人憎恶的“理性人”

真要追究现在在江歌案中高喊“各方要理性”的高呼者，恐怕鲜少能用真正的理科成绩（或者理性成果）证明自身德性的。不谈高考理科成绩多少，大学是否修得理科高分等指标，哪怕最直观的用计算能力去在股海中赢得额外收入者，我估计都找不出几个。

  舆论场中抢占道德制高点已经不够满足自身意淫的形象，抢占“理性仲裁者”可能更有益于在网络世界为自己挽尊。

  最简单的脑回路，也足以判断出江歌案的请愿投票并非传统中国语境下的暴民情绪，在日本司法体制下，请愿签名也只是正当司法程序中极轻的一部分，远不足以动摇真正的审判。反而能体现出对民众真实声音的珍视。

  善于引用日剧台词的舆论圈，还是无法从日本司法的角度去体会到对人性的珍视。长期能且只能被允许发出真善美正能量的声音，有些人万难想象世界上有公权力能容许人类公然展露阴暗面。

  历史的错位导致视角的误差，暴民对知识分子的残害之深，以至于只要群众一群情激愤，就有人搬出《乌合之众》，文（革回忆录来确诊民众没救，简直像是在烧杯中倒入一杯盐水后草履虫的应激反应，丝毫没有智力活动的迹象。

  值得嘲笑得永远是这群人的潜台词，“保持理性”，就差没把那句“你们给我闭嘴”给直接说出来了，善于驯化民众但对公权力永远沉默，哪怕在21世纪的今天，依然积极担当着走狗文人的生态位。

  “保持理性”“不信谣，不传谣，等反转。“”正义虽然会迟到，但总会到来。“

  正义为什么会迟到。还不是你们这帮狗逼挡路么？

  假装中国有健全的法律，遇事只要沉默，等着青天大老爷给一个公正的答复。永远保持着封建法观，无法理解也不去了解法律是不断演化的体系，十余年前一个年轻人的死亡能让法学家高呼，奔走，让中国法律修改出一道合理的细节。十年后只剩借理智之名审核群众的乌龟文人，依旧抱着等法律给大家一个说法的观念。当法院是衙门么？

  还一口一个“网络暴力”，签个字和声称要伤人居然和真杀了一个人等价，法律的原初起源就是报复法，个人不断让出报复的权力，并将权力上交，才经过修改成为现今完善的体系。不过话又说回来了，当初金庸的小说遭贬低，其中的一个黑点就是描绘了一个全是暴力，没有法律也没有王权的江湖，人人无所依傍只能靠学习武艺保护自身，

  然而现在不就是霍布斯世界么，被火烧死全家者不得赔偿，嫁入巫山的女人列入黑名单，援助被性侵学生的教师被泼得满身脏水。这里就是新中国，网络暴力是最后伸张正义的途径之一，不要聚众闹事，请沉默着死去吧，所有“理性人”这么说。