读书散记——书非借不能读也

文／竹影飘摇

图片发自App

这几日在读叶嘉莹的《王国维及其文学批评》，目前读了近一半。这是一部文学学术类著作（不确定用词是否准确，但又实在想不出其它），是教给人学问的。

叶嘉莹教授是加拿大皇家学会院士，1970年代末开始回大陆讲学。本书很好，以我浅薄的观感评判，语言流畅，用词既准确精简又气势恢宏。常见三十至四十字的长句，其间以古文言的助词、代词等相连，读来错落有致神韵叠起，且少一字不成句，多一字便是累赘，作者的国文功底略见一斑。另外书中所述观点明确，引证充分清晰，条理分明，映射出作者博古通今、思维缜密、知识体系之宏大，非常人可比。

很少读这类学术类著作，一是自知才疏学浅，心有余而力不足，通俗一点儿讲就是害怕读不懂。二是太懒惰，读这种书是要动脑子的，要有思考、理解和接受的过程，像本书中的一个长句，往往有三四个具体意象在里边，不断跨越时间、空间和情境，读的过程中思维要不断随着文字的表述跳跃和转换方能解其一二，是不是很辛苦？哪像小说读起来轻松，还有故事情节吸引，让人欲罢不能。

越来越感觉老祖宗所说的“书非借不能读也”是至理名言。您猜对了，这本书是借的，是我主动借的。

借书原因有三，一是书主人盛情，不能驳了人家好意。二是年初时听董卿主持的朗读者节目，有过对叶嘉莹教授的采访，印象颇好。三是前一阵读王国维的《人间词话》，没读出个所以然来，想再对这位大学者做一下深入了解。

借来的书迟早要还，而且最好是尽快还，好借好还再借不难，江湖规矩必须遵守。这种学术类的书不能快读，走马观花比不读好不了多少。又不能在书上留笔墨，这就辛苦了大脑，最累的已经不是眼睛。遇到精彩的段落，还要摘抄记在本子上。

慢有慢的好，收益多一些。有一种说法，人要有勇气走出舒适区，迎接挑战，不断超越自我才能提升和进步。我想读书也遵循此理，如果单纯为了消磨时间，一些通俗文学应该是好选择，娱乐嘛，越轻松越热闹越好，过后不思量。想自己可能因为有些小追求，所以贪婪，读了书，偏要留住些什么，一点启示、一点未知、一丝感动……都好，总之要有些回味。

冯友兰的《中国哲学简史》，木心的《文学回忆录》，手里的《王国维及其文学批评》，都是我读起来有些艰难的书，并不是书中内容艰涩，而是因为以自己的学识，读这些书实在有些高攀。但攀过了，才知此种高攀有诸多好处，通俗一点讲长见识啊！虽不能至，心向往之，只有见识了什么是高，什么是好，才知道该向往什么，往哪里向往，否则只做井底之蛙，还以为世界已经就此圆满了呢。

想起国庆节期间读了一期《散文•海外版》，里面有余光中、杨绛、肖复兴、刘心武等人的作品，因为有一段时间没有读真正的散文，他们的作品一入眼便觉得与日常所见不同。斯蒂芬•金在他的《写作这回事》中说：读烂小说坏作品也有好处，它能教会你辨别什么是好作品。这一点我有了体会。不多言这期杂志里的散文都好在哪里，我只说我终于有一点知道了什么是真正的文学，看到了我与文学的距离。

这一份清醒便是我在那几日最大的收获。

还要说一说书非借不能读也。这期杂志是我于今年三月份买的2016年六期《散文•海外版》中的一期，竟然放到现在还没读，六期杂志也只完整地读完了这一期。说来惭愧，除了懒惰，哪还有说得过去的理由。

这《王国维及其文学批评》，纵有千般好，如果是自己买来的，如果手边尚有其它书可读，恐怕也要向后排了吧！