LVS Nginx HAProxy 对比

目前，在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS，Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat、Keepalived，成熟的架构有LVS+Keepalived、Nginx+Keepalived、HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbeat.

三种负载均衡器的优缺点说明如下：

LVS的优点：

• 1、抗负载能力强、工作在第4层仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的；无流量，同时保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响；
• 2、工作稳定，自身有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat；
• 3、应用范围比较广，可以对所有应用做负载均衡；
• 4、配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率；

LVS的缺点：

• 1、软件本身不支持正则处理，不能做动静分离，这就凸显了Nginx/HAProxy+Keepalived的优势。
• 2、如果网站应用比较庞大，LVS/DR+Keepalived就比较复杂了，特别是后面有Windows Server应用的机器，实施及配置还有维护过程就比较麻烦，相对而言，Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。

Nginx的优点：

• 1、工作在OSI第7层，可以针对http应用做一些分流的策略。比如针对域名、目录结构。它的正则比HAProxy更为强大和灵活；
• 2、Nginx对网络的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能，这个也是它的优势所在；
• 3、Nginx安装和配置比较简单，测试起来比较方便；
• 4、可以承担高的负载压力且稳定，一般能支撑超过几万次的并发量；
• 5、Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点；
• 6、Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP现在也是非常流行的web环境，大有和LAMP环境分庭抗礼之势，Nginx在处理静态页面、特别是抗高并发方面相对apache有优势；
• 7、Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的Squid服务器更快，有需求的朋友可以考虑用其作为反向代理加速器；

Nginx的缺点：

• 1、Nginx不支持url来检测。
• 2、Nginx仅能支持http和Email，这个它的弱势。
• 3、Nginx的Session的保持，Cookie的引导能力相对欠缺。

HAProxy的优点：

• 1、HAProxy是支持虚拟主机的，可以工作在4、7层(支持多网段)；
• 2、能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持，Cookie的引导等工作；
• 3、支持url检测后端的服务器；
• 4、它跟LVS一样，本身仅仅就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的；
• 5、HAProxy可以对Mysql读进行负载均衡，对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡，不过在后端的MySQL slaves数量超过10台时性能不如LVS；
• 6、HAProxy的算法较多，达到8种；

---

欢迎关注 高广超的博客 与 收藏文章 ！
欢迎关注 头条号：互联网技术栈 ！

个人介绍：

高广超 ：多年一线互联网研发与架构设计经验，擅长设计与落地高可用、高性能互联网架构。目前就职于美团网，负责核心业务研发工作。

本文首发在 高广超的博客 转载请注明！

image.png