-01-
有些新闻一看标题就能给人一种无法言说的压抑感、无奈感和悲愤情绪，比如之前写过一篇时评文章《武昌火车站杀人砍头事件：别惊悚，你也可能杀人》。
不仅限于新闻事件本身的残酷和荒诞，这些看似离我们很远和不相关的生活事件报道，它的确发生了，而且直击我们敏感的心灵，将我们内心深处那些隐藏的脆弱、恐惧与不安一触即发。
平静的周末，被一则《辱母杀人案》的新闻打破。截止目前已有2000万网友参与该事件讨论。案情还在继续发酵。
事件很简单。2016年4月14日，一位22岁的男子于欢和他的母亲苏银霞被11名催债人凌辱长达一个小时。情急之下儿子于欢用水果刀刺伤了4人。其中，为首的催债人杜志浩自行驾车就医，因失血过多休克而亡。2017年2月17日，山东聊城中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
该事件有三个关键词：凌辱、刺死、高利贷。
-02-
挑几个细节来说说事件的重点：
一、凌辱的过程。
首先是对母子的辱骂，什么难听就说什么，“没钱不会去卖”。杜志浩还脱下于欢的鞋子，捂在他母亲的脸上，并扇了于欢一巴掌，还脱下裤子，把自己的生殖器往苏银霞脸上蹭......如此极端手段侮辱妇女长达一个小时。
若你是儿子，作为一个男子汉，看到母亲受辱，你是何感想？
二、关于报警。
路过工人看到这一幕，选择报警，警察到现场并没有制止讨债人对该母子的控制，只是说了句“要账可以，但是不能动手”，随即离开。看到警察离开，情绪波动的儿子于欢奋力往外冲，被催债人拦下。暴力继续上演，于欢拿刀冲着围着她的人开始捅刺，一死三伤。而实际上，苏银霞在前一天已受羞辱了。母子俩拨打了4次110，还有市长热线，然而并没有什么效果。第二天，上演受辱升级版。
悲剧的发生，和警察没有关系？人在绝望的时候，会发疯，那是谁逼他发疯？
三、债务问题。
苏银霞是山东源大工贸有限公司的创办人，因为公司资金困难，2014年向吴学占借款100万元，口头约定月利息10%。这个数值已经远远超过了最高法划定的年息36%的上限。后苏银霞陆续还给吴152.5万元，还抵押了房子，剩17万元未还清。吴某为此多次逼债，引发这起暴力血案。
此事件背后折射的是当下国内大多数中小民营实体企业的“借钱之痛”，还不清的高利贷啊！
-03-
是防卫过当还是故意伤害，这是于欢案中最具争议的一点。对于此事件，你觉得于欢是“杀人犯”还是“捍母者”？
我们看看在古代，辱母事件发生是怎么处理的？
宋代乾道《四明图经》记载：“比舍有王寄者，富而不孝。二母各言其子，寄闻而衔之，伺孝子出，苦辱其母。孝子知之，恐贻母忧，默而不言。母既葬，斩寄首以祭母墓，自囚以告有司。”
翻译一下：有两个主角，一个是不孝的王寄，还一个是孝子。王寄趁孝子不在家，跑到他家里凌辱他母亲。孝子知道了，怕母亲担心，一直沉默不说。后来母亲下葬了，孝子跑去杀了王寄来祭奠自己的母亲，为母亲报了仇后投案自首。
那么，知法犯法又投案自首的孝子的结局是怎样的呢？
“和帝释其罪，召为郎，不就，以寿终。”
东汉和帝赦免了孝子的罪行，还召他做官，他还不干！
孝子很有志气！
回到我们的“辱母杀人案”。山东聊城中级人民法院一审却认为于欢不存在正当防卫，以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
在情与理之间，判得是不是重了？！法律冰冷而理性，才需要法官。结果法官更冷酷。
所以，网友说“法官没有母亲，是天上掉下来的......”还有网友看了新闻，直接写了篇文章《当他的鸡鸡蹭到你母亲脸上时，你会不会怒起杀凶？》。
整个悲剧的导火索就是存在已久却难以被法律震慑到的灰色地带——高利贷，以及不受控制的催债方式，比如，暴力催债。
现行经济压力大，企业资金困难，企业家铤而走险借款高利贷。他们的口头约定月利息10%，已经远远超过了最高法划定的年息36%的上限。当企业家还补上钱的时候，就面临暴力催债。事件前一天，吴学占还让手下拉屎，并将苏银霞按进马桶里，要求还钱。
说到高利贷，我还想起了前段时间很火的女大学生肉偿的放贷平台——裸条贷。催债手段各种各样，把家人门口堵住，堆满垃圾；住进欠债人家里；如影随形，人家干嘛都跟着......真是辛苦了催债人！
何时能有处理高利贷的明文法规？！
-04-
再者，执法人员的职业素质何在？
受害人一直处于人身限制状态。警察到场，既不干预、制止，也不详细询问，轻轻松松说了一句话，竟然就要走了。我想作为普通民众，看到这样受辱事件都看不下去，知道报警。这些警察同志的良心何在？!你们在吃空饷吗？！
要知道，你们是代表司法的公正与正义的！
而事实上，苏银霞在前一天已受羞辱了。母子俩拨打了4次110，还有市长热线，然而并没有什么效果。以至于第二天受辱升级。
警察同志，你们是否有渎职之嫌呢？
那些正义化身的警匪片是不是只有在TVB里有？我不学法律，也不懂。但不管怎样，做人做事都应有底线。法外，还有情与理。执法者是人，不是机器。你的智慧、你的人性若能在执法过程中体现，也不至于寒了那么多老百姓的心。
当然，我们不鼓励无限的防卫。私力泛滥和暴力泛滥一样，不利于社会的长治久安。
只希望法律可以足够强大、及时保护弱小，让善良的公民们看到司法的公正。不然，悲剧将继续上演。
有时，我们会想为什么法律对待弱小和好人那么苛刻？是坏人在操控法律，还是法律本身有漏洞？
任何事物的成长都需要给予时间和空间。法治社会的健全也需要时间。既然看到了弊端，就应该尽快完善。希望这个过程能加快速度。
因为我们害怕。
不敢说唇亡齿寒，但我们害怕成为下一个受害人，所以选择站出来发声。
这个时代需要发声者。舆论是有力量的。用这个力量支撑起正义的一片天空。
-05-
事件后续。
被告人于欢不服一审判决，已提出上诉。2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案。
得知这一消息，我们些许有了点宽慰。
辱母刺人判了无期。我们把祖国比作母亲。慈母恩重，情深似海。若祖国受辱，我们该怎么办？
家中的母亲、脚下的土地、自己的老婆，都值得用生命去保护。
静待结果，公道自在人心。哪天大家都对司法失去信任才是最可怕的。
如果问我，你遇到这种极端情况，你会怎么做？
我的答案和大叔一样。
我愿一死，换手刃辱我母者！